Bill-and-Hold-Basis
Was ist Bill-and-Hold-Basis?
Bill-and-Hold-Basis ist eine Methode zur Umsatzrealisierung, bei der die Umsatzerlöse am Verkaufspunkt erfasst werden, die Ware jedoch erst zu einem späteren Zeitpunkt an den Käufer geliefert wird. Beachten Sie, dass dies von den allgemein anerkannten Rechnungslegungsgrundsätzen (GAAP) abweicht, bei denen der Umsatz für eine Transaktion zum Zeitpunkt der Auslieferung der Ware an den Käufer erfasst wird.
Die Verwendung der Bill-and-Hold-Basis wird allgemein als umstrittene Praxis angesehen, da sie es dem Verkäufer ermöglicht, Einnahmen sofort zu erfassen, was möglicherweise seinen Nettogewinn für Zwecke der Finanzberichterstattung aufbläht. Unter bestimmten, strengen Bedingungenerlaubtdie Securities and Exchange Commission (SEC) einigen Unternehmen, die Methode der Rechnungslegung auf Basis der Rechnungsstellung zu verwenden;es ist jedoch selten.
Die zentralen Thesen
- Die Bill-and-Hold-Basis ist eine umstrittene Erlösmethode, bei der die Ertragsrealisierung am Point of Sale gebucht wird, während die Waren erst zu einem späteren Zeitpunkt geliefert werden.
- Diese Methode wird oft missbraucht und daher streng überwacht, da sie die Fähigkeit besitzt, den laufenden Periodengewinn künstlich zu steigern.
- Bill-and-Hold kann nur verwendet werden, wenn die Transaktion eine von der SEC herausgegebene Liste von sieben Kriterien erfüllt.
- Darüber hinaus sind mehrere andere subjektive oder ethische Faktoren zu berücksichtigen, wenn die Angemessenheit der Verwendung der Bill-and-Hold-Basis bestimmt wird.
Bill-and-Hold-Basis verstehen
Die Bill-and-Hold-Basis ist eine aggressive Methode der Umsatzrealisierung. Daher müssen strenge Bedingungen erfüllt sein, um diese Art der Umsatzrealisierung anzuwenden. Nach Angaben der Securities and Exchange Commission kann es nur unter Bedingungen verwendet werden, bei denen die Transaktionen eine Liste von sieben Kriterien erfüllen. Alle sieben Kriterien müssen erfüllt sein, um die rechtmäßige Verwendung von Bill-and-Hold zu ermöglichen.
Sieben Kriterien:
- Der Käufer muss sich schriftlich zum Kauf der Ware verpflichten.
- Der Käufer trägt das Risiko des Eigentums an der Ware.
- Der Käufer muss die Verzögerung der Lieferung verlangen, und er muss dafür einen geschäftlichen Grund haben.
- Alle auf dieser Grundlage verkauften Waren müssen zum Zeitpunkt des Verkaufs fertige Waren sein.
- Die Ware darf nicht für andere Bestellungen verfügbar sein und ist als solche auszusondern.
- Der Verkäufer muss gegenüber dem Käufer keine weiteren Verpflichtungen haben.
- Für die Ware ist ein angemessener Liefertermin einzuplanen.
Subjektive Überlegungen
Sobald alle sieben Kriterien erfüllt sind, berücksichtigt die SEC bei der Bestimmung der Angemessenheit der Bill-and-Hold-Basis auch mehrere andere subjektive Faktoren. Diese Faktoren umfassen:
- Die Historie des Verkäufers unter Verwendung von Bill-and-Hold-Transaktionen
- Das Ausmaß, in dem der Verkäufer seine normalen Verkaufsbedingungen für diese spezielle Transaktion ändert
- Inwieweit kann das Halterisiko des Verkäufers versichert werden
- Inwieweit der Besitz des Verkäufers an der Ware einen bedingten Verkauf begründet
- Der potenzielle Wert, den der Käufer verliert, wenn der Marktwert der Ware um1. sinkt
Real-World-Beispiel für Bill-and-Hold-Basis: Sunbeam
Das Folgende ist ein Beispiel für eine unsachgemäße Verwendung der Rechnungs-und-Halte-Basis der Umsatzrealisierung. Im Jahr 1996 beauftragte Sunbeam, ein kleines Geräteunternehmen, einen Turnaround-Spezialisten für Unternehmen, um die notwendigen Änderungen an seinem finanziell angeschlagenen Unternehmen vorzunehmen. Al Dunlap, der als Chief Executive Officer (CEO) eingestellt wurde, nutzte neben anderen betrügerischen Buchhaltungstechniken eine Bill-and-Hold-Strategie, um die finanzielle Leistung von Sunbeam besser erscheinen zu lassen, als sie wirklich war. Infolgedessen schossen die Aktienkurse von Sunbeam in die Höhe.
1997 verkaufte Sunbeam zahlreiche Produkte auf Bill-and-Hold-Basis. Diese Produkte wurden an andere Unternehmen verkauft, blieben jedoch im Lager, nachdem die Einnahmen in den Büchern von Sunbeam verbucht wurden. Der Nettogewinn von Sunbeam wurde 1997 künstlich aufgebläht, da die Einnahmen aus diesen Verkäufen normalerweise 1998 beim Versand der Produkte an die Kunden verbucht worden wären. Arthur Andersen, der Certified Public Accounting (CPA) fest auch im beteiligt uneingeschränkten Bestätigungsvermerk des 1997er Jahresabschlusses.
1998 wurde Dunlap von seiner Station entbunden, als der Verwaltungsrat feststellte, dass er nichtsunternahm, um die finanzielle Situation des Unternehmens wesentlich zu verbessern. Infolge zahlreicher Gerichtsverfahren musste er eine Geldstrafe von 500.000 US-Dollar zahlen und durfte nicht mehr als leitender Angestellter in einem öffentlichen Unternehmen tätig sein.