Behaviorist
Was ist ein Verhaltensforscher?
Ein Behaviorist ist ein Anhänger der Theorien der Verhaltensökonomie und der Finanzen, die davon ausgehen, dass sich Investoren und andere Marktteilnehmer weder rational noch in ihrem eigenen Interesse verhalten. Anlageentscheidungen unterliegen wie alle menschlichen Aktivitäten einer komplizierten Mischung aus Emotionen, Umwelt und Voreingenommenheit. Das Versäumnis, der reinen Vernunft zu folgen, führt zu Marktineffizienzen und Gewinnchancen für informierte Anleger. Die Verhaltensökonomie steht im Gegensatz zum traditionellen Rational-Choice-Modell und der Effizienzmarkthypothese, die beide auf der Grundlage der verfügbaren Informationen ein vollkommen rationales Anlegerverhalten annehmen.
Die zentralen Thesen
- Behavioristen bevorzugen die Theorien der Behavioral Economics und der Behavioral Finance, die wirtschaftliche Verhaltensweisen hervorheben, die gegen die traditionelle Rational-Choice-Theorie zu verstoßen scheinen.
- Behavioristen glauben, dass emotionale, psychologische und Umwelteinflüsse genauso stark oder stärker sind als eine rein rationale Berücksichtigung von Kosten und Nutzen bei der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung.
- Behavioristen weisen auf ein breites Spektrum kognitiver Verzerrungen hin, die von Forschern beschrieben wurden, um verschiedene Marktunvollkommenheiten und Abweichungen von den Vorhersagen ökonomischer Modelle auf der Grundlage der Rational-Choice-Theorie zu erklären.
Behavioristen verstehen
Die Behavioristische Anlagetheorie beinhaltet Elemente der Psychologie, um Marktunvollkommenheiten zu erklären, die die effiziente Markthypothese (EMH) nicht anspricht. Der Behaviorist sieht Ineffizienzen wie Volatilitätsspitzen, erratische Preisbewegungen und Superstar-Händler, die den Markt ständig schlagen, als Beweis dafür, dass die Annahme der EMH von vollkommen rationalen Märkten nicht das reale Anlegerverhalten erklärt.
Behaviorism beginnt mit der Vorstellung, dass Anleger Menschen sind und daher weder perfekt noch identisch sind. Wir sind alle einzigartig in unseren kognitiven Fähigkeiten und Hintergründen. Verhaltensinkonsistenzen von einem Individuum zum nächsten können teilweise durch die Physiologie des menschlichen Gehirns erklärt werden. Untersuchungen haben gezeigt, dass das Gehirn aus Abschnitten mit unterschiedlichen und oft konkurrierenden Prioritäten besteht. Jeder menschliche Entscheidungsprozess, wie die Auswahl einer optimalen Investition, beinhaltet die Auflösung dieser konkurrierenden Prioritäten. Zu diesem Zweck beschäftigt sich das Gehirn mit psychologischen Tics, die Behavioristen als Voreingenommenheit identifiziert haben.
Kritiker der Behavioral Economics und Behavioral Finance weisen darauf hin, dass die Rational-Choice-Theorie und die daraus abgeleiteten Modelle, wie die Gesetze von Angebot und Nachfrage und die allermeisten ökonomischen Modelle, in der Tat größtenteils recht gut funktionieren Erklärung und Vorhersage des beobachteten Verhaltens von Anlegern und anderen Wirtschaftsteilnehmern. Das meiste wirtschaftliche Verhalten scheint rational zu sein. Andere argumentieren, dass die kognitiven Verzerrungen, die Behavioristen hervorheben, um angeblich irrationales Verhalten zu erklären, obwohl sie die Annahmen der Rational-Choice-Theorie knapp verletzen können, in einem weiteren Sinne tatsächlich rational sind. Irrationale Selbstüberschätzung kann beispielsweise dazu führen, dass manche Individuen irrationale wirtschaftliche Entscheidungen für sich selbst treffen, aber aus evolutionärer Sicht könnte die Anwesenheit einiger irrational übersteigerter Individuen der Gesamtbevölkerung einen echten Vorteil bei der Organisation des Verhaltens verschaffen, vielleicht indem sie als Unternehmer oder andere Führungspersönlichkeiten fungieren.
Vorurteile als Grundlage des Behaviorismus
Vorurteile werden von Behavioristen oft zitiert, um wiederkehrende Fehler in der menschlichen Beurteilung zu erklären. Häufige Unvollkommenheiten in unserem Entscheidungsprozess sind:
- Rückblickverzerrung, die Überzeugung, dass vergangene Ereignisse vorhersehbar waren und dies die zukünftige Entscheidungsfindung beeinflussen sollte.
- Der Irrtum des Spielers, der sich auf die Wahrscheinlichkeit bezieht, dass das Ergebnis eines Münzwurfs irgendwie von vorherigen Würfen abhängt. Tatsächlich ist jeder Münzwurf ein eindeutiges und unabhängiges Ereignis mit einer 50%igen Wahrscheinlichkeit von Kopf oder Zahl.
- Bestätigungsfehler oder die Tendenz zu glauben, dass zukünftige oder gegenwärtige Ergebnisse die eigene Theorie oder Erklärung unterstützen.
- Selbstüberschätzung, der universelle Glaube, dass wir schlauer sind, als wir wirklich sind.
Dies ist eine kleine Auswahl einer langen Liste von Verhaltensverzerrungen, die dazu beitragen können, Ineffizienzen in unseren Märkten zu erklären. Als Reaktion auf diese Unvollkommenheiten empfiehlt die Behavioristische Portfoliotheorie im Gegensatz zum EMH-Ansatz, der passiv verwaltete Indexfonds unterstützt, Anlageschichten, die auf bestimmte und klar definierte Ziele zugeschnitten sind.