Rational-Choice-Theorie
Was ist Rational-Choice-Theorie?
Die Rational-Choice-Theorie besagt, dass Individuen rationale Berechnungen verwenden, um rationale Entscheidungen zu treffen und Ergebnisse zu erzielen, die ihren eigenen persönlichen Zielen entsprechen. Diese Ergebnisse sind auch mit der Maximierung des Eigeninteresses einer Person verbunden. Es wird erwartet, dass die Anwendung der Rational-Choice-Theorie zu Ergebnissen führt, die den Menschen angesichts der begrenzten Möglichkeiten, die ihnen zur Verfügung stehen, den größten Nutzen und die größte Zufriedenheit bieten.
Die zentralen Thesen
- Die Rational-Choice-Theorie besagt, dass sich Individuen auf rationale Berechnungen verlassen, um rationale Entscheidungen zu treffen, die zu Ergebnissen führen, die ihren eigenen Interessen entsprechen.
- Rational-Choice-Theorie wird oft mit den Konzepten der rationalen Akteure, des Eigeninteresses und der unsichtbaren Hand in Verbindung gebracht.
- Viele Ökonomen glauben, dass die mit der Rational-Choice-Theorie verbundenen Faktoren für die Wirtschaft als Ganzes von Vorteil sind.
- Adam Smith war einer der ersten Ökonomen, der die grundlegenden Prinzipien der Rational-Choice-Theorie entwickelte.
- Es gibt viele Ökonomen, die die Richtigkeit der Rational-Choice-Theorie und der Unsichtbaren-Hand-Theorie bestreiten.
Rational-Choice-Theorie verstehen
Viele ökonomische Annahmen und Theorien des Mainstreams basieren auf der Rational-Choice-Theorie. Rational-Choice-Theorie wird mit den Konzepten der rationalen Akteure, des Eigeninteresses und der unsichtbaren Hand in Verbindung gebracht.
Die Rational-Choice-Theorie basiert auf der Annahme der Beteiligung rationaler Akteure. Rationale Akteure sind die Individuen in einer Volkswirtschaft, die auf der Grundlage von Berechnungen und den ihnen zur Verfügung stehenden Informationen rationale Entscheidungen treffen. Rationale Akteure bilden die Grundlage der Rational-Choice-Theorie. Die Rational-Choice-Theorie geht davon aus, dass Individuen oder rationale Akteure versuchen, ihren Vorteil in jeder Situation aktiv zu maximieren und daher konsequent versuchen, ihre Verluste zu minimieren.
Ökonomen können diese Annahme von Rationalität als Teil breiterer Studien verwenden, die versuchen, bestimmte Verhaltensweisen der Gesellschaft als Ganzes zu verstehen.
Eigennutz und die unsichtbare Hand
Adam Smith war einer der ersten Ökonomen, der die grundlegenden Prinzipien der Rational-Choice-Theorie entwickelte. Smith führte seine Studien über Eigeninteresse und die Theorie der unsichtbaren Hand in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“ aus, das 1776 veröffentlicht wurde.
Die unsichtbare Hand selbst ist eine Metapher für die unsichtbaren Kräfte, die eine freie Marktwirtschaft beeinflussen. In erster Linie geht die Theorie der unsichtbaren Hand von Eigeninteresse aus. Sowohl diese Theorie als auch weitere Entwicklungen in der Rational-Choice-Theorie widerlegen alle negativen Missverständnisse, die mit Eigeninteresse verbunden sind. Stattdessen legen diese Konzepte nahe, dass rational handelnde Akteure, die im eigenen Interesse handeln, tatsächlich Vorteile für die Wirtschaft insgesamt schaffen können.
Nach der Theorie der unsichtbaren Hand werden Individuen, die von Eigeninteresse und Rationalität angetrieben werden, Entscheidungen treffen, die zu positiven Vorteilen für die gesamte Wirtschaft führen. Durch die Freiheit der Produktion sowie des Konsums werden die besten Interessen der Gesellschaft erfüllt. Das ständige Wechselspiel individueller Belastungen von Angebot und Nachfrage auf dem Markt verursacht die natürliche Bewegung von Preisen und Handelsströmen. Ökonomen, die an die Theorie der unsichtbaren Hand glauben, setzen sich für weniger staatliche Eingriffe und mehr marktwirtschaftliche Austauschmöglichkeiten ein.
Vor- und Nachteile der Rational-Choice-Theorie
Es gibt viele Ökonomen, die die Richtigkeit der Rational-Choice-Theorie und der Unsichtbaren-Hand-Theorie bestreiten. Andersdenkende haben darauf hingewiesen, dass Individuen nicht immer rationale, nutzenmaximierende Entscheidungen treffen. Die Verhaltensökonomie ist ein neuerer Eingriff in das Problem der Erklärung ökonomischer Entscheidungsprozesse von Individuen und Institutionen.
Die Verhaltensökonomie versucht aus psychologischer Perspektive zu erklären, warum einzelne Akteure manchmal irrationale Entscheidungen treffen und warum und wie ihr Verhalten nicht immer den Vorhersagen ökonomischer Modelle folgt. Kritiker der Rational-Choice-Theorie sagen, dass die Menschen in einer idealen Welt natürlich immer die optimalen Entscheidungen treffen würden, die ihnen den größten Nutzen und die größte Zufriedenheit bringen. Wir leben jedoch nicht in einer perfekten Welt. in Wirklichkeit werden die Menschen oft von Emotionen und äußeren Faktoren bewegt.
Der Nobelpreisträger Herbert Simon, der die Annahme perfekter Rationalität in der Mainstream-Ökonomie ablehnte, schlug stattdessen die Theorie der begrenzten Rationalität vor. Diese Theorie besagt, dass Menschen nicht immer in der Lage sind, alle Informationen zu erhalten, die sie benötigen, um die bestmögliche Entscheidung zu treffen. Simon argumentierte, dass das Wissen über alle Alternativen oder alle Konsequenzen, die sich aus jeder Alternative ergeben, für die meisten Entscheidungen, die Menschen treffen, realistischerweise unmöglich ist.
In ähnlicher Weise wies der Ökonom Richard Thaler auf weitere Einschränkungen der Annahme hin, dass Menschen als rationale Akteure agieren. Thalers Idee des mentalen Rechnungswesens zeigt, wie Menschen einigen Dollar mehr Wert beimessen als anderen, obwohl alle Dollar den gleichen Wert haben. Sie könnten zu einem anderen Geschäft fahren, um 10 USD bei einem Einkauf von 20 USD zu sparen, aber sie würden nicht zu einem anderen Geschäft fahren, um 10 USD bei einem Einkauf von 1.000 USD zu sparen.
Wie alle Theorien besteht einer der Vorteile der Rational-Choice-Theorie darin, dass sie bei der Erklärung individueller und kollektiver Verhaltensweisen hilfreich sein kann. Alle Theorien versuchen, den Dingen, die wir in der Welt beobachten, einen Sinn zu geben. Die Rational-Choice-Theorie kann erklären, warum Menschen, Gruppen und die Gesellschaft als Ganzes bestimmte Entscheidungen treffen, basierend auf spezifischen Kosten und Belohnungen.
Die Rational-Choice-Theorie hilft auch, irrationales Verhalten zu erklären. Da eine zentrale Prämisse der Rational-Choice-Theorie darin besteht, dass jedes Verhalten rational ist, kann jede Handlung auf ihre zugrunde liegenden rationalen Motivationen hin untersucht werden.
Vorteile der Rational-Choice-Theorie
- Hilfreich bei der Erklärung von individuellem und kollektivem Verhalten
- Alle Theorien versuchen, den Dingen, die wir in der Welt beobachten, einen Sinn zu geben.
- Kann helfen, Verhalten zu erklären, das irrational erscheint
Nachteile der Rational-Choice-Theorie
- Individuen treffen nicht immer rationale Entscheidungen.
- In Wirklichkeit werden Menschen oft von externen Faktoren bewegt, die nicht rational sind, wie z. B. Emotionen.
- Einzelpersonen haben keinen perfekten Zugang zu den Informationen, die sie benötigen würden, um jedes Mal die rationalste Entscheidung zu treffen.
- Die Leute schätzen einige Dollar mehr als andere.
Beispiele für die Rational-Choice-Theorie
Nach der Rational-Choice-Theorie sind rationale Anleger diejenigen Anleger, die schnell zu niedrig bewertete Aktien kaufen und zu hoch bewertete Aktien leer verkaufen.
Ein Beispiel für einen rationalen Verbraucher wäre eine Person, die zwischen zwei Autos wählt. Auto B ist billiger als Auto A, also kauft der Verbraucher Auto B.
Während die Rational-Choice-Theorie logisch und leicht verständlich ist, wird ihr in der realen Welt oft widersprochen. Beispielsweise setzten politische Fraktionen, die sich für die Brexit-Abstimmung vom 24. Juni 2016 aussprachen, Werbekampagnen ein, die eher auf Emotionen als auf rationalen Analysen beruhten. Diese Kampagnen führten zu dem halb schockierenden und unerwarteten Ergebnis der Abstimmung – das Vereinigte Königreich beschloss offiziell, die Europäische Union zu verlassen. Die Finanzmärkte reagierten daraufhin mit Schock und erhöhten die kurzfristige Volatilität, gemessen am CBOE Volatility Index (VIX), stark.
Rationelles Verhalten beinhaltet möglicherweise nicht den größten monetären oder materiellen Nutzen; der Nutzen einer bestimmten Wahl kann rein emotional oder nicht monetär sein. Während es für eine Führungskraft wahrscheinlich finanziell vorteilhafter ist, in einem Unternehmen zu bleiben, als sich eine Auszeit zu nehmen, um sich um ihr neugeborenes Kind zu kümmern, wird es dennoch als rationales Verhalten für sie angesehen, sich eine Auszeit zu nehmen, wenn sie der Meinung sind, dass dies von Nutzen ist der Zeit, die sie mit ihrem Kind verbringen, überwiegen den Nutzen aus dem Gehaltsscheck, den sie erhalten.
Häufig gestellte Fragen zur Rational-Choice-Theorie
Was ist Rational-Choice-Theorie?
Die wichtigste Prämisse der Rational-Choice-Theorie ist, dass Menschen Produkte nicht zufällig aus dem Regal auswählen. Vielmehr verwenden sie einen logischen Entscheidungsprozess, der Kosten und Nutzen verschiedener Optionen berücksichtigt und die Optionen gegeneinander abwägt.
Wer hat die Rational-Choice-Theorie begründet?
Adam Smith, der Mitte der 1770er Jahre die Idee einer „unsichtbaren Hand“ vorschlug, die freie Marktwirtschaften bewegte, wird normalerweise als Vater der Rational-Choice-Theorie angesehen. Smith diskutiert die Theorie der unsichtbaren Hand in seinem Buch „An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations“, das 1776 veröffentlicht wurde.
Was sind die Hauptziele der Rational-Choice-Theorie?
Das Hauptziel der Rational-Choice-Theorie besteht darin, zu erklären, warum Einzelpersonen und größere Gruppen basierend auf spezifischen Kosten und Belohnungen bestimmte Entscheidungen treffen. Nach der Rational-Choice-Theorie nutzen Individuen ihre Eigeninteressen, um Entscheidungen zu treffen, die ihnen den größten Nutzen bringen. Menschen wägen ihre Optionen ab und treffen die Wahl, von der sie glauben, dass sie ihnen am besten dient.
Was ist Rational-Choice-Theorie in den internationalen Beziehungen?
Staaten, zwischenstaatliche Organisationen, Nichtregierungsorganisationen und multinationale Konzerne bestehen alle aus Menschen. Um die Aktionen dieser Entitäten zu verstehen, müssen wir das Verhalten der Menschen verstehen, die sie ausführen. Die Rational-Choice-Theorie hilft zu erklären, wie Führungskräfte und andere wichtige Entscheidungsträger von Organisationen und Institutionen Entscheidungen treffen. Die Rational-Choice-Theorie kann auch versuchen, die zukünftigen Handlungen dieser Akteure vorherzusagen.
Was sind die Stärken der Rational-Choice-Theorie?
Eine der Stärken der Rational-Choice-Theorie ist die Vielseitigkeit ihrer Anwendung. Es kann auf viele verschiedene Disziplinen und Studienbereiche angewendet werden. Es macht auch vernünftige Annahmen und eine zwingende Logik. Die Theorie ermutigt auch Einzelpersonen, fundierte wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen. Durch fundierte wirtschaftliche Entscheidungen ist es möglich, dass eine Person mehr Werkzeuge erhält, die es ihnen ermöglichen, ihre Präferenzen in Zukunft weiter zu maximieren.
Die Quintessenz
Die Mehrheit der klassischen Wirtschaftstheorien basiert auf den Annahmen der Rational-Choice-Theorie: Individuen treffen Entscheidungen, die für sie den optimalen Nutzen oder Nutzen ergeben. Außerdem würden die Menschen lieber Maßnahmen ergreifen, die ihnen nützen, als Maßnahmen, die neutral sind oder ihnen schaden. Obwohl es viele Kritikpunkte an der Rational-Choice-Theorie gibt – weil Menschen emotional und leicht ablenkbar sind und ihr Verhalten daher nicht immer den Vorhersagen ökonomischer Modelle folgt – wird sie immer noch in verschiedenen akademischen Disziplinen und Studienbereichen weit verbreitet.