Das Konzept des Nutzens in der Mikroökonomie verstehen

Nutzen ist ein loses und manchmal umstrittenes Thema in der Mikroökonomie. Im Allgemeinen bezieht sich der Nutzen auf den Grad der Freude oder Befriedigung (oder des beseitigten Unbehagens), den eine Person aus einer wirtschaftlichen Handlung erhält. Ein Beispiel wäre ein Verbraucher, der einen Hamburger kauft, um seinen Hunger zu lindern und eine leckere Mahlzeit zu genießen, die ihm einen gewissen Nutzen bietet.

Alle Ökonomen sind sich einig, dass der Verbraucher durch den Verzehr des Hamburgers einen Nutzen gewonnen hat. Die meisten Ökonomen würden zustimmen, dass Menschen von Natur aus nutzenmaximierende Agenten sind; Menschen wählen zwischen der einen oder anderen Handlung basierend auf dem erwarteten Nutzen jeder Handlung. Der kontroverse Teil liegt in der Anwendung und Messung des Nutzens.

Die Ursprünge des Nutzens

Die Entwicklung der Nutzentheorie beginnt mit einer logischen Deduktion. Freiwillige Geschäfte finden nur statt, weil die Handelspartner einen Nutzen erwarten (ex-ante); die Transaktion würde sonst nicht passieren. In der Ökonomie bedeutet „Nutzen“, mehr Nutzen zu erhalten.

Ökonomen sagen auch, dass Menschen ihre Aktivitäten nach dem Nutzen ordnen. Ein Arbeiter geht lieber zur Arbeit, als sie zu überspringen, weil er davon ausgeht, dass sein langfristiger Nutzen dadurch größer ist. Ein Verbraucher, der sich für einen Apfel statt einer Orange entscheidet, muss den Apfel höher schätzen und erwartet daher mehr Nutzen von ihm.

Der Nutzen eroberte die Ökonomie während der marginalistischen Revolution, die versuchte, die Ökonomie auf der Grundlage inkrementeller Veränderungen zu formalisieren und zu mathematisieren. Da Mainstream-Ökonomen heute eine rationale Akteursperspektive eingenommen haben, bei der ihre Modelle davon ausgehen, dass Individuen vollständig von der Maximierung des Eigennutzens angetrieben werden, hat das Konzept des Nutzens in der Mikroökonomie einen hohen Stellenwert erlangt.

Kardinal- und Ordinalnutzen

Die Rangfolge des Nutzens wird als ordinaler Nutzen bezeichnet. Es ist kein kontroverses Thema; die meisten mikroökonomischen Modelle verwenden jedoch auch den kardinalen Nutzen, der sich auf messbare, direkt vergleichbare Nutzenniveaus bezieht.

Der kardinale Nutzen wird in Einheiten gemessen, die „utils“ genannt werden, um das Logische in das Empirische umzuwandeln. Der ordinale Nutzen könnte sagen, dass der Verbraucher ex ante den Apfel der Orange vorzieht. Cardinal Utility könnte sagen, dass der Apfel 80 Utils bereitstellt, während der Orange nur 40 Utils bietet. Ökonomen verwenden manchmal eine sogenannte Indifferenzkurve, um den kardinalen Nutzen von zwei oder mehr Gütern in grafischer Form zu verdeutlichen.

Grenznutzen

Der Grenznutzen betrachtet die zusätzliche Befriedigung, die jemand gewinnt (oder verliert), wenn er nur eine zusätzliche Einheit einer Ware oder Dienstleistung konsumiert. Zum Beispiel bietet das Essen eines Hamburgers, wenn er hungrig ist, viel Nutzen. Einen zweiten Hamburger zu essen, ist vielleicht etwas weniger Befriedigung. Ein dritter Hamburger kann den Nutzen noch verringern, da Sie bereits ziemlich voll sind.

Das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens beschreibt diesen Effekt, bei dem das Hinzufügen einer weiteren Einheit von etwas typischerweise zu immer weniger Nutzengewinnen für den Verbraucher führt.

Die Nützlichkeit des Nutzens

Die Nutzentheorie war sehr nützlich, um das wirtschaftliche Handeln von Einzelpersonen, Haushalten und Unternehmen zu verstehen – aber nur in groben Zügen. In Wirklichkeit essen die Leute vielleicht einen dritten Hamburger aus Gründen, die sich der Annahme eines rationalen Akteurs herkömmlicher Wirtschaftsmodelle entziehen. Zum Beispiel kann ein übrig gebliebenen Hamburger als verschwenderisches Essen angesehen werden, und um Verschwendung zu vermeiden, wird er gegessen. Diese eher ethische oder qualitative Bewertung von „Nützlichkeit“ ist in mathematischen Modellen oder Formeln schwer zu erfassen.

Auch die Verhaltensökonomie hat immer wieder aufgezeigt, wie Wirtschaftsakteure im Alltag von rationalen Erwartungen abweichen und den Nutzen nicht maximieren. Darüber hinaus zeigen empirische Arbeiten, dass Menschen inkonsistente Präferenzen haben. Während jemand diese Woche vielleicht Äpfel Orangen vorzieht, könnte nächste Woche Orangen das sein, wonach man sich sehnt.

Als Ergebnis dieser und anderer Faktoren haben einige die Nützlichkeit der Nützlichkeit in der Praxis in Frage gestellt.

Die Quintessenz

Obwohl kein Ökonom wirklich glaubt, dass der Nutzen auf diese Weise gemessen werden kann, betrachten einige den Nutzen dennoch als nützliches Werkzeug in der Mikroökonomie. Der Kardinalnutzen platziert Individuen auf Nutzenkurven und kann den Rückgang des Grenznutzens im Zeitverlauf verfolgen. Die Mikroökonomie führt auch zwischenmenschliche Vergleiche mit Kardinalnutzen durch.

Andere Ökonomen argumentieren, dass aus imaginären Zahlen keine sinnvolle Analyse hervorgehen kann und dass der kardinale Nutzen – und der Nutzen – logisch inkohärent sind.