Ceteris Paribus
Was ist Ceteris Paribus?
Ceteris paribus, wörtlich „andere Dinge konstant halten“ ist ein lateinischer Ausdruck, der im Allgemeinen als „alles andere gleich“ ins Englische übersetzt wird. Eine vorherrschende Annahme im Mainstream- Wirtschaftsdenken, sie dient als Abkürzung für die Auswirkung einer Wirtschaftsvariablen auf eine andere, vorausgesetzt, alle anderen Variablen bleiben gleich.
Die zentralen Thesen
- Ceteris paribus ist ein lateinischer Ausdruck, der im Allgemeinen „alle anderen Dinge sind gleich“ bedeutet.
- In der Volkswirtschaftslehre dient es als Abkürzung für den Effekt, den eine ökonomische Variable auf eine andere hat, vorausgesetzt, alle anderen Variablen bleiben gleich.
- Viele Ökonomen verlassen sich auf ceteris paribus, um relative Tendenzen in Märkten zu beschreiben und Wirtschaftsmodelle zu erstellen und zu testen.
- In Wirklichkeit kann man nie davon ausgehen, dass „alle anderen Dinge gleich sind“.
Ceteris Paribus verstehen
In den Wirtschafts- und Finanzwissenschaften wird häufig ceteris paribus verwendet, wenn über Ursache und Wirkung argumentiert wird. Ein Ökonom könnte sagen, dass die Anhebung des Mindestlohns die Arbeitslosigkeit erhöht, die Erhöhung des Geldangebots Inflation verursacht, die Senkung der Grenzkosten den wirtschaftlichen Gewinn eines Unternehmens steigert oder die Einführung von Mietkontrollgesetzen in einer Stadt das Angebot an verfügbarem Wohnraum verringert. Natürlich können diese Ergebnisse durch eine Vielzahl von Faktoren beeinflusst werden, aber die Verwendung von ceteris paribus ermöglicht es, dass alle anderen Faktoren konstant bleiben und sich auf die Auswirkungen von nur einem konzentrieren.
Ceteris-paribus-Annahmen helfen, eine ansonsten deduktive Sozialwissenschaft in eine methodisch positive „harte“ Wissenschaft zu verwandeln. Sie schafft ein imaginäres System von Regeln und Bedingungen, von dem aus Ökonomen ein bestimmtes Ziel verfolgen können. Anders ausgedrückt; es hilft dem Ökonomen, die menschliche Natur und die Probleme des begrenzten Wissens zu umgehen.
Die meisten, wenn auch nicht alle, Ökonomen verlassen sich auf ceteris paribus, um Wirtschaftsmodelle zu erstellen und zu testen. Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass der Ökonom alle Variablen im Modell konstant halten und einzeln daran herumbasteln kann. Ceteris paribus hat seine Grenzen, insbesondere wenn solche Argumente übereinander liegen. Dennoch ist es eine wichtige und nützliche Methode, um relative Tendenzen in Märkten zu beschreiben.
Anwendung von Ceteris Paribus
Angenommen, Sie wollten den Milchpreis erklären. Mit einem wenig Gedanken, wird deutlich, dass die Milch Kosten durch zahlreiche Dinge beeinflusst: die Verfügbarkeit von Kühen, ihre Gesundheit, die Kosten für Fütterung Kühe, die Menge der nutzbaren Böden, die Kosten möglichen Milchersatzes , die Zahl der Milchlieferanten, das Inflationsniveau der Wirtschaft, Verbraucherpräferenzen, Transport und viele andere Variablen. Ein Ökonom wendet also stattdessen ceteris paribus an, der im Wesentlichen sagt, dass bei gleichbleibenden anderen Faktoren beispielsweise eine Verringerung des Angebots an milchgebenden Kühen den Milchpreis steigen lässt.
Nehmen wir als weiteres Beispiel die Gesetze von Angebot und Nachfrage. Ökonomen sagen, dass das Gesetz der Nachfrage zeigt, dass ceteris paribus, mehr Waren dazu neigen, zu niedrigeren Preisen gekauft zu werden. Oder dass, wenn die Nachfrage nach einem bestimmten Produkt das Angebot des Produkts übersteigt, die Preise ceteris paribus wahrscheinlich steigen werden.
Da sich ökonomische Variablen nur theoretisch und nicht praktisch isolieren lassen, können ceteris paribus immer nur Tendenzen, keine Absoluten hervorheben.
Ceteris paribus ist eine Erweiterung der wissenschaftlichen Modellierung. Die wissenschaftliche Methode basiert auf der Identifizierung, Isolierung und Prüfung der Auswirkung einer unabhängigen Variablen auf eine abhängige Variable.
Geschichte von Ceteris Paribus
Zwei wichtige Veröffentlichungen trugen dazu bei, die Mainstream-Ökonomie von einer deduktiven Sozialwissenschaft, die auf logischen Beobachtungen und Schlussfolgerungen basiert, in eine empirisch-positivistische Naturwissenschaft zu verwandeln. Die erste war Léon Walras‘ Elements of Pure Economics, das 1874 veröffentlicht wurde und die allgemeine Gleichgewichtstheorie einführte. Das zweite war John Maynard Keynes ‚ The General Theory of Employment, Interest, and Money, das 1936 veröffentlicht wurde und die moderne Makroökonomie hervorbrachte.
In dem Bestreben, den akademisch angesehenen „harten Wissenschaften“ der Physik und Chemie ähnlicher zu werden, wurde die Wirtschaftswissenschaft mathematisch intensiv. Variable Unsicherheit war jedoch ein großes Problem; Die Wirtschaft konnte kontrollierte und unabhängige Variablen für mathematische Gleichungen nicht isolieren. Es gab auch ein Problem bei der Anwendung der wissenschaftlichen Methode, die bestimmte Variablen isoliert und ihre Wechselbeziehung testet, um eine Hypothese zu beweisen oder zu widerlegen.
Die Ökonomie eignet sich natürlich nicht für wissenschaftliche Hypothesentests. Auf dem Gebiet der Erkenntnistheorie können Wissenschaftler durch logische Gedankenexperimente, auch Deduktion genannt, oder durch empirische Beobachtung und Prüfung, auch Positivismus genannt, lernen. Geometrie ist eine logisch deduktive Wissenschaft. Physik ist eine empirisch positive Wissenschaft.
Leider sind Ökonomie und wissenschaftliche Methode naturgemäß unvereinbar. Kein Ökonom hat die Macht, alle Wirtschaftsakteure zu kontrollieren, alle ihre Handlungen konstant zu halten und dann spezifische Tests durchzuführen. Kein Ökonom kann auch nur alle kritischen Variablen einer bestimmten Volkswirtschaft identifizieren. Für jedes gegebene wirtschaftliche Ereignis kann es Dutzende oder Hunderte potenzieller unabhängiger Variablen geben.
Geben Sie ceteris paribus ein. Mainstream-Ökonomen konstruieren abstrakte Modelle, bei denen sie so tun, als würden alle Variablen konstant gehalten, außer der, die sie testen möchten. Dieser ceteris paribus genannte Stil des Vortäuschens ist der Kern der allgemeinen Gleichgewichtstheorie.
Wie der Ökonom Milton Friedman 1953 schrieb, „ist die Theorie nach ihrer Vorhersagekraft für die Klasse von Phänomenen zu beurteilen, die sie ‚erklären‘ soll.“ Indem man sich vorstellt, dass alle Variablen außer einer konstant gehalten werden, können Ökonomen den relativen deduktiven Markt transformieren Tendenzen in absolut kontrollierbare mathematische Verläufe. Die menschliche Natur wird durch ausgewogene Gleichungen ersetzt.
Vorteile von Ceteris Paribus
Angenommen, ein Ökonom möchte nachweisen, dass ein Mindestlohn Arbeitslosigkeit verursacht oder dass leichtes Geld Inflation verursacht. Sie konnten unmöglich zwei identische Testökonomien aufbauen und ein Mindestlohngesetz einführen oder mit dem Drucken von Dollarnoten beginnen.
Der positive Ökonom, der damit beauftragt ist, seine Theorien zu überprüfen, muss also einen geeigneten Rahmen für die wissenschaftliche Methode schaffen, auch wenn dies sehr unrealistische Annahmen bedeutet. Der Ökonom geht davon aus, dass Käufer und Verkäufer eher Preisnehmer als Preismacher sind.
Der Ökonom geht auch davon aus, dass die Akteure perfekte Informationen über ihre Entscheidungen haben, da jede Unentschlossenheit oder falsche Entscheidung aufgrund unvollständiger Informationen eine Lücke im Modell schafft. Wenn die in der ceteris paribus Economics erstellten Modelle in der realen Welt genaue Vorhersagen zu machen scheinen, gilt das Modell als erfolgreich. Wenn die Modelle keine genauen Vorhersagen zu treffen scheinen, werden sie überarbeitet.
Dies kann positive Ökonomie schwierig machen; Es können Umstände vorliegen, die ein Modell an einem Tag richtig aussehen lassen, aber ein Jahr später falsch. Einige Ökonomen lehnen den Positivismus ab und begrüßen die Deduktion als den Hauptmechanismus der Entdeckung. Die Mehrheit akzeptiert jedoch die Grenzen der ceteris paribus-Annahmen, um das Gebiet der Wirtschaft mehr wie Chemie und weniger wie Philosophie zu machen.
Kritik an Ceteris Paribus
Ceteris-paribus-Annahmen sind das Herzstück fast aller gängigen mikroökonomischen und makroökonomischen Modelle. Trotzdem weisen einige Kritiker der Mainstream-Ökonomie darauf hin, dass ceteris paribus Ökonomen die Entschuldigung bietet, echte Probleme der menschlichen Natur zu umgehen.
Ökonomen geben zu, dass diese Annahmen höchst unrealistisch sind, und dennoch führen diese Modelle zu Konzepten wie Nutzenkurven, Kreuzelastizität und Monopol. Das Kartellrecht basiert eigentlich auf perfekten Wettbewerbsargumenten . Die österreichische Wirtschaftsschule ist der Ansicht, dass ceteris-paribus-Annahmen zu weit gegangen sind und die Ökonomie von einer nützlichen, logischen Sozialwissenschaft in eine Reihe mathematischer Probleme verwandelt wurde.
Kehren wir zum Beispiel von Angebot und Nachfrage zurück, einer der beliebtesten Verwendungen von ceteris paribus. Jedes einführende Lehrbuch zur Mikroökonomie zeigt statische Angebots- und Nachfragediagramme, in denen Preise sowohl an Produzenten als auch an Konsumenten gegeben werden; das heißt, zu einem gegebenen Preis fordern die Konsumenten und die Produzenten liefern eine bestimmte Menge. Dies ist zumindest in diesem Rahmen ein notwendiger Schritt, damit die Ökonomie die Schwierigkeiten bei der Preisfindung abtragen kann.
Die Preise sind jedoch in der realen Welt der Produzenten und Konsumenten keine separate Einheit. Vielmehr bestimmen Konsumenten und Produzenten selbst die Preise anhand ihres subjektiven Werts des jeweiligen Gutes gegenüber der Geldmenge, für die es gehandelt wird.
Finanzberater Frank Shostak schrieb, dass dieser Angebots-Nachfrage-Rahmen „von den Tatsachen der Realität losgelöst“ sei. Anstatt Gleichgewichtssituationen zu lösen , sollten die Schüler lernen, wie Preise überhaupt entstehen. Er behauptete, dass alle nachfolgenden Schlussfolgerungen oder öffentlichen Richtlinien, die aus diesen abstrakten grafischen Darstellungen abgeleitet werden, notwendigerweise fehlerhaft sind.
Wie die Preise sind viele andere Faktoren, die die Wirtschaft oder das Finanzwesen beeinflussen, ständig im Wandel. Unabhängige Studien oder Tests können die Anwendung des Ceteris-paribus-Prinzips ermöglichen. Aber in Wirklichkeit kann man bei so etwas wie der Börse nie davon ausgehen, dass „alle anderen Dinge gleich sind“. Es gibt zu viele Faktoren, die Aktienkurse beeinflussen, die sich ständig ändern können und tun; Sie können nicht nur einen isolieren.
Ceteris Paribus vs. Mutatis Mutandis
Obwohl in Annahmeaspekten etwas ähnlich, ist ceteris paribus nicht mit mutatis mutandis zu verwechseln , was übersetzt als „sobald notwendige Änderungen vorgenommen wurden“ bedeutet. Es wird verwendet, um anzuerkennen, dass ein Vergleich, wie der Vergleich zweier Variablen, bestimmte notwendige Änderungen erfordert, die aufgrund ihrer Offensichtlichkeit unausgesprochen bleiben.
Im Gegensatz dazu schließt ceteris paribus alle Änderungen aus, mit Ausnahme derjenigen, die ausdrücklich ausgeschrieben werden. Genauer gesagt wird der Ausdruck mutatis mutandis häufig angetroffen, wenn von kontrafaktischen Begriffen gesprochen wird, die als Kurzform verwendet werden, um anfängliche und abgeleitete Änderungen anzuzeigen, die zuvor diskutiert wurden oder als offensichtlich gelten.
Der ultimative Unterschied zwischen diesen beiden gegensätzlichen Prinzipien läuft auf Korrelation versus Kausalität hinaus. Das Prinzip des ceteris paribus erleichtert die Untersuchung der kausalen Wirkung einer Variablen auf eine andere. Umgekehrt ermöglicht das mutatis mutandis-Prinzip eine Analyse der Korrelation zwischen der Wirkung einer Variablen auf eine andere, während sich andere Variablen nach Belieben ändern.