Hüten Sie sich vor diesen fünf Bitcoin-Betrügereien - KamilTaylan.blog
10 Juni 2021 7:41

Hüten Sie sich vor diesen fünf Bitcoin-Betrügereien

Seit seiner Einführung vor mehr als einem Jahrzehnt hat Bitcoin die Aufmerksamkeit von Investoren und Huckstern gleichermaßen auf sich gezogen, mehr letztere als erstere. Das Kryptowährungs Ökosystem zeichnet sich durch eine geringe Liquidität und wenige institutionelle Anleger aus. Aber es wimmelt auch von Kriminellen und Betrügern.

Bitcoin-Betrügereien sind dem Auf und Ab der Preismuster der Kryptowährung gefolgt. Als die Bitcoin-Preise stiegen, stieg die Anzahl und Häufigkeit solcher Betrügereien und mehr Kriminelle nutzten sie für Transaktionen. Ihre Zahl sank, als die Preise krater wurden, die Anzahl der Transaktionen in seinem Netzwerk sank und es zu einer unattraktiven Investitionsoption wurde.

Die Art der Betrügereien, die im Bitcoin-Netzwerk auftreten, hat sich auch mit der Entwicklung seiner Infrastruktur entwickelt. Die frühere Blockchain-Infrastruktur von Bitcoin war primitiv; es brach häufig zusammen, da sich die Anzahl der Transaktionen in seinem Netzwerk vervielfachte. Zu dieser Zeit spiegelten illegale Aktivitäten im Ökosystem von Bitcoin seine Anwendungsfälle wider, wobei die Kryptowährung hauptsächlich für Transaktionen wie Drogenkäufe im Dark Web verwendet wurde.

Die zentralen Thesen

  • Die Art des Bitcoin-Betrugs hat sich mit der Entwicklung der Infrastruktur und der Investorenbasis der Kryptowährung geändert.
  • Bitcoin-Investoren können ihre Erfolgschancen erhöhen, indem sie gängige Betrügereien wie Ponzi-Schemata, gefälschte ICOs und betrügerische Börsen identifizieren.
  • Einige Betrügereien, wie ICO-Betrug, bleiben gleich, aber es gibt andere, neuartige Betrügereien, wie Social Media- und Social-Engineering-Betrügereien.

Der Preisanstieg im Jahr 2017 hat die Art der Betrügereien bei Bitcoin verändert. Initial Coin Offerings (ICOs) waren der neueste Trend, und Securities and Exchange Commission (SEC) weitgehend unreguliert waren.

In den letzten Jahren, als Bitcoin immer mehr zum Mainstream wurde und die Aufmerksamkeit institutioneller Anleger auf sich zog, haben Hacker ihre Strategien auf Kryptowährungs-Wallets verlagert. Zum Beispiel sind Betrügereien mit Krypto-Wallet-Diebstahl häufiger geworden. Phishing ist eine besonders beliebte Methode für Hacker, um Benutzerschlüsselinformationen für Kryptowährungs-Wallets zu stehlen.

So widersinnig es klingen mag, Betrügereien im Bitcoin-Netzwerk sind für seine Entwicklung notwendig, da sie Schwachstellen in seinem System identifizieren. Die anhaltende Aufmerksamkeit der Anleger auf Bitcoin bedeutet, dass Betrügereien und Betrügereien im Zusammenhang mit Bitcoin und dem größeren Kryptowährungs-Ökosystem wahrscheinlich in Zukunft ausgeklügelter werden.

Hier ist ein Überblick über fünf wichtige Bitcoin-Betrügereien, die in den letzten Jahren in ihr Ökosystem eingedrungen sind.

Exchange- und Wallet-Hacks

Zuvor waren Kryptowährungsbörsen die Hauptquellen des Krypto-Vermögens für Hacker. Jetzt haben Hacker ihre Aufmerksamkeit auch auf andere Bereiche wie Online-Krypto-Wallets gelenkt. Einer der größten derartigen Hacks fand im Juni 2020 statt, als Hacker 1 Million Kunden-E-Mail-Adressen stahlen, indem sie gegen die E-Mail- und Marketingdatenbanken von Ledger, einem in Frankreich ansässigen Crypto Wallet-Unternehmen, verstießen. Sie stahlen auch persönliche Daten von 9.500 Kunden und veröffentlichten 242.000 der Kunden-E-Mail-Adressen auf einer Website für gehackte Datenbanken. Ende 2019 erlitt die Kryptowährungsbörse Poloniex einen ähnlichen Verstoß und musste ihre Kunden per E-Mail auffordern, ihre Passwörter zurückzusetzen.

Betrug in sozialen Medien

Social Media ist zu einer starken Kraft in der Mainstream-Gesellschaft geworden. Sein Aufstieg ging mit der zunehmenden Sichtbarkeit von Bitcoin in den Medien einher. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Hacker die Reichweite der sozialen Medien nutzen, um Bitcoin-Inhaber ins Visier zu nehmen. Sie haben es sich zur Aufgabe gemacht, gefälschte Social-Media-Konten zu erstellen, um Bitcoin von Followern zu erbitten oder beliebte Twitter-Konten direkt zu hacken.

Der vielleicht berühmteste Fall davon ereignete sich im Juli 2020, als Twitter-Konten berühmter Personen und Unternehmen gehackt wurden. Einige der kompromittierten Konten gehörten den Tech-Unternehmern Elon Musk und Bill Gates, dem Investor Warren Buffett, dem Boxer Floyd Mayweather und Unternehmen wie Apple und Uber.

Hacker verschafften sich Zugriff auf die Verwaltungskonsole von Twitter und veröffentlichten Tweets von diesen Konten, in denen sie ihre Follower aufforderten, Geld an eine angegebene Blockchain-Adresse zu senden. Sie versprachen, dass die Benutzergelder verdoppelt und als wohltätige Geste zurückgeschickt werden. Berichten zufolge wurden 320 Transaktionen innerhalb von Minuten nach der Veröffentlichung der Tweets durchgeführt.

Twitter ist nicht die einzige Social-Media-Plattform, die von Bitcoin-Betrug betroffen ist. Die Video-Sharing-Plattform YouTube hat ein ähnliches Problem erlitten. Im Juli 2020 reichte Apple-Mitbegründer Steve Wozniak eine Klage gegen Google ein, weil seine Gespräche über Bitcoin in Betrugsvideos mit Werbegeschenken für Kryptowährungen zu sehen waren. Solche Videos versprachen auch, die Krypto-Beträge für Benutzer zu verdoppeln, die versprachen, ihre Coins an eine im Video erwähnte Blockchain-Adresse zu senden. Siebzehn weitere Personen haben ebenfalls eine Klage gegen YouTube eingereicht, weil sie von Werbevideos mit Kryptowährungen getäuscht wurden.

Social-Engineering-Betrug

Social-Engineering-Betrügereien sind Betrügereien, bei denen Hacker psychologische Manipulation und Täuschung verwenden, um die Kontrolle über wichtige Informationen in Bezug auf Benutzerkonten zu erlangen. Phishing ist beispielsweise ein weit verbreiteter Social-Engineering-Betrug, bei dem Hacker E-Mails senden, die ihre Ziele mit einer betrügerischen Website verknüpfen, die speziell erstellt wurde, um wichtige Details wie Bankkontoinformationen und andere persönliche Daten zu erfragen.

Im Kontext der Kryptowährungsbranche zielen Phishing-Betrügereien auf Informationen zu Online-Wallets ab. Insbesondere sind Hacker an privaten Schlüsseln der Krypto-Wallet interessiert, bei denen es sich um die Schlüssel handelt, die für den Zugriff auf Gelder innerhalb der Wallet erforderlich sind. Ihre Arbeitsweise ähnelt der vieler Standardbetrüger. Es wird eine E-Mail gesendet, die die Inhaber zu einer speziell erstellten Website führt, in der sie aufgefordert werden, private Schlüsselinformationen einzugeben. Wenn die Hacker diese Informationen erlangt haben, können sie Bitcoin und andere Kryptowährungen stehlen, die in diesen Wallets enthalten sind.

Eine weitere beliebte Social-Engineering-Methode, die von Hackern verwendet wird, ist das Versenden von Bitcoin-Erpressungs-E-Mails. In solchen E-Mails behaupten Hacker, eine Aufzeichnung der vom Benutzer besuchten Websites für Erwachsene zu haben, und drohen, sie offenzulegen, es sei denn, sie geben private Schlüssel weiter.

Der beste Weg, um sich vor Phishing-Betrug zu schützen, besteht darin, das Klicken auf Links in solchen E-Mails zu vermeiden oder zu überprüfen, ob die E-Mail-Adresse tatsächlich zu dem genannten Unternehmen gehört, indem Sie sie aufrufen oder die E-Mail-Syntax überprüfen. Benutzer sollten beispielsweise prüfen, ob die verlinkte Webadresse verschlüsselt ist (dh ihre URL beginnt mit HTTPS). Der Besuch ungesicherter Websites ist eine schlechte Idee.

ICO-Betrug

ICO-Betrug verbreitete sich auf dem Höhepunkt der Kryptowährungsmanie in den Jahren 2017 und 2018. Nach einem intensiven Durchgreifen der SEC hat die Häufigkeit solcher Betrügereien abgenommen. Sie weigern sich jedoch, vollständig auszusterben. Noch Ende 2019 setzte die Bundesbehörde ihr Vorgehen gegen solche Betrügereien fort.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, wie Betrüger mit einem ICO-Betrug Investoren von ihrem Bitcoin trennen können. Eine beliebte Methode besteht darin, gefälschte Websites zu erstellen, die ICOs ähneln und die Benutzer anweisen, Coins in eine kompromittierte Brieftasche einzuzahlen. In anderen Fällen kann der ICO selbst schuld sein. Gründer könnten beispielsweise Token verteilen, die gegen US-Wertpapiergesetze verstoßen oder Anleger durch falsche Werbung über ihre Produkte in die Irre führen.

Das bekannteste Beispiel ist Centra Tech – ein Angebot, das von mehreren Prominenten unterstützt wurde, darunter der Boxer Floyd Mayweather und der Musiker DJ Khaled. Wenn eine Regulierungsbehörde sie erwischt, werden die Promoter und Gründer solcher Angebote bestraft. Einige könnten sogar vor einer Gefängnisstrafe stehen.

DeFi Rug Pulls

DeFi Rug Pulls sind die neueste Art von Betrug auf den Kryptowährungsmärkten. Dezentrales Finanzwesen oder DeFi zielt darauf ab, das Finanzwesen zu dezentralisieren, indem Gatekeeper für Finanztransaktionen entfernt werden. In letzter Zeit hat es sich zu einem Magneten für Innovationen im Krypto-Ökosystem entwickelt.

Aber die Entwicklung von DeFi-Plattformen ist mit eigenen Problemen behaftet. Schlechte Akteure haben sich über solche Wege mit Investorengeldern davongeschafft. Diese Praxis, bekannt als Rug Pull, ist besonders verbreitet, da DeFi-Protokolle bei Krypto-Investoren beliebt geworden sind, die daran interessiert sind, die Renditen durch die Jagd nach renditetragenden Krypto-Instrumenten zu steigern.

Intelligente Verträge, die Gelder für einen bestimmten Zeitraum binden, sind die beliebteste Methode für Programmierer, um Gelder zu stehlen. Wenn der Vertrag abläuft oder einen zuvor festgelegten Schwellenwert erreicht, verwenden Entwickler im Allgemeinen Programmierfunktionen, um Bitcoin daraus zu stehlen.

Im Dezember 2020 stahl eine Gruppe pseudonymer Entwickler Wrapped Bitcoin (WBTC), Ether und eine Reihe anderer Kryptowährungen im Wert von 750.000 US-Dollar von Compounder Finance, einer DeFi-Plattform. Das Projekt versprach den Anlegern erhöhte Renditen für die Hinterlegung ihrer Kryptos in einen zeitgesperrten Smart Contract oder einen Smart Contract, der erst nach einer bestimmten Zeit ausgeführt würde. Investoren behaupten jedoch, dass Entwickler eine „Hintertür“ in das System eingebaut und vor Ablauf des Smart Contracts Gelder verschafft hätten.