20 Juni 2021 17:15

Hüten Sie sich vor diesen Top-Bitcoin-Betrügereien

Seit seiner Einführung vor mehr als einem Jahrzehnt hat Bitcoin die Aufmerksamkeit von Investoren und Huckstern gleichermaßen auf sich gezogen, mehr von letzteren als von ersteren. Das Ökosystem der Kryptowährung zeichnet sich durch geringe Liquidität und wenige institutionelle Anleger aus. Aber es gibt viele Kriminelle und Betrüger.

Bitcoin-Betrug hat das Auf und Ab der Preismuster der Kryptowährung verfolgt. Mit dem Anstieg des Bitcoin-Preises nahmen Anzahl und Häufigkeit solcher Betrügereien zu, und mehr Kriminelle verwendeten sie für Transaktionen. Ihre Zahl sank, als die Preise krater wurden, die Anzahl der Transaktionen in seinem Netzwerk zurückging und es zu einer unattraktiven Investitionsoption wurde.

Die Art der Betrugsfälle im Bitcoin-Netzwerk hat auch die Entwicklung der Infrastruktur begleitet. Die frühere Blockchain-Infrastruktur von Bitcoin war primitiv. Es brach häufig ab, als sich die Anzahl der Transaktionen in seinem Netzwerk vervielfachte. Zu dieser Zeit spiegelten illegale Aktivitäten im Bitcoin-Ökosystem seine Anwendungsfälle wider, wobei die Kryptowährung hauptsächlich für Transaktionen wie Drogenkäufe im dunklen Internet verwendet wurde.

Die zentralen Thesen

  • Die Art der Bitcoin-Betrügereien hat sich geändert, da sich die Infrastruktur und die Investorenbasis der Kryptowährung weiterentwickelt haben.
  • Bitcoin-Investoren können ihre Erfolgschancen erhöhen, indem sie häufige Betrugsfälle wie Ponzi-Programme, gefälschte ICOs und betrügerische Börsen identifizieren.
  • Einige Betrügereien, wie z. B. ICO-Betrügereien, bleiben gleich, aber es gibt andere, neuartige Formen, wie z. B. Social Media- und Social Engineering-Betrügereien.

Der Preisanstieg 2017 hat die Art der Betrugsfälle innerhalb von Bitcoin verändert. Initial Coin Offerings (ICOs) waren die neueste Begeisterung, und Securities and Exchange Commission (SEC) weitgehend nicht reguliert wurden.

In den letzten Jahren, als Bitcoin immer mehr zum Mainstream wurde und die Aufmerksamkeit institutioneller Investoren auf sich zog, haben Hacker ihre Strategie auf das Targeting von Kryptowährungs-Wallets verlagert. Zum Beispiel sind Betrugsfälle mit Krypto-Brieftaschen-Diebstahl häufiger geworden. Phishing ist eine besonders beliebte Methode für Hacker, um Benutzerschlüsselinformationen für Kryptowährungs-Wallets zu stehlen.

So kontraintuitiv es auch klingen mag, Betrug im Netzwerk von Bitcoin ist für seine Entwicklung notwendig, da sie Schwachstellen in seinem System identifizieren. Die anhaltende Aufmerksamkeit der Anleger für Bitcoin bedeutet, dass Betrug und Betrug im Zusammenhang mit Bitcoin und dem größeren Kryptowährungs-Ökosystem in Zukunft wahrscheinlich komplexer werden.

Hier finden Sie eine Übersicht über wichtige Bitcoin-Betrügereien, die in den letzten Jahren das Ökosystem geprägt haben.

Exchange und Wallet Hacks

Bisher waren Kryptowährungsbörsen die Hauptquellen für Krypto-Reichtum für Hacker. Jetzt haben Hacker ihre Aufmerksamkeit auch auf andere Orte gelenkt, beispielsweise auf Online-Krypto-Geldbörsen. Einer der größten derartigen Hacks fand im Juni 2020 statt, als Hacker 1 Million Kunden-E-Mail-Adressen stahlen, indem sie gegen die E-Mail- und Marketingdatenbanken von Ledger, einem in Frankreich ansässigen Crypto Wallet-Unternehmen, verstießen. Sie stahlen auch persönliche Daten für 9.500 Kunden und veröffentlichten 242.000 der Kunden-E-Mail-Adressen auf einer Website für gehackte Datenbanken. Ende 2019 erlitt der Kryptowährungsaustausch Poloniex einen ähnlichen Verstoß und musste seinen Kunden eine E-Mail senden, in der sie aufgefordert wurden, ihre Passwörter zurückzusetzen.

Social Media Betrug

Social Media ist zu einer starken und mächtigen Kraft in der Mainstream-Gesellschaft geworden. Sein Aufstieg ging mit der zunehmenden Sichtbarkeit von Bitcoin in Mediengesprächen einher. Daher ist es nicht verwunderlich, dass Hacker die Reichweite von Social Media nutzen, um Bitcoin-Inhaber anzusprechen. Sie haben es sich zur Aufgabe gemacht, gefälschte Social-Media-Konten zu erstellen, um Bitcoin von Followern zu erbitten oder beliebte Twitter-Konten direkt zu hacken.

Das vielleicht berühmteste Beispiel dafür war im Juli 2020, als Twitter-Accounts berühmter Personen und Unternehmen gehackt wurden. Einige der Konten, die kompromittiert wurden, gehörten den Technologieunternehmern Elon Musk und Bill Gates, dem Investor Warren Buffett, dem Boxer Floyd Mayweather Jr. und Unternehmen wie Apple und Uber.

Hacker erhielten Zugriff auf die Administrationskonsole von Twitter und posteten Tweets von diesen Konten. Sie baten ihre Follower, Geld an die angegebene Blockchain-Adresse zu senden. Sie versprachen, dass die Benutzergelder verdoppelt und als wohltätige Geste zurückgeschickt würden. Berichten zufolge wurden 320 Transaktionen innerhalb von Minuten nach der Veröffentlichung der Tweets durchgeführt.

Twitter ist nicht die einzige Social-Media-Plattform, die von Bitcoin-Betrug betroffen ist. Die Video-Sharing-Plattform YouTube hat ein ähnliches Problem. Im Juli 2020 reichte Apple-Mitbegründer Steve Wozniak eine Klage gegen Google ein, da seine Gespräche über Bitcoin in Betrugsvideos mit Kryptowährungs-Werbegeschenken veröffentlicht wurden. Solche Videos versprachen auch, die Kryptobeträge für Benutzer zu verdoppeln, die versprachen, ihre Münzen an eine im Video erwähnte Blockchain-Adresse zu senden. 17 weitere Personen haben ebenfalls eine Klage gegen YouTube eingereicht, weil sie von Videos mit Werbegeschenken für Kryptowährungen getäuscht wurden.

Social Engineering Betrug

Social-Engineering-Betrug ist ein Betrug, bei dem Hacker psychologische Manipulationen und Täuschungen einsetzen, um die Kontrolle über wichtige Informationen in Bezug auf Benutzerkonten zu erlangen. Phishing wird häufig in Social-Engineering-Betrügereien eingesetzt. Beim Phishing senden Hacker eine E-Mail an Ziele mit betrügerischen Links zu einer Website, die speziell erstellt wurde, um wichtige Details wie Bankkontodaten und persönliche Daten von ihren Zielen abzurufen.

Im Kontext der Kryptowährungsbranche zielen Phishing-Betrügereien auf Informationen zu Online-Geldbörsen ab. Insbesondere interessieren sich Hacker für private Krypto-Wallet-Schlüssel oder Schlüssel, die für den Zugriff auf Geldmittel innerhalb der Wallet erforderlich sind. Ihre Arbeitsweise ähnelt der von Standardbetrug. Eine E-Mail wird an Brieftascheninhaber gesendet, die zu einer gefälschten Website führt, die speziell erstellt wurde, um Benutzer zur Eingabe privater Schlüsselinformationen aufzufordern. Sobald die Hacker über diese Informationen verfügen, können sie Bitcoin und andere in diesen Brieftaschen enthaltene Kryptowährungen stehlen.

Eine weitere beliebte Social-Engineering-Methode, die von Hackern verwendet wird, ist das Versenden von Bitcoin-Erpressungs-E-Mails. In solchen E-Mails behaupten Hacker, eine Aufzeichnung der vom Benutzer besuchten Websites für Erwachsene zu haben, und drohen, diese offenzulegen, es sei denn, sie teilen private Schlüssel.

Der beste Weg, um sich vor Phishing-Betrug zu schützen, besteht darin, das Klicken auf Site-Links in solchen E-Mails zu vermeiden oder zu überprüfen, ob die E-Mail-Adresse tatsächlich zu dem genannten Unternehmen gehört, indem Sie sie aufrufen oder die E-Mail-Syntax überprüfen. Beispielsweise sollten Benutzer prüfen, ob die verknüpfte Webadresse verschlüsselt ist (dh die https-Syntax enthält). Der Besuch ungesicherter Websites ist eine schlechte Idee.

ICO-Betrug

ICO-Betrug hat sich 2017 und 2018 auf dem Höhepunkt des Kryptowährungswahns vermehrt. Nach einem intensiven Durchgreifen der SEC ist die Anzahl solcher Betrügereien zurückgegangen. Sie weigern sich jedoch, vollständig auszusterben. Noch Ende 2019 setzte die Bundesbehörde ihr Vorgehen gegen solche Betrügereien fort.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Betrüger bei einem ICO-Betrug Investoren von ihrem Bitcoin trennen können. Eine beliebte Methode besteht darin, gefälschte Websites zu erstellen, die den ursprünglichen Münzangeboten ähneln, und Benutzer anzuweisen, Münzen in eine gefährdete Brieftasche einzuzahlen. In anderen Fällen kann der ICO selbst schuld sein. Zum Beispiel könnten Gründer Token verteilen, die gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze verstoßen, oder Investoren durch falsche Werbung über ihre Produkte irreführen.

Das bekannteste Beispiel ist das von Centra Tech – ein Angebot, das von mehreren Prominenten unterstützt wurde, darunter der Boxer Floyd Mayweather und der Musiker DJ Khaled. Sobald die Agentur sie ergreift, werden die Förderer und Gründer solcher Angebote bestraft. Einige könnten sogar vor einer Gefängnisstrafe stehen.

DeFi Teppich zieht

DeFi Rug Pulls sind die neueste Art von Betrug auf den Kryptowährungsmärkten. Decentralized Finance oder DeFi zielt darauf ab, die Finanzierung zu dezentralisieren, indem Gatekeeper für Finanztransaktionen entfernt werden. In jüngster Zeit ist es zu einem Magneten für Innovationen im Krypto-Ökosystem geworden.

Die Entwicklung von DeFi-Plattformen ist jedoch mit eigenen Problemen verbunden. Schlechte Schauspieler haben an solchen Orten mit Investorengeldern Schluss gemacht. Diese als Rug Pull bekannte Praxis ist besonders verbreitet, da DeFi-Protokolle bei Krypto-Investoren beliebt geworden sind, die daran interessiert sind, die Rendite durch die Jagd nach renditetragenden Kryptoinstrumenten zu steigern.

Intelligente Verträge, die Gelder für einen bestimmten Zeitraum binden, sind die beliebteste Methode für Programmierer, um Gelder zu stehlen. Sobald der Vertrag abläuft oder einen zuvor festgelegten Schwellenwert erreicht, verwenden Entwickler im Allgemeinen Programmierfunktionen, um Bitcoin daraus zu stehlen.

Im Dezember 2020 stahl eine Gruppe pseudonymer Entwickler Wrapped Bitcoin (WBTC), Ether und eine Reihe anderer Kryptowährungen im Wert von 750.000 USD von Compounder Finance, einer DeFi-Plattform. Das Projekt versprach den Anlegern zusammengesetzte Renditen für die Hinterlegung ihrer Krypto in einem zeitlich gesperrten Smart-Vertrag oder einem Smart-Vertrag, der erst nach einer festgelegten Zeit ausgeführt werden würde. Investoren behaupten jedoch, Entwickler hätten vor Ablauf des Smart-Vertrags eine „Hintertür“ in das System eingebaut und Geldmittel abgeschafft.