Arme Länder drängen reiche Länder, für Klimaschäden zu zahlen
Von Andrea Januta und Simon Jessop
GLASGOW, Schottland, 9. Nov. (Reuters) – Arme Länder drängen ihre reichen Kollegen auf dem Klimagipfel der Vereinten Nationen, für die zunehmenden Schäden durch die globale Erwärmung aufzukommen, und verweisen auf die Zunahme von schweren Stürmen, Wirbelstürmen, Dürren und Überschwemmungen, von denen ihre Bevölkerung betroffen ist.
Die Kampagne, die anlässlich des UN-Klimagipfels in der schottischen Stadt Glasgow stattfindet, zielt darauf ab, Hunderte von Milliarden Dollar pro Jahr an zusätzlichen Finanzmitteln für klimaanfällige Volkswirtschaften zu sichern, die zusätzlich auf die von den Weltmächten vor Jahren zugesagten 100 Milliarden Dollar hoffen.
Diese zuvor zugesagten Mittel, die den Entwicklungsländern bei der Abkehr von fossilen Brennstoffen und der Anpassung an eine wärmere Welt helfen sollen, wurden in Anerkennung der Tatsache bereitgestellt, dass die ärmsten Länder am wenigsten für den Klimawandel verantwortlich sind.
„Wir waren bei der Eindämmung und Anpassung zu langsam, so dass wir jetzt das große Problem der zunehmenden Verluste und Schäden haben“, sagte Harjeet Singh, ein Berater des Climate Action Network, das im Namen der Entwicklungsländer an den Verhandlungen teilnimmt.
Singh zufolge haben sich die Verhandlungen bisher auf die Aufnahme der Formulierung „Verlust und Schaden“ in den offiziellen Text des Gipfelabkommens konzentriert, eine Forderung, die seiner Meinung nach von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und anderen Industrieländern aus Sorge um mögliche Kosten und rechtliche Folgen abgelehnt wird.
Auf die Frage, ob die EU die Einrichtung eines Fonds für Verluste und Schäden in Erwägung ziehen sollte, der von der Finanzierung der Eindämmung und Anpassung getrennt ist, sagte Jürgen Zattler, Leiter des deutschen Ministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, dass er die Frage für verfrüht halte.
„Ich glaube nicht, dass die Debatte schon so weit ist“, sagte er vor Reportern auf dem Gipfel in Glasgow. „Wir wissen immer noch nicht, was Verlust und Schaden wirklich sind und wie sie sich von der Anpassung unterscheiden. Wir tappen im Dunkeln.“
Der Leiter der EU-Klimapolitik, Frans Timmermans, erklärte gegenüber Reportern, dass die EU die Bemühungen unterstützt, „das Geld so schnell wie möglich dorthin zu bringen, wo es gebraucht wird“, dass aber die Details noch ausgearbeitet werden müssen.
Ein Vertreter der US-Delegation auf dem Gipfeltreffen reagierte nicht auf die Bitte um Stellungnahme.
Die Frage, wer für Klimaschäden aufkommen soll, wird von den vom Klimawandel bedrohten Ländern seit den ersten internationalen Gesprächen über die globale Erwärmung vor Jahrzehnten aufgeworfen, noch bevor man sich darauf einigte, die Auswirkungen der globalen Erwärmung als reale Bedrohung zu betrachten.
Wirtschaftswissenschaftler schätzen, dass sich die Kosten für Schäden durch klimawandelbedingte Wetterereignisse bis zum Jahr 2030 auf bis zu 400 Milliarden Dollar pro Jahr belaufen könnten. Eine von der Entwicklungshilfeorganisation Christian Aid in Auftrag gegebene Studie schätzt, dass Klimaschäden gefährdete Länder bis 2050 ein Fünftel ihres Bruttoinlandsprodukts kosten könnten.
„Es war ein ständiger Kampf, um Verluste und Schäden zu einem ständigen Thema auf der COP (UN-Klimakonferenz) zu machen. Wir müssen die großen Emittenten weiterhin zur Rechenschaft ziehen“, sagte Kathy Jetnil-Kijiner, eine Vertreterin des Climate Vulnerability Forum, das Nationen vertritt, die unverhältnismäßig stark von der globalen Erwärmung betroffen sind.
Singh vom Climate Action Network sagte, die reichen Nationen könnten die Mittel zumindest teilweise durch die Streichung von Subventionen und die Besteuerung von Unternehmen, die fossile Brennstoffe herstellen, aufbringen.
Er fügte hinzu, dass die Kosten der durch den Klimawandel verursachten Schäden ohne finanzielle Unterstützung die schwächsten Volkswirtschaften in den Bankrott treiben könnten, was ihre Fähigkeit, zum Kampf gegen den Klimawandel beizutragen, beeinträchtigen würde. Im Falle eines finanziellen Ruins wird es für die Länder beispielsweise schwieriger, Maßnahmen wie den Ausstieg aus der stark umweltbelastenden Kohle zu finanzieren.
„Wenn dein Haus brennt, löschst du zuerst das Feuer. Denken Sie nicht darüber nach, wie man Brände in 10 Jahren verhindern kann“, sagte er.
(Schreiben von Richard Valdmanis; zusätzliche Berichterstattung von Shadia Nasralla; Bearbeitung von Philippa Fletcher; Übersetzung von Darío Fernández)