5 Interventionen von Regierung zu Unternehmen: Haben sie funktioniert?
Während der Ölkatastrophe von BP ( BP ) Deepwater Horizon am 20. April entsandte die amerikanische Regierung 17.500 Soldaten der Nationalgarde, um auf die Umweltkrise zu reagieren. Über 484 Meilen Küstenlinie waren betroffen und 81.181 Quadratmeilen Gewässer im Golf von Mexiko waren für den Fischfang gesperrt. Wenn die Regierung eingreift, werden die Dinge erledigt, aber viele fragen sich, wie viel staatliche Eingriffe in Fragen des Privatsektors eine Rolle spielen sollten – und ob sie überhaupt funktionieren.
Beispiele für staatliche Eingriffe in die Wirtschaft
Clevelands Eisenbahndilemmalem
Arbeiter der Pullman Palace Car Company in Chicago verließen an einem Frühlingstag im Jahr 1894 aus Protest gegen niedrige Löhne das Unternehmen. Die American Railway Union unterstützte die Arbeiter und kündigte an, dass nach dem Scheitern der Verhandlungen keine Züge mit Pullman-Wagen betrieben würden. Präsident Grover Cleveland wurde in den Streit verwickelt, als Routen außerhalb von Chicago unterbrochen wurden.
Er entsandte Militärsoldaten, um die Demonstranten zur Rückkehr an die Arbeit zu zwingen, und behauptete, dass er aufgrund der Störung des US-Postdienstes das verfassungsmäßige Recht dazu habe. Mehr als 30 Menschen starben bei den Gewalttaten zwischen Streikenden und Militärs, was in der Öffentlichkeit Sympathien für die Arbeiteraktivisten auf sich zog.
Roosevelts neuer Deal
Als der ehemalige Präsident Franklin D. Roosevelt 1933 seinen Vorgänger Herbert Hoover ablöste, hatte die Weltwirtschaftskrise die Nation fest im Griff. In seiner Antrittsrede sagte Roosevelt bekanntlich: „Also, lassen Sie mich zunächst meine feste Überzeugung bekräftigen, dass das einzige, was wir zu fürchten haben, die Angst selbst ist – namenloser, unvernünftiger, ungerechtfertigter Terror, der die notwendigen Bemühungen lähmt, den Rückzug in einen Vorstoß umzuwandeln.“
Der Präsident stellte seinen New-Deal-Plan vor, der die Schaffung von Regierungsprogrammen beinhaltete, die Menschen in eine Vielzahl von Bereichen einbeziehen, wie zum Beispiel den Aufbau einer groß angelegten Infrastruktur. Dem New Deal wurde die Wiederbelebung der Wirtschaft zugeschrieben und er war weit verbreitet, und Roosevelt wurde für eine weitere Amtszeit wiedergewählt.
Truman und die Stahlindustrie
Nachdem sich die Vertragsverhandlungen zwischen United Steel Workers und Stahlproduzenten im Jahr 1952 verschlechterten, übernahm der ehemalige Präsident Harry Truman die Kontrolle über die Stahlindustrie, um einen Streik während des Koreakrieges zu vermeiden. Der Schritt war stark umstritten. Nach Angaben des Miller Center of Public Affairs gaben 43% der Befragten an, dass sie das hohe Maß an staatlicher Intervention in dieser Angelegenheit nicht unterstützen.
Der Oberste Gerichtshof der USA befand Trumans Initiative für verfassungswidrig; die Stahlindustrie war wieder eine private, und die Stahlarbeiter streikten prompt 53 Tage lang. Ein Leitartikel im Life- Magazin vom April 1952 stellte fest, dass Truman „in einem ernsthaften Arbeitskampf eine unverschämte Parteilichkeit gezeigt und seine eigenen verfassungsrechtlichen Befugnisse gefährlich und völlig unnötig in die Länge gezogen hat“.
Nixons Ölkrise
Zwischen 1971-1973 führte der ehemalige Präsident Richard Nixon die Neue Wirtschaftspolitik durch, die für einen Zeitraum von 90 Tagen Löhne und Preise einfrieren würde, um die Inflation zu bekämpfen. Obwohl es so aussah, als ob der Schritt stabilisierend wirkte, wurde die Inflation nach Lockerung der Kontrollen wieder zur Bedrohung. Nixon führte die Kontrollen erneut durch, teilweise wegen des Ölembargos der OPEC, aber diesmal funktionierte es nicht.
In The Commanding Heights schreiben Daniel Yergin und Joseph Stanislaw: „Rancher haben aufgehört, ihr Vieh auf den Markt zu bringen, Bauern ertränkten ihre Hühner und Verbraucher leerten die Regale der Supermärkte.“ Obwohl Nixon nur vier Monate später zurücktrat, wurden die Ölpreiskontrollen fortgesetzt, und die USA versuchten, sich von der Abhängigkeit von ausländischen Ölressourcen zu befreien, indem sie die inländische Exploration verstärkten. Dennoch war der Aktienmarkt in den 1970er Jahren ein Chaos und verlor in einem Zeitraum von 18 Monaten bis zu 40%.
Fazit
Ob staatliche Eingriffe immer gut sind, ist schwer zu sagen, aber einfacher zu sagen: So mancher Präsident hat bei seiner Methode, in die Privatsphäre einzugreifen, einen Fehler gemacht. Aber es besteht die Erwartung, dass der Präsident, wer auch immer sie sein mag, eingreift, wenn das Land in einer Notlage ist. Aber die oft überschwängliche Art und Weise, in der sie agieren, macht es unmöglich, den Ausgang vorherzusagen.