Aus Vertrauen verkaufen
Was ist Verkauf aus Vertrauen?
„Verkauf aus Treuhand“ ist ein in der Automobilindustrie gebräuchlicher Ausdruck für den illegalen Verkauf eines Autos, das mit einem Kredit bezahlt wurde, und den Verkaufserlös dann nicht zur Rückzahlung an den Kreditgeber zu verwenden. Diese Praxis kann von Autohäusern oder Personen mit finanziellen Schwierigkeiten ausgeübt werden.
Die zentralen Thesen
- Selling out of Trust (SoT) bezieht sich am häufigsten auf Autohäuser, die ein Auto verkaufen, aber nicht genug vom Verkaufserlös an den Kreditgeber weitergeben.
- Der Verkauf aus Vertrauen kann eine Straftat sein, wenn ein Staatsanwalt nachweisen kann, dass es sich um vorsätzlichen Betrug handelt.
- Der Verkauf aus Vertrauensgründen kann einen Autohändler auch anfällig für zivilrechtliche Streitigkeiten machen.
Wie der Verkauf ohne Vertrauen funktioniert
Wenn eine Person ihre Autozahlungen nicht leisten kann, nimmt die Bank das Auto normalerweise zurück. Wenn der Eigentümer das Auto aus Vertrauen verkauft und den Kredit nicht zurückzahlt, kann die Bank die Kreditsicherheiten (das Auto) nicht beschlagnahmen.
Händler, die Kredite zum Erwerb ihrer Fahrzeuge erhalten, können ebenfalls aus Vertrauen verkaufen. Normalerweise zahlt ein Händler monatliche Zinsen für die Kredite, die er für den Kauf von Fahrzeugen verwendet hat, bis die Fahrzeuge verkauft sind und dann das Darlehen zurückgezahlt werden soll.
Obwohl dieser Begriff häufig in Bezug auf Autoverkäufe verwendet wird, kann er auch in anderen Situationen verwendet werden, in denen ein Schuldner einen Gegenstand verkauft, ohne den Verkaufserlös an den Kreditgeber weiterzugeben.
Wie Gerichte den Verkauf ohne Vertrauen behandeln
Abhängig von der Gerichtsbarkeit, in der die Tat begangen wird, können gegen den Täter verschiedene Strafen verhängt werden. Sie können vor Gericht sowohl straf- als auch zivilrechtlich angeklagt werden. Händler, die aus Treu und Glauben verkaufen, könnten ihre Händlerlizenz verlieren. Sie können auch zu Gefängnisstrafen verurteilt werden, abhängig von den Gesetzen für die Zuständigkeit.
Wenn ein Händler aus Vertrauen verkauft, kann dies ein Hinweis darauf sein, dass das Unternehmen Schwierigkeiten hat, seine Ausgaben zu betreiben und zu decken, wobei der Erlös, der an den Kreditgeber gehen sollte, möglicherweise umgeleitet wird, um andere Rechnungen zu bezahlen. Wenn ein Fahrzeug ohne Vertrauen verkauft wird, kann dies für alle an der Transaktion Beteiligten zu Problemen führen. Beispielsweise kann der Käufer eines Fahrzeugs den Titel des von ihm gefahrenen Autos möglicherweise nicht sichern, weil der Händler den Titel zum Zeitpunkt des Verkaufs nicht freigegeben hat.
Es ist möglich, dass ein Autohändler nicht absichtlich aus Vertrauensgründen verkauft hat. Dies kann der Fall sein, wenn innerhalb des Autohauses eine falsche Kommunikation oder Unterlassung vorliegt, die dazu führt, dass Gelder an den Kreditgeber gehen sollten, anstatt für andere Geschäftsausgaben verwendet zu werden.
Die spezifischen Gesetze der einzelnen Gerichtsbarkeiten können unterschiedlich sein, aber in einigen Fällen muss der Nachweis einer betrügerischen Absicht erbracht werden, damit die kriminelle Schuld nachgewiesen werden kann. Es besteht weiterhin die Möglichkeit eines zivilrechtlichen Rechtsstreits, der vom Kreditgeber unabhängig von der Absicht oder Kenntnis eines nicht treuhänderischen Verkaufs eingeleitet werden kann.
Beispiele für den Verkauf ohne Vertrauen
Der Film Fargo (geschrieben, produziert und inszeniert von Joel und Ethan Coen) zeigt Jerry Lundegaard, den Besitzer eines Autohauses, der einen Kredit von GMAC – dem Finanzierungsarm von General Motors – erhält und nicht existierende Autos als Sicherheit verwendet. Das ist frei erfunden, aber im August 2019 wurden zwei echte Männer aus Pennsylvania angeklagt, vier Banken und Kreditgenossenschaften sowie General Motors betrogen zu haben, indem sie mit gefälschten Fahrzeugverkäufen und betrügerischen Kreditanträgen Millionen von Dollar in einem vierjährigen Programm einkassierten.
Die Staatsanwälte behaupteten, dass die Verluste durch Banken und Kreditgenossenschaften, die von dem Paar betrogen wurden, sich auf ungefähr 2 Millionen US-Dollar beliefen. Sie haben auch General Motors betrogen, indem sie Rabatte für nicht vorhandene Fahrzeuge forderten.