Sozialismus

Was ist Sozialismus?

Der Sozialismus ist ein populistisches wirtschaftliches und politisches System, das auf öffentlichem Eigentum (auch als kollektives oder gemeinsames Eigentum bekannt) an den Produktionsmitteln beruht. Zu diesen Mitteln gehören Maschinen, Werkzeuge und Fabriken, die zur Herstellung von Waren verwendet werden, um die menschlichen Bedürfnisse direkt zu befriedigen.

Kommunismus und Sozialismus sind Oberbegriffe, die sich auf zwei linke ökonomische Denkschulen beziehen; beide sind gegen den Kapitalismus, aber der Sozialismus geht dem „Kommunistischen Manifest“, einer Broschüre von Karl Marx und Friedrich Engels von 1848, einige Jahrzehnte voraus.

In einem rein sozialistischen System werden alle legalen Produktions- und Verteilungsentscheidungen von der Regierung getroffen, und der Einzelne ist bei allem, von der Nahrung bis zur Gesundheitsversorgung, auf den Staat angewiesen. Die Regierung bestimmt die Produktions- und Preisniveaus dieser Waren und Dienstleistungen.

Sozialisten behaupten, dass geteiltes Eigentum an Ressourcen und zentrale Planung eine gleichmäßigere Verteilung von Gütern und Dienstleistungen und eine gerechtere Gesellschaft ermöglichen.

Sozialismus verstehen

Gemeinsames Eigentum im Sozialismus kann durch technokratische, oligarchische, totalitäre, demokratische oder sogar freiwillige Herrschaft Gestalt annehmen. Ein prominentes historisches Beispiel eines sozialistischen Landes ist die Sowjetunion. Zeitgenössische Beispiele sind Kuba, Venezuela und China.

Aufgrund seiner praktischen Herausforderungen und seiner schlechten Erfolgsbilanz wird der Sozialismus manchmal als ein utopisches oder „post- knappes “ System bezeichnet, obwohl moderne Anhänger glauben, dass es funktionieren könnte, wenn es nur richtig umgesetzt würde. Sie argumentieren, dass der Sozialismus Gleichheit schafft und Sicherheit bietet – der Wert eines Arbeiters ergibt sich aus der Zeit, die er arbeitet, nicht aus dem Wert dessen, was er produziert –, während der Kapitalismus Arbeiter zum Nutzen der Reichen ausbeutet.

Sozialistische Ideale schließen die Produktion für den Gebrauch und nicht für den Profit ein; eine gerechte Verteilung von Reichtum und materiellen Ressourcen unter allen Menschen; kein wettbewerbsfähiges Kaufen und Verkaufen auf dem Markt mehr; und freien Zugang zu Waren und Dienstleistungen. Oder, wie ein alter sozialistischer Slogan es beschreibt, „von jedem nach Fähigkeit zu jedem nach Bedarf“.

Ursprünge des Sozialismus

Der Sozialismus entwickelte sich im Gegensatz zu den Exzessen und Missbräuchen des liberalen Individualismus und Kapitalismus. Unter den frühen kapitalistischen Ökonomien des späten 18. und 19. Jahrhunderts erlebten die westeuropäischen Länder eine industrielle Produktion und ein schnelles Wirtschaftswachstum. Einige Einzelpersonen und Familien wurden schnell reich, während andere in Armut verfielen, was zu Einkommensungleichheit und anderen sozialen Problemen führte.

Die bekanntesten frühen sozialistischen Denker waren Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx und Wladimir Lenin. Es war vor allem Lenin, der die Ideen früherer Sozialisten darlegte und nach der bolschewistischen Revolution von 1917 in Russland dazu beitrug, die sozialistische Planung auf die nationale Ebene zu bringen.

Nach dem Scheitern der sozialistischen Zentralplanung in der Sowjetunion und im maoistischen China im 20. Jahrhundert passten sich viele moderne Sozialisten an ein hohes Regulierungs- und Umverteilungssystem an, das manchmal als Marktsozialismus oder demokratischer Sozialismus bezeichnet wird.

Sozialismus vs. Kapitalismus

Kapitalistische Ökonomien (auch als freie Marktwirtschaft oder Marktwirtschaft bekannt ) und sozialistische Ökonomien unterscheiden sich durch ihre logischen Grundlagen, erklärten oder implizierten Ziele und Eigentums- und Produktionsstrukturen. Sozialisten und Ökonomen des freien Marktes sind sich in der Regel über grundlegende Wirtschaftsfragen einig – zum Beispiel den Rahmen für Angebot und Nachfrage –, während sie sich über die richtige Anpassung nicht einig sind.

Im Zentrum der Debatte zwischen Sozialismus und Kapitalismus stehen auch mehrere philosophische Fragen: Welche Rolle spielt der Staat? Was ist ein Menschenrecht? Welche Rolle sollten Gleichberechtigung und Gerechtigkeit in der Gesellschaft spielen?

Funktional lassen sich Sozialismus und Kapitalismus des freien Marktes in Bezug auf Eigentumsrechte und Produktionskontrolle spalten. In einer kapitalistischen Wirtschaft besitzen Privatpersonen und Unternehmen die Produktionsmittel und das Recht, davon zu profitieren; Privateigentumsrechte werden sehr ernst genommen und gelten für fast alles. In einer sozialistischen Wirtschaft besitzt und kontrolliert die Regierung die Produktionsmittel; persönliches Eigentum ist manchmal erlaubt, aber nur in Form von Konsumgütern.

In einer sozialistischen Wirtschaft kontrollieren Beamte Produzenten, Verbraucher, Sparer, Kreditnehmer und Investoren, indem sie den Handel, den Kapitalfluss und andere Ressourcen übernehmen und regulieren. In einer freien Marktwirtschaft wird der Handel auf freiwilliger oder nicht regulierter Basis betrieben.

Marktwirtschaften verlassen sich auf die getrennten Handlungen selbstbestimmter Individuen, um Produktion, Verteilung und Konsum zu bestimmen. Entscheidungen darüber, was, wann und wie produziert wird, werden privat getroffen und durch ein spontan entwickeltes Preissystem koordiniert, und Preise werden durch die Gesetze von Angebot und Nachfrage bestimmt. Befürworter sagen, dass frei schwankende Marktpreise Ressourcen zu ihren effizientesten Zwecken lenken. Gewinne werden gefördert und treiben die zukünftige Produktion an.

Sozialistische Ökonomien verlassen sich entweder auf die Regierung oder Arbeitergenossenschaften, um Produktion und Verteilung voranzutreiben. Der Konsum ist reglementiert, bleibt aber teilweise dem Einzelnen überlassen. Der Staat bestimmt, wie die wichtigsten Ressourcen verwendet werden, und besteuert Vermögen für Umverteilungsbemühungen. Sozialistische Wirtschaftsdenker halten viele privatwirtschaftliche Aktivitäten wie Arbitrage oder Hebelwirkung für irrational, weil sie keinen unmittelbaren Konsum oder „Gebrauch“ schaffen.

Knochen des Streits

Es gibt viele Streitpunkte zwischen diesen beiden Systemen. Sozialisten halten den Kapitalismus und den freien Markt für ungerecht und möglicherweise nicht nachhaltig. Zum Beispiel behaupten die meisten Sozialisten, dass der Marktkapitalismus nicht in der Lage ist, den unteren Klassen genügend Lebensunterhalt zu bieten. Sie behaupten, dass gierige Eigentümer die Löhne unterdrücken und versuchen, die Gewinne für sich zu behalten.

Befürworter des Marktkapitalismus kontern, dass es für sozialistische Volkswirtschaften unmöglich sei, knappe Ressourcen ohne reale Marktpreise effizient zu verteilen. Sie behaupten, dass die daraus resultierenden Knappheiten, Überschüsse und politische Korruption zu mehr Armut führen werden, nicht weniger. Insgesamt sei der Sozialismus unpraktisch und ineffizient und leide insbesondere unter zwei großen Herausforderungen.

Die erste Herausforderung, die allgemein als „Anreizproblem“ bezeichnet wird, besagt, dass niemand Sanitärarbeiter werden oder Wolkenkratzerfenster putzen möchte. Das heißt, sozialistische Planer können Arbeiter nicht dazu anregen, gefährliche oder unbequeme Jobs anzunehmen, ohne die Gleichheit der Ergebnisse zu verletzen.

Viel ernster ist das Berechnungsproblem, ein Konzept, das aus dem Artikel Economic Calculation in the Socialist Commonwealth des Ökonomen Ludwig von Mises von 1920 stammt. Sozialisten, schrieb Mises, seien ohne Preismechanismus nicht in der Lage, realwirtschaftliche Berechnungen anzustellen. Ohne genaue Faktorkosten kann keine echte Abrechnung erfolgen. Ohne Terminmärkte kann sich das Kapital im Laufe der Zeit nie effizient reorganisieren.

Kann ein Land beides sein?

Während Sozialismus und Kapitalismus diametral entgegengesetzt zu sein scheinen, haben die meisten kapitalistischen Ökonomien heute einige gemischten Wirtschaft kombiniert werden. Tatsächlich arbeiten die meisten modernen Länder mit einem gemischten Wirtschaftssystem. Staat und Privatpersonen beeinflussen Produktion und Verteilung.

Der Ökonom und Sozialtheoretiker Hans Herman Hoppe schrieb, dass es in der Wirtschaft nur zwei Archetypen gibt – Sozialismus und Kapitalismus – und dass jedes reale System eine Kombination dieser Archetypen ist. Aber aufgrund der Unterschiede der Archetypen ist die Philosophie einer gemischten Ökonomie eine inhärente Herausforderung und wird zu einem nie endenden Balanceakt zwischen vorhersehbarem Gehorsam gegenüber dem Staat und den unvorhersehbaren Folgen individuellen Verhaltens.

Wie sich gemischte Volkswirtschaften entwickeln

Gemischte Volkswirtschaften sind noch relativ jung, und Theorien zu ihnen wurden erst vor kurzem kodifiziert. „The Wealth of Nations“, Adam Smiths wegweisende wirtschaftliche Abhandlung, argumentierte, dass die Märkte spontan seien und dass der Staat sie oder die Wirtschaft nicht lenken könne. Spätere Ökonomen wie John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman und Joseph Schumpeter erweiterten diese Idee.

1985 führten die Theoretiker der Politischen Ökonomie Wolfgang Streeck und Philippe C. Schmitter jedoch den Begriff „Economic Governance“ ein, um Märkte zu beschreiben, die nicht spontan sind, sondern von Institutionen geschaffen und unterhalten werden müssen. Der Staat muss, um seine Ziele zu verfolgen, einen Markt schaffen, der seinen Regeln folgt.

Historisch gesehen haben gemischte Volkswirtschaften zwei Arten von Entwicklungspfaden verfolgt. Der erste Typ geht davon aus, dass Privatpersonen das Recht haben, Eigentum, Produkte und Handel zu besitzen. Staatliche Interventionen haben sich nach und nach entwickelt, in der Regel im Namen des Verbraucherschutzes, der Unterstützung von Industrien, die für das öffentliche Gut von entscheidender Bedeutung sind (in Bereichen wie Energie oder Kommunikation), der Bereitstellung von Sozialleistungen oder anderer Aspekte des sozialen Sicherheitsnetzes. Die meisten westlichen Demokratien, wie die Vereinigten Staaten, folgen diesem Modell.

Der zweite Weg umfasst Staaten, die sich aus rein kollektivistischen oder totalitären Regimen entwickelt haben. Die Interessen des Einzelnen werden weit hinter den staatlichen Interessen gesehen, aber Elemente des Kapitalismus werden übernommen, um das Wirtschaftswachstum zu fördern. China und Russland sind Beispiele für das zweite Modell.

Übergang vom Sozialismus

Eine Nation muss die Produktionsmittel für den Übergang vom Sozialismus zu freien Märkten transferieren. Der Vorgang der Übertragung von Funktionen und Vermögenswerten von zentralen Behörden auf Privatpersonen wird als Privatisierung bezeichnet.

Privatisierung findet immer dann statt, wenn Eigentumsrechte von einer öffentlichen Zwangsbehörde auf einen privaten Akteur übertragen werden, sei es ein Unternehmen oder eine Einzelperson. Verschiedene Formen der Privatisierung umfassen die Vergabe von Aufträgen an private Unternehmen, die Vergabe von Franchise-Unternehmen und den vollständigen Verkauf von Staatsvermögen oder die Veräußerung.