London, Gastgeber der COP26, verteidigt „historische Leistung“ des Kohleausstiegs
Glasgow (Vereinigtes Königreich), 14. November – Das Vereinigte Königreich, Gastgeber der COP26, bezeichnete den Klimapakt von Glasgow am Sonntag als „historisch“, da es auf schnellere Emissionssenkungen drängt und zum ersten Mal bei Klimagesprächen die Notwendigkeit eines Ausstiegs aus der Kohle erwähnt.
Der Vorsitzende des UN-Klimagipfels, der frühere britische Minister Alok Sharma, bestritt, dass die von Indien und China in letzter Minute durchgesetzten Änderungen an der Vereinbarung über den Kohleausstieg „ein Misserfolg“ seien, und bezeichnete den Text insgesamt als „eine historische Leistung“.
In einem Interview mit der BBC nach Abschluss der Veranstaltung am Samstag – einen Tag später als geplant – sagte Sharma, dass der von 197 Ländern angenommene Pakt, der ein Mandat zur Erhöhung der Emissionsreduktionsziele bis 2030 beinhaltet, das Ziel des Pariser Abkommens von 2015, die globale Erwärmung in diesem Jahrhundert auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, „in Reichweite“ hält.
Er erinnerte auch daran, dass die Regeln zur vollständigen Umsetzung des Pariser Abkommens fertiggestellt wurden, insbesondere Artikel 6 über die Kohlenstoffmärkte, und dass „mehr Geld für die vom Klimawandel bedrohten Länder“ sichergestellt wurde.
„Ich denke, wir können sagen, dass wir auf dem Weg sind, die Kohle in der Geschichte auszurotten“, sagte er und betonte, dass dies das erste Mal sei, dass ein Klimaverhandlungsdokument Hinweise auf Kohlenwasserstoffe enthalte.
„Letztendlich sind es China und Indien, die sich gegenüber den Ländern, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, rechtfertigen müssen, und wir haben bereits gesehen, wie diese Länder auf die vorgeschlagene Änderung der Sprache reagiert haben“, sagte er.
EINE „DIPLOMATISCHE LÖSUNG
Als der Glasgow-Pakt, das Ergebnis zweiwöchiger intensiver Verhandlungen in der schottischen Stadt, kurz vor der Verabschiedung stand, setzte Indien mit Unterstützung Chinas in letzter Minute eine Änderung des Wortlauts von Artikel 36 durch, in dem gefordert wird, „die Anstrengungen zum Ausstieg aus der Kohle ohne Kohlenstoffabscheidung und aus ineffizienten Subventionen für fossile Brennstoffe zu beschleunigen“.
Mit der vorgeschlagenen Änderung, die schließlich widerwillig vom Plenum gebilligt wurde, wird „Ausstieg“ durch „schrittweise Reduzierung“ ersetzt.
Die Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, Patricia Espinosa, sagte, dass die Änderung der Sprache zwar enttäuschend sein mag, aber als „diplomatische Lösung“ angesehen werden sollte.
„Es ist ein Thema, das wir bisher nicht in unseren Prozess integriert hatten, es ist ein Schritt nach vorne“, sagte sie in einem Interview mit Efe.
„Der Text ist nicht ideal, es gibt keine klare Verpflichtung, wie wir sie uns gewünscht hätten, aber es gibt wahrscheinlich einige Länder, die es vorgezogen hätten, dass diese Fragen gar nicht auftauchen“, sagte sie.
Die Direktorin von Greenpeace, Jennifer Morgan, sagte ebenfalls, dass das Manöver der großen Verschmutzer in extremis „nichts an dem Signal ändert, das von dieser Konferenz ausgeht, dass die Ära der Kohle zu Ende geht“.
„Es liegt im Interesse aller Länder, auch derjenigen, die noch Kohle verbrennen, den Übergang zu sauberen erneuerbaren Energien zu vollziehen, und die reichen Staaten müssen diesen Übergang unterstützen“, so der Minister.
Mehrere Naturschutzorganisationen haben ihrerseits die Klärung der Regeln begrüßt, die es Ländern und auch privaten Einrichtungen ermöglichen, mit Emissionsgutschriften zu handeln.
Laut James Roth von Conservation International bedeutet dies, dass die Länder über die Instrumente verfügen, die sie benötigen, um transparente, konsistente und qualitativ hochwertige Klimaschutzmaßnahmen über die Kohlenstoffmärkte zu gewährleisten.
Kelley Kizzier vom Environmental Defense Fund sagte, die Regeln seien zwar „nicht perfekt“, ermöglichten aber „Klimaintegrität, vermeiden Doppelzählungen (von erreichten Kohlenstoffreduktionen) und öffnen den Weg für privates Kapital, das in Entwicklungsländer fließt“.
Der auf der COP26 verabschiedete Klimapakt von Glasgow – der am 31. Oktober begann und am 12. November enden sollte – hat viele Umweltschützer nicht zufrieden gestellt, darunter die Jugendleiterin Greta Thunberg, die ihn als mehr „bla, bla, bla“ bezeichnete.
„Wenn wir nicht sofortige, drastische und noch nie dagewesene jährliche Emissionssenkungen an der Quelle erreichen, bedeutet das, dass wir in der Klimakrise versagen“, sagte sie. Kleine Schritte in die richtige Richtung‘, ‚einige Fortschritte‘ oder ‚langsamer Sieg‘ sind gleichbedeutend mit einer Niederlage“, schrieb er auf Twitter (NYSE:TWTR).