Computermissbrauch
Was ist Computermissbrauch?
Computermissbrauch ist der gesetzliche Begriff für die Verwendung eines Computers zur Durchführung unzulässiger oder illegaler Aktivitäten, die jedoch keine Finanzverbrechen darstellen, die als Kabelbetrug eingestuft würden.
Beispiele für Computermissbrauch sind die Verwendung eines Computers zur Offenlegung von personenbezogenen Daten (PII) wie Sozialversicherungsnummern, die Verwendung eines Computers zum Ändern des Inhalts einer Website, die einer anderen Person gehört, die absichtliche Infektion eines Computers mit einem Virus oder Wurm, der sich auf andere Computer, die einen Computer verwenden, um urheberrechtlich geschützte Objekte illegal weiterzugeben, oder einen Computer verwenden, um unbefugten Zugriff auf einen anderen zu erhalten. Andere Beispiele für Computermissbrauch sind Cybermobbing und die Verwendung eines Arbeitscomputers für persönliche Aufgaben während der Arbeitszeit.
Die zentralen Thesen
- Computermissbrauch bezieht sich auf eine breite Kategorie von Aktivitäten, bei denen ein Computer verwendet wird, um jemand anderem oder deren Eigentum unsachgemäß oder illegal Schaden zuzufügen.
- Cyber-Mobbing, Hacking, Identitätsdiebstahl und sogar die Verwendung eines Arbeits-PCs für persönliche Zwecke sind Beispiele für Computermissbrauch.
- Obwohl nicht immer durchgesetzt, wurden Handlungen, die Computermissbrauch darstellen, im 1984 Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) kodifiziert, der auf Bundesebene durchsetzbar ist.
- Viele glauben heute, dass die CFAA zu restriktiv geworden ist, aber Versuche, diese Vorschriften wie das Aaronsche Gesetz zu lockern, sind bisher gescheitert.
Computermissbrauch verstehen
Computermissbrauch entsteht durch die Verwendung eines Computers, um jemand anderem auf irgendeine Weise zu schaden. Personen, die Computermissbrauch begehen, verstoßen möglicherweise gegen Unternehmensrichtlinien, Hochschulrichtlinien oder Bundesgesetze. Die Reaktion auf Computermissbrauch beinhaltet die Identifizierung des/der angreifenden Computer(s) und dann der Versuch, den/die einzelnen Missbraucher zu identifizieren.
Einige Definitionen von Computermissbrauch betrachten Computerkriminalität als eine Art von Computermissbrauch. Andere Definitionen betrachten die beiden als völlig unterschiedlich und bezeichnen Computermissbrauch als unehrlich oder unethisch und Computerkriminalität als illegal. Diese Meinungen sind irrelevant; wenn es jedoch um das Bundesgesetz über Computermissbrauch geht: Der Computer Fraud and Abuse Act von 1984 (CFAA).
Das Computerbetrugs- und Missbrauchsgesetz von 1984
Die CFAA kriminalisiert bestimmte Arten von Computermissbrauch, indem sie den „unbefugten Zugriff“ auf Computer und Netzwerke verbietet. Das Gesetz wurde verwendet, um Hacker auf hoher und niedriger Ebene sowohl in Zivil- als auch in Strafsachen erfolgreich zu verfolgen. Schon früh wurde zum Beispiel der Mann, der 1988 den ersten Computerwurm veröffentlichte, mit dem Gesetz verurteilt. Im Laufe der Jahre führte die Unbestimmtheit des Gesetzes jedoch zu jahrzehntelangen Gefängnisstrafen für geringfügige Missbräuche, die keinen wirtschaftlichen Grund hatten oder körperlichen Schaden.
Während das Gesetz für die Verfolgung von Hackern gedacht war, die Computermissbrauch begehen, indem sie wertvolle persönliche oder Unternehmensdaten stehlen oder Schäden verursachen, wenn sie in ein Computersystem einbrechen, hat der Kongress den Anwendungsbereich der CFAA fünfmal erweitert, sodass Aktivitäten, die früher als Vergehen galten sind jetzt Bundesverbrechen. Infolgedessen können alltägliche Benutzer für scheinbar geringfügige Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen einer Anwendung bestraft werden.
Die CFAA zum Beispiel macht Notlügen wie die Unterschätzung Ihres Alters oder Ihres Gewichts auf einer Dating-Site zu einem Verbrechen (auch wenn dies selten oder nie strafrechtlich verfolgt wird). Es macht auch den Verstoß gegen die Richtlinien eines Unternehmens zur Verwendung eines Arbeitscomputers für den persönlichen Gebrauch zu einem Verbrechen. Wenn das Gesetz weitgehend durchgesetzt würde, würde fast jeder Angestellte in Amerika wegen Computermissbrauchs im Gefängnis sitzen. Da es willkürlich und manchmal übermäßig durchgesetzt wird, haben sich Bundesrichter und Wissenschaftler für eine Gesetzesänderung ausgesprochen, um Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen zu entkriminalisieren. Ein Hindernis für die Lockerung des Gesetzes war der Widerstand von Unternehmen, die davon profitieren. Eine der Änderungen der CFAA im Jahr 1994 zum Beispiel änderte das Gesetz, um Zivilklagen zu ermöglichen, und gab Unternehmen die Möglichkeit, Mitarbeiter zu verklagen, die Unternehmensgeheimnisse stehlen.
Beispiele für Computermissbrauch
Ein Vorfall, den viele Leute vielleicht nicht als Computermissbrauch betrachten, ist die Erstellung eines gefälschten Social-Media Kontos. Wenn die Nutzungsbedingungen des Social-Media-Dienstes verlangen, dass Benutzer bei der Erstellung eines Kontos genaue Angaben zu ihrer Identität machen, können sie gemäß der CFAA verfolgt werden. Dieses Ergebnis ist unwahrscheinlich, es sei denn, eine Person verwendet ein gefälschtes Konto für böswillige Zwecke, wie z. Anwälte konnten die Schwächen des Gesetzes ausnutzen, um Klienten zu verteidigen, die vielleicht hätten bestraft werden sollen, und Staatsanwälte konnten das Gesetz ausnutzen, um Verurteilungen wegen geringfügiger Vorfälle zu erwirken.
Das bekannteste Beispiel für die unbeabsichtigten Folgen der Ausweitung des Gesetzes über Computerbetrug und -missbrauch war die Androhung einer 35-jährigen Haftstrafe für den Internetaktivisten Aaron Swartz, der angeblich Millionen von kostenpflichtigen wissenschaftlichen Artikeln heruntergeladen hatte, auf die der Zugang durch a beschränkt war Abonnementdienst, wahrscheinlich mit der Absicht, sie frei zu verteilen. Die angeblichen Handlungen von Swartz würden wohl als Diebstahl gelten, aber passte die vorgeschlagene Strafe zu dem mutmaßlichen Verbrechen? Swartz schien das nicht zu glauben – er nahm sich das Leben, bevor der Fall vor Gericht gehen konnte.
Aarons Gesetz war ein Gesetzentwurf, der 2013 zu Ehren von Swartz im US-Kongress eingebracht wurde, um die CFAA zu lockern. Obwohl der Gesetzentwurf den Kongress nicht verabschiedet hat, bleibt er ein einflussreicher Gesetzentwurf.