Marginalismus
Was ist Marginalismus?
Marginalismus ist das wirtschaftliche Prinzip, dass wirtschaftliche Entscheidungen getroffen werden und wirtschaftliches Verhalten in inkrementellen Einheiten und nicht kategorisch erfolgt. Der Schwerpunkt des Marginalismus liegt darin, dass die Frage, wie viel oder weniger von einer Aktivität (Produktion, Konsum, Kauf, Verkauf usw.) eine Person oder ein Unternehmen ausüben wird, eine fruchtbarere Frage für die weitere wirtschaftliche Untersuchung ist als kategorische Fragen. Die wichtigste Erkenntnis des Marginalismus ist, dass Menschen Entscheidungen über bestimmte Einheiten von Wirtschaftsgütern treffen (Ökonomen sagen „am Rand“) und nicht nach dem Alles-oder-Nichts-Prinzip.
Der Marginalismus ist seit seiner Einführung in den 1870er Jahren, bekannt als die Grenzrevolution, eines der Grundprinzipien der Wirtschaftstheorie und -forschung. Konzepte, die aus dem Prinzip des Marginalismus stammen, umfassen den Grenznutzen; Grenzkosten und -nutzen; Grenzraten der Substitution und Transformation; und marginale Neigungen zu konsumieren, zu sparen oder zu investieren. Dies sind alles Kernideen der modernen Mikro- und Makroökonomie, und marginales Denken im Allgemeinen wird von Ökonomen weithin als wichtiger Bestandteil dessen angesehen, was es bedeutet, Ökonom zu sein.
Die zentralen Thesen
- Marginalismus ist die Einsicht, dass Menschen wirtschaftliche Entscheidungen über bestimmte Einheiten oder Einheiteninkremente treffen, anstatt kategorische Alles-oder-Nichts-Entscheidungen zu treffen.
- Der Marginalismus begann mit der marginalen Revolution in den Wirtschaftswissenschaften in den 1870er Jahren und wurde schnell zu einem grundlegenden Aspekt des ökonomischen Denkens.
- Der Marginalismus gewann aufgrund seiner enormen Erklärungskraft bei wirtschaftlichen Entscheidungen und menschlichem Verhalten im Allgemeinen an Einfluss in der Wirtschaft.
Marginalismus verstehen
Die Idee des Marginalismus wurde im 19. Jahrhundert von drei europäischen Ökonomen, Carl Menger, William Stanely Jevons und Leon Walras, separat entwickelt. Es löst das von Adam Smith beschriebene Diamant-Wasser-Paradox auf. Das Diamant-Wasser-Paradox besagt, dass der Gebrauchswert nicht der entscheidende Faktor sein darf, weil Diamanten, die zu dieser Zeit einen geringen praktischen Gebrauchswert hatten, einen weit höheren Marktpreis erzielen als Wasser, das viele Verwendungen hat und für das menschliche Überleben notwendig ist die Werte und Marktpreise von Wirtschaftsgütern. Smith benutzte dieses Argument, um seine Arbeitswerttheorie zu untermauern und früheren Vorstellungen entgegenzuwirken, dass der Gebrauchswert wichtiger sei.
Die Marginalisten argumentierten, Smith habe sich grundlegend geirrt. Die Werte, die Menschen Wirtschaftsgütern beimessen, und die Preise, die sie für sie festlegen, sind keine Frage, wenn man breite Kategorien von Gütern wie Wasser oder alle Diamanten zusammen betrachtet – weder im Hinblick auf ihren Gebrauchswert noch auf ihre Arbeitskosten. Sie basieren vielmehr auf den spezifischen Verwendungszwecken, die Menschen für jede einzelne Einheit eines Gutes haben. Die Menschen werden natürlich die erste Einheit eines Gutes, die sie erhalten können, für ihren höchst geschätzten Gebrauch einsetzen und nachfolgende Randeinheiten für immer weniger wertvolle Zwecke verwenden. Dies ist als Konzept des abnehmenden Grenznutzens bekannt.
Da die Verwendung Wert jeder zusätzlichen Grenzeinheit gut ab, die Preise von Waren, die reichliche in Bezug auf die Verwendungen Menschen sind für sie niedriger sein werden, und die Preise, dass die Menschen bereit sind, für Waren zu zahlen, die mehr sind knapp wird höher. Dies erklärt, warum Diamanten (normalerweise) einen höheren Marktpreis als Wasser erzielen. Menschen schätzen Diamanten und Wasser für ihren Grenzwert und Diamanten sind im Verhältnis zu ihrer Nützlichkeit selten, während Wasser buchstäblich vom Himmel fällt und kostenlos aus der Erde springt.
So ist ein durchschnittlicher Mensch bereit, für einen zusätzlichen Diamanten mehr zu bezahlen als für ein zusätzliches Glas Wasser. An Orten, an denen nutzbares Wasser knapp ist, wie in Wüsten oder einem auf dem Meer treibenden Schiff, kann das Gegenteil der Fall sein, und die Menschen werden gerne alle Diamanten, die sie haben, gegen eine einzige Tasse Wasser zum Überleben tauschen.
Dieses Konzept des Grenznutzens wurde dann verwendet, um die Gesetze von Angebot und Nachfrage, wie wir sie kennen, abzuleiten, und seine Anwendung auf alle Bereiche der Ökonomie eroberte den Beruf und ersetzte die Arbeitswerttheorie und andere ältere Ideen. Da die Ökonomie im Wesentlichen die Wissenschaft davon ist, wie Menschen wirtschaftliche Güter nutzen und bewerten, um ihre grenzenlosen Wünsche und Bedürfnisse mit begrenzten und knappen Ressourcen zu erfüllen, ist marginales Denken in allen Bereichen der Ökonomie allgegenwärtig.
Marginalismus in Aktion
Marginalismus ist nicht nur eine theoretische Idee, sondern kann bei allen Arten von realem menschlichem Handeln gesehen werden. Deshalb ist die Einsicht des Marginalismus so mächtig und wurde für Ökonomen so wichtig.
Wenn Sie sich zum Beispiel zum Frühstück hinsetzen, um einen Teller mit Eiern und Speck zu essen, treffen Sie am Rand eine Entscheidung. An einem durchschnittlichen Tag essen Sie möglicherweise zwei Eier und drei Streifen Speck, um Ihren Grundbedarf an Nährstoffen zu decken, oder Sie essen ein drittes Ei, wenn Sie für den Tag anstrengende körperliche Aktivitäten oder Arbeit planen.
In beiden Fällen entscheiden Sie, wie viele Eier Sie essen möchten, basierend auf dem Gebrauchswert, den Sie jedem Ei beimessen. Auf keinen Fall entscheiden Sie, ob Sie alle im Universum existierenden Eier essen oder sonst keine Eier. Sie treffen eher eine marginale Entscheidung als eine kategorische Entscheidung. Daher kann die marginale Analyse angewendet werden, um zu verstehen, wie Sie entscheiden, und Ihnen dabei zu helfen, eine Lösung zu finden, die Ihren Anforderungen am besten entspricht.
Entscheidungen am Rande zu treffen ist selbstverständlich und unterstützt oft bessere Entscheidungen.
Ein weiteres bekanntes Beispiel für Marginalität ist die Verhaltensänderung. Menschen, die eine gute oder schlechte Gewohnheit oder ein schlechtes Verhalten ändern möchten, finden es oft hilfreich, die Frage am Rande zu formulieren und nicht als Alles-oder-Nichts-Entscheidung. Zum Beispiel kann sich eine Person, die eine schlechte Angewohnheit, wie beispielsweise Trinkprobleme, reduzieren möchte, sich darauf konzentrieren, einen weiteren Tag lang nicht zu trinken, anstatt eine einmalige, lebensverändernde Entscheidung zu treffen.
Alternativ kann eine Person, die ihre körperliche Fitness verbessern möchte, daran herangehen, ihre Schritte zu zählen und jeden Tag die Anzahl der Schritte zu erhöhen, anstatt sich auf ein scheinbar überwältigendes Ziel zu konzentrieren, wie zum Beispiel 300 Pfund auf einmal zu verlieren.