Was ist der keynesianische Multiplikator?
Ein Multiplikator ist ein wirtschaftswissenschaftlicher Faktor, der bei seiner Anwendung andere verwandte Variablen proportional erhöht oder erhöht. Multiplikatoren werden häufig im Bereich der Makroökonomie verwendet – dem Bereich der Wirtschaftswissenschaften, der das Verhalten der Wirtschaft als Ganzes untersucht. Es gibt eine Reihe verschiedener Multiplikatoren, einschließlich des Gewinnmultiplikators, des Fiskalmultiplikators, des Investitionsmultiplikators und des keynesianischen Multiplikators. Lesen Sie weiter, um mehr über den keynesianischen Multiplikator und seine Funktionsweise zu erfahren.
Die zentralen Thesen
- Ein keynesianischer Multiplikator ist eine Theorie, die besagt, dass die Wirtschaft florieren wird, je mehr die Regierung ausgibt.
- Nach der Theorie ist der Nettoeffekt größer als der von der Regierung ausgegebene Dollarbetrag.
- Kritiker dieser Theorie behaupten, dass sie ignoriert, wie Regierungen Ausgaben durch Steuern oder Schulden finanzieren.
Was ist der keynesianische Multiplikator?
Richard Kahn führte 1931 den keynesianischen Multiplikator ein. Das Prinzip seiner Theorie besagt, dass die Chance, dass die Wirtschaft floriert, umso größer ist, je mehr der Staat ausgibt – oder in die Wirtschaft investiert. Unabhängig von der Art der Staatsausgaben wird dies zu Zyklen von wirtschaftlichem Wohlstand und steigender Beschäftigung führen und das Bruttoinlandsprodukt (BIP) um einen größeren Teil des Anstiegs erhöhen. Eine Milliarde US-Dollar an Staatsausgaben wird also das BIP eines Landes um mehr als den ausgegebenen Betrag erhöhen.
Keynesianischer Multiplikator bei der Arbeit
Hier ist ein hypothetisches Beispiel dafür, wie dieser Multiplikator funktioniert. Nehmen wir an, ein Regierungsprojekt in Höhe von 100 Millionen US-Dollar – ob es darum geht, einen Damm zu bauen oder ein riesiges Loch zu graben und wieder aufzufüllen – könnte reine Arbeitskosten in Höhe von 50 Millionen US-Dollar zahlen. Die Arbeiter nehmen dann diese 50 Millionen Dollar und geben sie abzüglich der durchschnittlichen Sparquote in verschiedenen Unternehmen aus. Diese Unternehmen haben jetzt mehr Geld, um mehr Leute einzustellen, um mehr Produkte herzustellen, was zu einer weiteren Ausgabenrunde führt. Kurz gesagt, ein Dollar an Staatsausgaben wird mehr als ein Dollar an Wirtschaftswachstum generieren. Diese Idee stand im Mittelpunkt des New Deal und des Wachstums des Wohlfahrtsstaates.
Der Kern des New Deal und das Wachstum des Wohlfahrtsstaates basieren auf der Theorie des keynesianischen Multiplikators.
Wenn die Leute nichts sparen, wäre die Wirtschaft ein unaufhaltsamer Motor, der bei Vollbeschäftigung läuft. Keynesianer wollten Einsparungen besteuern, um die Menschen zu ermutigen, mehr auszugeben. Das keynesianische Modell – das vom britischen Ökonomen John Maynard Keynes entwickelt wurde – trennte private Ersparnisse und Investitionen willkürlich in zwei separate Funktionen, was die Ersparnisse als Belastung für die Wirtschaft darstellte und sie so den Defizitausgaben unterlegen erscheinen ließ. Aber wenn jemand seine Ersparnisse nicht vollständig in bar hält – und echtes Horten wie dieses ist selten , investieren die Ersparnisse entweder durch den Einzelnen oder durch die Bank, die das Kapital hält.
Kritik am keynesianischen Multiplikator
Steuern oder Schulden finanzieren. Steuererhöhungen nehmen der Wirtschaft genauso viel oder mehr ab wie Sparen, während die Mittelbeschaffung durch Anleihen dazu führt, dass sich der Staat verschuldet. Das Anwachsen der Schulden wird für die Regierung zu einem starken Anreiz, die Steuern zu erhöhen oder die Währung aufzublähen, um sie abzubezahlen, wodurch die Kaufkraft jedes Dollars sinkt, den die Arbeiter verdienen.
Der vielleicht größte Fehler besteht jedoch darin, die Tatsache zu ignorieren, dass Sparen und Investieren einen Multiplikatoreffekt haben, der mindestens dem von Defizitausgaben entspricht. Dies kommt natürlich ohne den Schuldenverlust. Am Ende kommt es darauf an, ob Sie Privatpersonen vertrauen, ihr eigenes Geld sinnvoll auszugeben, oder ob Sie der Meinung sind, dass Regierungsbeamte einen besseren Job machen.