Der Überwachungsausschuss rügt das Finanzministerium wegen administrativen Schweigens und gibt ihm 6 Monate Zeit für eine Antwort
Madrid, 10. April – Der Oberste Gerichtshof hat die Steuerbehörde für ihre verspätete Antwort auf die Beschwerde eines Steuerzahlers über die Einbehaltung eines Lotteriegewinns kritisiert und dem Finanzministerium eine sechsmonatige Frist für die Antwort gesetzt, nach deren Ablauf die ordentlichen Gerichte mit dem Fall befasst werden können.
In einem Urteil vom 4. März, zu dem Efe Zugang hatte, hat die streitige Kammer die Berufung einer Einzelperson gegen ein Urteil des Nationalen Gerichts vom Dezember 2019 bestätigt, das eine frühere Berufung zur Einkommensteuer für Nichtansässige (IRNR) zurückgewiesen hatte.
Der Betroffene hatte sich beim Finanzministerium über die Rückerstattung eines Teils des Steuerabzugs für einen Lotteriegewinn beschwert, da er in Frankreich ansässig war und die Einkünfte auch dort versteuern wollte, um eine Doppelbesteuerung zu vermeiden, d.h. in beiden Ländern für dasselbe Konzept zu zahlen.
Die Steuerbehörden gingen nicht darauf ein und hielten die Quellensteuer aufrecht, woraufhin zunächst bei der Audiencia Nacional und dann beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt wurde, der nun zu ihren Gunsten entschieden hat.
Die Kammer weist darauf hin, dass ein Erstattungsverfahren wie das vorliegende „mit ‚Ja‘ oder ‚Nein‘ zu entscheiden ist, wobei letzteres möglich ist, wenn die Verwaltung es für erforderlich hält, auf das entsprechende Datenüberprüfungs-, begrenzte Überprüfungs- oder Kontrollverfahren zurückzugreifen, was hier nicht geschehen ist“.
Das Finanzministerium hätte ein entsprechendes Verfahren einleiten können, gerade um solche Umstände zu überprüfen oder zu kontrollieren, und hat dies nicht getan, heißt es in dem Urteil weiter.
Wäre die vorläufige Abrechnung nicht innerhalb der maßgeblichen Frist erfolgt“, ist der Fiskus verpflichtet, „von Amts wegen“ den Überschuss über die selbst veranlagte Steuerschuld zu erstatten, ohne dass dies ihn daran hindert, später andere Berechnungen vorzunehmen, so der Oberste Gerichtshof.
Der Oberste Gerichtshof besteht jedoch darauf, dass „angesichts der Forderungen der Steuerzahler eine Untätigkeit der Verwaltung keinesfalls eine plausible Option oder Alternative darstellen kann, da dies im Widerspruch zu unserer Verfassung steht“, die „ein Modell einer modernen, gewissenhaften und dem Legalitätsprinzip verpflichteten Verwaltung“ vorsieht.