Regel für Sicherheitenquellen

Die Collateral Source Rule: Ein Überblick

Die Kollateralquellenregel ist ein Gesetz in staatlichen Gerichtsbarkeiten, das die Reduzierung des Schadens, der einem Kläger wegen Verletzung, Krankheit oder Behinderung zugesprochen wird, um den Betrag verhindert, der bereits von einem Dritten wie einem Versicherer eingezogen wurde.

Die Regel ist von Staat zu Staat unterschiedlich, schreibt jedoch im Allgemeinen vor, dass Schäden, die einem Arbeitnehmerentschädigung, die den Schaden abdecken.

Die zentralen Thesen

  • Die Kollateralquellenregel verhindert, dass eine Geldprämie reduziert wird, wenn die Kosten von einer anderen Quelle übernommen werden.
  • Die Regel kann verbieten, dass Beweise für solche Zahlungen vor Gericht vorgelegt werden.
  • Jeder US-Bundesstaat hat eine Quellenregel für Sicherheiten, deren Details variieren.

Funktionsweise der Collateral Source Rule

In vielen Staaten verhindert die Kollateralquellenregel, dass Beweise dafür, dass der Kläger eine Entschädigung für Verletzungen aus anderen Quellen wie Versicherungen erhält, vor Gericht zugelassen werden. Andere Staaten erlauben solche Beweise in einigen Fällen, wie zum Beispiel bei Körperverletzungsklagen, aber nicht in anderen, wie zum Beispiel bei medizinischen Verfehlungen.

Diese Doktrin wurde in den letzten Jahren von jenen bestritten, die argumentieren, dass Opfer nicht in der Lage sein sollten, Täter für Schäden zu verklagen, die aus einer anderen Quelle erstattet wurden. Diese Quellen können Kranken- oder Sachversicherungen, Arbeitnehmerentschädigungen, Sozialversicherungsleistungen für Behinderte oder Lebensversicherungen sein.



Befürworter der Deliktsreform lehnen die Kollateralquellenregel ab und argumentieren, dass sie fadenscheinige Ansprüche fördert, indem sie die Aussicht auf eine doppelte Entschädigung baumelt.

Abhängig von den staatlichen Versicherungsgesetzen kann ein Versicherer das Recht haben, einen Antrag zu stellen, um eine Erstattung für an einen Versicherungsnehmer gezahlte Ansprüche zu erhalten. Wenn beispielsweise ein Krankenversicherungsnehmer bei einem Unfall verletzt wird und der Versicherer 20.000 USD zur Deckung der Arztrechnungen zahlt, kann der Versicherer klagen, um diese 20.000 USD von der schuldhaften Partei oder dem Versicherer dieser Partei einzuziehen.

Vor- und Nachteile der Collateral Source Rule

Die Kollateralquellenregel ist eines der Gesetze, die von Befürwortern der Deliktsreform geprüft wurden.

Kritiker der Regel argumentieren, dass es nicht sinnvoll sei, einigen Klägern das Doppelte des Schadensersatzes für eine Verletzung zu gewähren, und dass dies zu besonderen Rechtsansprüchen führt.

Befürworter der Kollateralquellenregel argumentieren, dass ein Angeklagter in einer Schadensersatzklage den Folgen von Fahrlässigkeit oder Fehlverhalten nicht entgehen sollte, nur weil der Schaden vom Versicherer des Klägers oder von staatlichen Leistungen gedeckt wurde. Sie machen geltend, dass das unverantwortliche Verhalten des Beklagten nicht belohnt werden dürfe, weil der Kläger durch den Abschluss einer Versicherung verantwortungsbewusst gehandelt habe.

Sie argumentieren auch, dass die Kollateralquellenregel die Verbraucher dazu ermutigt, eine Versicherung mit dem Wissen abzuschließen, dass sie sicher sind, dass sie aus einer oder beiden Quellen erstattet werden.

Mehrere Staaten haben Maßnahmen ergriffen, um die Kollateralquellenregel zu schwächen oder ihre Anwendbarkeit auf bestimmte Arten von Fällen zu beschränken.

Einige Versicherungsunternehmen haben ihren Verträgen eine Ausschlussklausel hinzugefügt. Dies erfordert effektiv, dass ein erfolgreicher Kläger dem Unternehmen den Betrag erstattet, der für Schäden gewährt wurde, die durch die Police gedeckt waren.