Haftungsvertrag

Was ist ein Haftungsvertrag?

Ein Haftungsvertrag ist eine Vereinbarung, bei der eine Partei wesentlich mehr Befugnisse als die andere bei der Festlegung der Vertragsbedingungen hat. Für einen Vertrag der Haftung zu bestehen, muss der Anbieter einen Kunden mit Standard liefert Bedingungen und Konditionen, die für andere Kunden angeboten mit denen identisch sind. Diese Geschäftsbedingungen sind nicht verhandelbar, was bedeutet, dass die schwächere Vertragspartei dem Vertrag zustimmen muss, da er nicht das Hinzufügen, Entfernen oder Ändern von Klauseln verlangt. Haftungsverträge können auch als Kesselplattenverträge oder Standardverträge bezeichnet werden.

Die zentralen Thesen

  • Adhäsionsverträge sind „Take it or Leave it“ -Vereinbarungen, bei denen Sie den Vertrag als Ganzes akzeptieren oder weggehen müssen.
  • Adhäsionskontakte sollen den Geschäftsverkehr vereinfachen, indem die Vereinbarung zwischen Lieferant und Käufer standardisiert wird.
  • Um durchsetzbar zu sein, können Haftungsverträge nicht unangemessen einseitig sein.
  • Die Gerichte entscheiden letztendlich, was innerhalb eines Haftkontakts angemessen ist. Dies entwickelt sich im Laufe der Zeit und kann von Land zu Land unterschiedlich sein.

Grundlegendes zu Adhäsionsverträgen

Haftungsverträge werden häufig für Versicherungen, Leasingverträge, Fahrzeugkäufe, Hypotheken und andere Transaktionen verwendet, bei denen ein hohes Kundenvolumen besteht, die alle unter eine Standardvereinbarung fallen. In einem Versicherungsvertrag haben das Unternehmen und sein Vertreter die Befugnis, den Vertrag zu erstellen, während der potenzielle Versicherungsnehmer nur das Recht hat, ihn abzulehnen. Der Kunde kann dem Angebot nicht widersprechen oder einen neuen Vertrag abschließen, dem der Versicherer zustimmen kann. Es ist wichtig, einen Haftungsvertrag sorgfältig durchzulesen, da alle Informationen und Regeln von der anderen Partei verfasst wurden.

Haftungsverträge sind in den USA in der Regel dank des  Uniform Commercial Code (UCC) durchsetzbar. Der UCC trägt dazu bei, dass kommerzielle Transaktionen im ganzen Land nach ähnlichen Gesetzen stattfinden. Obwohl der UCC von den meisten amerikanischen Staaten befolgt wird, wurde er von einigen Gerichtsbarkeiten wie Amerikanisch-Samoa und Puerto Rico nicht vollständig übernommen. Louisiana steht allein unter den 50 Staaten, da es nur Teile des UCC übernommen hat. Die UCC hat spezielle Bestimmungen in Bezug auf Haftungsverträge für den Verkauf oder das Leasing von Waren. Haftungsverträge unterliegen jedoch einer zusätzlichen Prüfung und Auslegung nach staatlichem Recht.

Geschichte der Adhäsionsverträge

Adhäsionsverträge entstanden als Konzept im französischen Zivilrecht, gingen jedoch erst in die amerikanische Rechtsprechung ein, als die Harvard Law Review  1919 einen einflussreichen Artikel zu diesem Thema von Edwin W. Patterson veröffentlichte.  Anschließend übernahmen die meisten amerikanischen Gerichte das Konzept und halfen dabei großer Teil von einem Fall des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, der 1962 die Adhäsionsanalyse bestätigte.

Wie bei den meisten Aspekten des Vertragsrechts hat sich die Rechtmäßigkeit und Durchsetzbarkeit von Haftungsverträgen im Laufe der Zeit herausgebildet. Die Rechtsprechung und Auslegung kann von Staat zu Staat unterschiedlich sein, es besteht jedoch allgemein Einigkeit darüber, dass Haftungsverträge ein effizienter Weg sind, um standardisierte Transaktionen abzuwickeln. Die Verwendung von Haftungsverträgen spart Unternehmen und Kunden Zeit und Geld in Bezug auf Rechtsberatung, wenn sie ordnungsgemäß ausgeführt werden. Das Gesetz über Haftungsverträge entwickelt sich jedoch ständig weiter. Zum Beispiel wurden online unterzeichnete Verträge über digitale Adhäsion vor Gericht angefochten, weil sie Klauseln begraben oder bestimmte Klauseln nur schwer lesbar gemacht haben. Daher muss ein Vertrag über digitale Adhäsion jetzt so nah wie möglich an einem Papiervertrag sein.

Durchsetzbarkeit von Haftungsverträgen

Damit ein Vertrag als Haftungsvertrag behandelt werden kann, muss er als „Take it or Leave it“ -Deal dargestellt werden, sodass eine Partei aufgrund ihrer ungleichen Verhandlungsposition nicht verhandeln kann. Adhäsionsverträge unterliegen jedoch einer Prüfung, und diese Prüfung erfolgt normalerweise in einer von zwei Formen.

Die Gerichte haben traditionell die Doktrin angemessener Erwartungen angewendet, um zu prüfen, ob ein Haftungsvertrag durchsetzbar ist. Nach dieser Doktrin können bestimmte Teile eines Haftungsvertrags oder der gesamte Vertrag als nicht durchsetzbar angesehen werden, wenn die Vertragsbedingungen über das hinausgehen, was die schwächere Partei vernünftigerweise erwartet hätte. Ob ein Vertrag in seinen Erwartungen angemessen ist, hängt von der Bedeutung der Bedingungen, dem Zweck der Bedingungen und den Umständen ab, unter denen der Vertrag angenommen wird.

Die Doktrin der Unbewusstheit wurde auch im Kontaktrecht verwendet, um bestimmte Haftungsverträge anzufechten. Unbewusstsein ist eine faktenspezifische Doktrin, die sich aus denselben gerechten Grundsätzen ergibt – insbesondere aus der Idee, in gutem Glauben zu verhandeln. Unverschämtheit in Haftungsverträgen tritt normalerweise auf, wenn eine Partei aufgrund einseitiger Vertragsbestimmungen in Verbindung mit unangemessen drückenden Bedingungen, die niemand akzeptieren würde oder sollte, keine sinnvolle Wahl trifft. Einfach ausgedrückt, wenn der Vertrag gegenüber der unterzeichnenden Partei außergewöhnlich unfair ist, kann er vor Gericht für nicht durchsetzbar erklärt werden.

Die Doktrin der Unbewusstheit verlagert den Fokus von dem, was der Kunde vernünftigerweise erwarten könnte, auf das Motiv des Lieferanten. Unverschämtheit ist leichter zu argumentieren, wenn der Lieferant einen erheblichen Gewinn aus der Vereinbarung erzielt, insbesondere wenn die Höhe des Gewinns in irgendeiner Weise mit dem Mangel an Verhandlungsmacht der schwächeren Partei zusammenhängt. Einige Rechtsexperten haben diesen Ansatz zurückgedrängt, da er Auswirkungen auf die Vertragsfreiheit hat – das Rechtskonzept, dass Menschen die Bestimmungen eines Vertrags ohne staatliche Eingriffe frei bestimmen können.