Brasilien, Russland, Indien und China (BRIC)

Was ist Brasilien, Russland, Indien und China (BRIC)?

BRIC ist ein Akronym für die Entwicklungsländer Brasilien, Russland, Indien und China – Länder glaubten die Zukunft dominierenden Anbieter von Industriegütern, Dienstleistungen und Rohstoffe im Jahr 2050 China und Indien wird die weltweit dominierende Anbieter von hergestellt werden Waren und Dienstleistungen, während Brasilien und Russland als Rohstofflieferanten eine ähnlich dominante Rolle spielen werden. Ab 2010 trat Südafrika der Gruppe bei, die jetzt als BRICS bezeichnet wird.

BRICs Wachstum in der globalen Dominanz

1990 erwirtschafteten die BRIC-Staaten 11% des weltweiten Bruttoinlandsprodukts (BIP). Bis 2014 stieg dieser Wert auf fast 30 %. In diesen Zahlen ist ein Höchststand im Jahr 2010 nach einem Werteinbruch im Zusammenhang mit der Finanzkrise von 2008 enthalten.

Die BRIC-Staaten wurden ursprünglich 2001 von Jim O’Neill von Goldman Sachs als die am schnellsten wachsenden Marktwirtschaften projiziert. Die These von Goldman Sachs argumentiert nicht, dass diese Länder eine politische Allianz wie die Europäische Union (EU) oder eine formaleEU Handelsverband an. Stattdessen behauptet sie, dass sie als Wirtschaftsblock Macht haben. Die BRIC-Staaten haben keine formellen Handelsabkommen angekündigt, aber die Staats- und Regierungschefs nehmen regelmäßig gemeinsam an Gipfeltreffen teil und handeln oft im Einklang mit den Interessen der anderen. Es wurde postuliert, dass diese Volkswirtschaften bis 2050 wohlhabender sein würden als die meisten der gegenwärtigen großen Wirtschaftsmächte.

Dieses Wachstum ist auf niedrigere Arbeits- und Produktionskosten in diesen Ländern zurückzuführen. Die BRIC-Initialisierung wurde 2010 auf Südafrika als fünfte Nation ausgeweitet. Viele Unternehmen nennen die BRIC-Staaten auch als Quelle für ausländische Expansion oder ausländische Direktinvestitionen (FDI). Die Expansion des Auslandsgeschäfts erfolgt in Ländern mit vielversprechenden Volkswirtschaften, in die investiert werden kann.

Goldman Sachs, der den Begriff geprägt hat, hat auch einen Investmentfonds geschaffen, der speziell auf Chancen in den BRIC-Volkswirtschaften ausgerichtet ist. Allerdings fusionierte er diesen Fonds im Jahr 2015 mit einem breiter gefassten Schwellenmarktfonds, nachdem sich die Wachstumsaussichten für die Volkswirtschaften verlangsamt hatten.

Einführung und frühes Schreiben zu BRICs

In O’Neills Bericht von 2001, der von Goldman Sachs veröffentlicht wurde, stellte er fest, dass das globale BIP 2002 um 1,7 % steigen sollte, die BRIC-Staaten jedoch voraussichtlich schneller wachsen würden als die G-7. Die G-7 sind eine Gruppe der sieben am weitesten fortgeschrittenen globalen Volkswirtschaften, zu denen Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten gehören.

In dem Papier „Building Better Economic BRICs“ durchläuft O’Neill vier Szenarien zur Messung und Projektion des BIP, bereinigt um die Kaufkraftparität (KKP). In diesen Szenarien steigt die nominale BIP-Annahme für BRIC von der Messung 2001 von 8 % in US-Dollar (USD) auf 14,2 % – oder, umgerechnet zu KKP-Sätzen, von 23,3 % auf 27,0 %.

2003 schrieben Dominic Wilson und Roopa Purushothaman einen Bericht mit dem Titel „Dreaming with BRICs: The Path to 2050“, der erneut von Goldman Sachs veröffentlicht wurde und behaupteten, dass der BRIC-Cluster bis 2050 eine Größe größer als die G7 erreichen könnte, gemessen in USD. Die bedeutendsten Volkswirtschaften der Welt würden daher in vier Jahrzehnten drastisch anders aussehen, wobei die nach Pro-Kopf-Einkommen größten Wirtschaftsmächte nicht mehr die reichsten Nationen wären.

Die Arbeit von 2007, BRICs and Beyond, konzentrierte sich auf das BRIC-Wachstumspotenzial, zusammen mit den Umweltauswirkungen dieser wachsenden Volkswirtschaften und der Nachhaltigkeit ihres Aufstiegs. Der Bericht betrachtete Next 11, (N-11), ein Begriff für 11 Schwellenländer, in Bezug auf die BRIC-Staaten. Die Studie befasste sich auch mit dem allgemeinen Aufstieg neuer globaler Märkte.

Kritik an BRICs

O’Neills BRIC-These wurde im Laufe der Jahre in Frage gestellt, da sich das wirtschaftliche und geopolitische Klima verändert hat. Zu den Argumenten gehört die Vorstellung, dass Rohstoffe in den BRIC-Staaten China, Russland und Südafrika grenzenlos sind. Kritiker der Wachstumsmodelle sagen, dass sie die Endlichkeit von fossilen Brennstoffen, Uran und anderen kritischen und stark genutzten Ressourcen ignorieren. Es wurde auch argumentiert, dass China die Volkswirtschaften der anderen BRIC-Mitglieder in Bezug auf das BIP-Wachstum und die politische Stärke übertrifft, was es in eine andere Kategorie einordnet.