Was sind die Kritikpunkte des Human Development Index (HDI)?
Der Human Development Index (HDI) weist verschiedenen Ländern Zahlenwerte als Maß für den menschlichen Wohlstand zu. Diese Werte werden durch Messung des Bildungsniveaus, des Lebensstandards und der Lebenserwartung abgeleitet. Länder mit höheren Indexwerten sollen besser entwickelt sein als Länder mit niedrigeren Werten.
Das System soll helfen, Strategien zur Verbesserung der Lebensbedingungen von Menschen auf der ganzen Welt zu entwickeln. Es kann verwendet werden, um zu beurteilen, warum Länder mit einem ähnlichen Bruttoinlandsprodukt (BIP) unterschiedliche HDI-Werte aufweisen und daher die Fiskal- und Staatspolitik einer Nation beeinflussen können. Einige Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Maßnahmen fehlerhaft sind und kein genaues Bild des Wohlstands vermitteln.
Kritiker argumentieren, dass der HDI bestimmten Faktoren Gewichte zuweist, die gleiche Kompromisse darstellen, wenn diese Messungen möglicherweise nicht immer gleich wertvoll sind.
Wie der Human Development Index (HDI) bewertet wird
Der HDI wurde 1990 eingeführt und die von ihm bewerteten Werte werden wie folgt ermittelt:
- Der Gesundheitsfaktor wird anhand der Lebenserwartung bei der Geburt bewertet.
- Der Faktor Lebensstandard wird anhand des BNE (Bruttonationaleinkommen) pro Kopf bewertet.
- Der Bildungsfaktor wird sowohl anhand der Alphabetisierungsrate als auch anhand des Bruttoeinschulungsindex (GEI) bewertet.
Das GEI ist ein Teil der Bevölkerung, die in der Primar, Sekundar- und Tertiärschule eingeschrieben ist.
Kritik am Human Development Index (HDI)
Kritiker argumentieren, dass der HDI bestimmten Faktoren Gewichte zuweist, die gleiche Kompromisse darstellen, wenn diese Messungen möglicherweise nicht immer gleich wertvoll sind. Länder könnten beispielsweise den gleichen HDI durch unterschiedliche Kombinationen von Lebenserwartung und BNE pro Kopf erreichen. Dies würde bedeuten, dass die Lebenserwartung einer Person einen wirtschaftlichen Wert hat.
Ein zusätzliches Lebensjahr würde das BNE erhöhen und wäre somit in Ländern mit unterschiedlichem BNE pro Kopf unterschiedlich.
Es korreliert auch Faktoren, die in entwickelten Volkswirtschaften häufiger vorkommen. Zum Beispiel würde ein höheres Bildungsniveau tendenziell zu einem höheren BNE pro Kopf führen. Kritiker argumentieren, dass die Einbeziehung zweier stark korrelierter Werte den Nutzen oder das Fehlen davon hat, wenn einer vielleicht ein besserer Indikator für das Wohlergehen eines Landes wäre.
Der HDI berücksichtigt auch Faktoren wie Ungleichheit, Armut und Geschlechterunterschiede nicht. Ein Land mit einem hohen BNE-Wert pro Kopf würde ein entwickeltes Land darstellen, aber was ist, wenn dieses BNE durch die Marginalisierung bestimmter Geschlechter oder ethnischer Klassen erreicht wird? Und was, wenn dieses BNE von einem kleinen Prozentsatz der Bevölkerung erreicht wird, der reich ist und daher die Armen ignoriert?
Darüber hinaus sind die Werte der Faktoren, die den HDI ausmachen, zwischen 0 und 1 begrenzt. Dies bedeutet, dass beispielsweise bestimmte Länder, die bereits ein hohes BNE aufweisen, wenig Spielraum für Verbesserungen beim BNE-Wert haben, selbst wenn ihr BNE weiter wächst continues und verbessern. Derselbe Parameter beeinflusst die Logik des Lebenserwartungs-Scores.
Die Quintessenz
Obwohl der HDI darauf ausgelegt ist, neben dem Wohlstand auch andere Faktoren zu berücksichtigen, was eine facettenreiche Untersuchung des globalen Wohlstands und der Schwellenländer ermöglicht, führen die Schwächen dieser Messung einige Kritiker dazu, ihre Praktikabilität für die Gestaltung der Außenpolitik in Frage zu stellen. Auch andere wohlstandsbeeinflussende Faktoren werden durch diese Messung nicht ausreichend erfasst.