Wird sich das Rentenalter wieder ändern?

Besorgt, dass sich das Rentenalter ändern wird? Beruhigen Sie sich: Es ist bereits so – das traditionelle Rentenalter von 65 Jahren ist für die meisten von uns Geschichte. Diese Änderung wurde während der erstenKriseder Sozialversicherungsleistungen eingeleitet- in den frühen 1980er Jahren, als Ronald Reagan Präsident war.

Zu diesem Zeitpunkt können nur Personen, die 1937 oder früher geboren wurden, ab dem 65. Lebensjahr volle Sozialversicherungsleistungen erhalten. Für den Rest von uns hat sich das Alter der Anspruchsberechtigung nach oben geschlichen. Diese Personen, die 1960 oder später geboren wurden, haben bis zu ihrem 67. Lebensjahr keinen Anspruch auf volle Leistungen. Für die meisten Boomer ist es 66 Jahre alt.

Alterungstrends im Ruhestand

Aber ist diese Aufwärtsalterung eine einmalige Anpassung oder die Vorahnung eines Trends? Erwägen wir in naher Zukunft ein Rentenalter von 70 Jahren? Die Ausbuchtung im Bevölkerungsdiagramm, die als Babyboomer bekannt ist, die in den Ruhestand gehen, zusammen mit einer kleineren Kohorte jüngerer Arbeitnehmer, hat die soziale Sicherheit zu Defizitausgaben geführt.

Die gute Nachricht ist jedoch, dass die Agenturfür dieses absehbare Ereignisfast 2,9 Billionen US-Dollar (Stand 2020) im sogenanntenTreuhandfonds bereitgestellt hat. Aber diese zusätzlichen Dollars werden bis 2034 – oder früher – vollständig ausgezahlt, da Langlebigkeit bedeutet, dass mehr Rentner für längere Zeit Leistungen beanspruchen.

Sogar die Social Security Administration (SSA) hat diese Realität in ihrem Trustees Report 2014 anerkannt und unverblümt erklärt: „Weder Medicare noch Social Security können die prognostizierten langfristigen Programmkosten im Rahmen der derzeit geplanten Finanzierung vollständig tragen.“

Vermeiden des Worst-Case-Szenarios

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die soziale Sicherheit vor einer Insolvenz zu schützen , von der Erhöhung der Lohnsteuer bis zur Kürzung der Leistungen durch Senkung der Lebenshaltungskosten oder Kürzung der Leistungen für Empfänger mit hohem Einkommen.

Offensichtlich werden diese verschiedenen Optionen je nach Wahlkreis unterschiedlich ungünstig sein: Die Lohnempfänger werden weniger begeistert von höheren Lohnsteuern sein. Gleichzeitig kämpfen Rentner gegen die Begrenzung der Leistungen. Oder im schlimmsten Fall, wenn die Regierung überhaupt keine Maßnahmen ergreift, würden die Zahlungen tatsächlich um 21% bis 27% von dem sinken, was sie derzeit sind, um den niedrigeren Einnahmen zu entsprechen.

Eine der einfachsten und am wenigsten schmerzhaften Optionen – zumindest für diejenigen, die derzeit 45 Jahre und älter sind – besteht darin, das Alter der Anspruchsberechtigung für künftige Generationen weiter nach oben zu treiben, da nur die jüngsten Mitglieder der Bevölkerung betroffen wären, die am weitesten entfernt sind Sammeln während des Großvaters in denen, die sich derzeit im oder in der Nähe des Ruhestandes befinden.

Senator Rand Paul (R-Kentucky) hat in öffentlichen Kommentaren wiederholt vorgeschlagen, dass er im Rahmen seines größeren Reformplans für die soziale Sicherheit mit denjenigen, die derzeit 55 Jahre alt sind, Änderungen der Förderfähigkeit vornehmen würde. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass solch eine unpopuläre Vorstellung genug Unterstützung erhält, um den Kongress zu bestehen.

Das Fazit

Wenn keine Änderungen an der sozialen Sicherheit vorgenommen werden, wird das Geld des Treuhandfonds in etwa 15 Jahren aufgebraucht, und die Leistungen für alle werden gekürzt. Die schlimmste Belastung wird den jüngsten Amerikanern auferlegt, die möglicherweise mit einem so schwerwiegenden Defizit konfrontiert sind, dass die Das Anspruchsprogramm würde praktisch aufhören zu existieren.

Stattdessen muss die Bundesregierung handeln, um die Arbeitnehmerbeiträge zu erhöhen und die Leistungsauszahlungen zu senken. Eine der wahrscheinlichsten Taktiken, um dieses Ziel zu erreichen, besteht darin, das Alter, in dem Leistungen in Anspruch genommen werden können, von derzeit 67 auf 70 Jahre weiter nach oben zu treiben, wie es Großbritannien für seine jüngsten Bürger vorgeschlagen hat.