Annahmen der Ökonomen in ihren Wirtschaftsmodellen

Die Annahmen von Ökonomen werden getroffen, um das Verbraucher- und Geschäftsverhalten bei wirtschaftlichen Entscheidungen besser zu verstehen. Es gibt verschiedene ökonomische Theorien, die erklären, wie eine Wirtschaft funktioniert und wie Wachstum, Wohlstand und Beschäftigung maximiert werden können. Die zugrunde liegenden Themen vieler Theorien konzentrieren sich jedoch auf Präferenzen, dh was Unternehmen und Verbraucher bevorzugen oder vermeiden möchten. Außerdem beziehen sich die Annahmen normalerweise auf die verfügbaren oder nicht verfügbaren Ressourcen, um die Anforderungen und Präferenzen zu erfüllen. Die Knappheit oder Fülle von Ressourcen ist wichtig, um die Entscheidungen zu bestimmen, die die Teilnehmer in einer Volkswirtschaft treffen.

Warum Ökonomen Annahmen brauchen

In seinem Aufsatz von 1953 mit dem Titel „The Methodology of Positive Economics“ erklärte Annahmen treffen müssen, um nützliche Vorhersagen zu liefern. Friedman verstand, dass die Wirtschaft die wissenschaftliche Methode nicht so gut anwenden konnte wie Chemie oder Physik, aber er sah die wissenschaftliche Methode immer noch als Grundlage. Friedman erklärte, Ökonomen müssten sich eher auf „unkontrollierte Erfahrungen als auf kontrollierte Experimente“ verlassen.

Die wissenschaftliche Methode erfordert isolierte Variablen und Tests zum Nachweis der Kausalität. Ökonomen können möglicherweise einzelne Variablen in der realen Welt nicht isolieren, daher treffen sie Annahmen, um ein Modell mit einer gewissen Konstanz zu erstellen. Natürlich können Fehler auftreten, aber Ökonomen, die sich für die wissenschaftliche Methode aussprechen, sind mit den Fehlern einverstanden, sofern sie klein genug sind oder nur begrenzte Auswirkungen haben.

Die Annahmen von Ökonomen verstehen

Jede Wirtschaftstheorie hat ihre eigenen Annahmen, die erklären, wie und warum eine Wirtschaft funktioniert. Diejenigen, die die klassische Wirtschaft bevorzugen, gehen davon aus, dass sich die Wirtschaft selbst reguliert und dass alle Bedürfnisse in einer Wirtschaft von den Teilnehmern erfüllt werden. Mit anderen Worten, es besteht keine Notwendigkeit für ein Eingreifen der Regierung. Die Mitarbeiter werden die Ressourcen richtig und effizient zuweisen. Wenn es in einer Volkswirtschaft einen Bedarf gibt, wird ein Unternehmen diesen Bedarf decken, um ein Gleichgewicht zu schaffen. Klassische Ökonomen gehen davon aus, dass Menschen und Unternehmen die Wirtschaft ankurbeln, durch Ausgaben und Investitionen Wachstum schaffen.

Neoklassische Ökonomen gehen davon aus, dass Menschen beim Kauf oder bei Investitionen in die Wirtschaft rationale Entscheidungen treffen. Die Preise werden durch Angebot und Nachfrage bestimmt, während keine äußeren Kräfte die Preise beeinflussen. Verbraucher bemühen sich, den Nutzen oder ihre Bedürfnisse und Wünsche zu maximieren. Die Maximierung des Nutzens ist ein zentraler Grundsatz der Rational-Choice-Theorie, die sich darauf konzentriert, wie Menschen ihre Ziele durch rationale Entscheidungen erreichen. Die Theorie besagt, dass Menschen angesichts der Informationen, über die sie verfügen, Entscheidungen treffen, die den größten Nutzen bieten und Verluste minimieren.

Neoklassische Ökonomen glauben, dass die Neigung zu Verbraucherbedürfnissen die Wirtschaft und die daraus resultierende Unternehmensproduktion antreibt, um diese Bedürfnisse zu befriedigen. Es wird angenommen, dass Ungleichgewichte in einer Volkswirtschaft durch den Wettbewerb korrigiert werden, wodurch das Gleichgewicht auf den Märkten wiederhergestellt wird, auf denen die Ressourcen ordnungsgemäß zugewiesen werden.

Kritik der Annahmen

Die meisten Kritiker argumentieren, dass Annahmen in jedem Wirtschaftsmodell unrealistisch sind und in der realen Welt nicht Bestand haben. In der klassischen Wirtschaft besteht keine Notwendigkeit für eine Beteiligung der Regierung. So hätte es zum Beispiel während der Finanzkrise 2008 kein Geld für Rettungsaktionen für Banken und keine stimulierenden Maßnahmen in der darauf folgenden großen Rezession gegeben. Viele Ökonomen würden argumentieren, dass der Markt nicht effizient agiere, und wenn die Regierung nicht eingegriffen hätte, wären mehr Banken und Unternehmen gescheitert, was zu einer höheren Arbeitslosigkeit geführt hätte.

Die Annahme in der neoklassischen Ökonomie, dass sich alle Teilnehmer rational verhalten, wird von einigen Ökonomen kritisiert. Kritiker argumentieren, dass es unzählige Faktoren gibt, die sich auf Verbraucher und Unternehmen auswirken und deren Entscheidungen oder Entscheidungen irrational sein könnten. Marktkorrekturen und Blasen sowie Einkommensunterschiede sind das Ergebnis von Entscheidungen der Teilnehmer, die einige Ökonomen für irrational halten würden.

Verhaltensökonomie

In den letzten Jahren hat die Untersuchung der Psychologie wirtschaftlicher Entscheidungen und Entscheidungen an Popularität gewonnen. Das Studium der Verhaltensökonomie akzeptiert, dass manchmal irrationale Entscheidungen getroffen werden, und versucht zu erklären, warum diese Entscheidungen getroffen werden und wie sie sich auf Wirtschaftsmodelle auswirken. Verhaltensökonomen gehen davon aus, dass Menschen emotional sind und abgelenkt werden können, wodurch ihre Entscheidungen beeinflusst werden. Wenn zum Beispiel jemand abnehmen wollte, würde die Person untersuchen, welche gesunden Lebensmittel zu essen sind, und ihre Ernährung anpassen (rationale Entscheidung). Wenn Sie jedoch in einem Restaurant die Dessertkarte sehen, entscheiden Sie sich für den Fudge-Kuchen. Verhaltensökonomen glauben, dass, obwohl Menschen das Ziel haben, rationale Entscheidungen zu treffen, äußere Kräfte und Emotionen im Weg stehen können – die Entscheidungen irrational zu machen.