Warum Colt sich nicht aus dem Bankrott heraushalten kann
Nur sehr wenige Waffenhersteller haben die Geschichte, die Colt hat. Das in Connecticut ansässige Unternehmen ist ein Pionier in der Waffenindustrie. Das vielfältige Sortiment an Waffen und Schusswaffen hat die amerikanischen Eroberungen im Westen und im Ausland angeheizt. Sie waren auch jahrelang die bevorzugte Waffe der Wahl für lokale Strafverfolgungsbehörden und Waffenliebhaber.
Deshalb ist es Nachrichten gemacht,wenn die ikonische Pistole Hersteller für eingereicht Konkurs im Jahr 2015 Einreichung in ihrem Konkurs Juni das Unternehmen sagte,dass es nicht in derLage ist,die Hunderte von Millionen es zu Dutzenden von schuldet zu zahlen Gläubiger. Colt verpasste erst einen Monat zuvor eine Zahlung von 10,9 Millionen US-Dollar an Inhaber von Senior Bonds.
Die zentralen Thesen
- Der legendäre Waffenhersteller konnte seine Schulden nicht bezahlen und meldete im Juni 2015 Insolvenz an.
- Die Fehltritte des Unternehmens beinhalten eine Mischung aus schlechtem Management, Produktportfolio und unüberlegtem Financial Engineering.
- Colt hat die Insolvenz im Januar 2016 offiziell beendet und arbeitet seitdem daran, Marktanteile zurückzugewinnen und seine finanzielle Stabilität in Zukunft zu beweisen.
Das Unternehmen beantragte Insolvenzschutz, um alle seine Verpflichtungen gegenüber Kunden, Lieferanten, Lieferanten und Mitarbeitern zu erfüllen, während es seine Bilanz umstrukturierte. Was ist also bei einer Kultfirma schief gelaufen, die Waffen hergestellt hat, um „den Westen zu gewinnen“? Die Antwort auf diese Frage ist kompliziert und beinhaltet eine Mischung aus schlechtem Management, Produktportfolio und unüberlegtem Financial Engineering.
Verstehen, warum Colt in Konkurs war
Colts Geschäft im Laufe der Jahre
Colt ist kein Unbekannter im Insolvenzverfahren. Tatsächlich war die erste Insolvenz des Unternehmens im Jahr 1842, nur sechs Jahre nach seiner Gründung. Anschließend kehrte der gleichnamige Firmengründer Samuel Colt zum Zeichenbrett zurück und entwarf eine Reihe neuer Produkte für das Unternehmen.
Die neuen Produkte trieben die amerikanische Expansion voran und zu einem bestimmten Zeitpunkt war Colt einer der reichsten Geschäftsleute in den Vereinigten Staaten.
Regelmäßige Kriege und politische Krisen flossen in die Gewinne des Unternehmens ein. Zum Beispiel stieg der Umsatz des Unternehmens während des Vietnamkrieges in den 1960er Jahren. Als der Krieg endete, umwarb die Feuerwaffenindustrie enttäuschte Männer, die Angst vor dem wirtschaftlichen Niedergang Amerikas hatten, als neue Kunden.
Die militärischen Engagements der Vereinigten Staaten im Nahen Osten in den frühen neunziger Jahren und im letzten Jahrzehnt führten zu ähnlichen profitablen Infusionen wie das Unternehmensergebnis.
In der Zeit zwischen dem Vietnamkrieg und dem Konflikt im Nahen Osten sank jedoch Colts Vermögen, als Designpatente für seine Schusswaffen ausliefen. Die Produkte des Unternehmens, die den Standard für den Rest der Branche setzten, wurden ebenfalls verbreitet, als in den 1980er Jahren eine Flut von reduzierten Wettbewerbern auf den Markt kam.
Marktanteile verlieren
Das Unternehmen verlor auch wichtige profitable Märkte. Für den Anfang tauschten Strafverfolgungsbehörden ihre Colt-Waffen gegen Glocks Waffen aus. Der österreichische Waffenhersteller stellte zunächst Schusswaffen her, die billiger und leichter als die Produkte von Colt waren. Außerdem hielten sie mehr Munition.9
Glock war nicht der einzige: Smith & Wesson Holding Corp. führte ähnliche Waffen ein. Beide Unternehmen profitierten von den Vorteilen dieses innovativen Ansatzes während des amerikanischen Kokainkrieges in den 1980er Jahren, als sich Polizisten im Kampf gegen bewaffnete Kriminelle mehr auf ihre Waffen stützten.
Gleichzeitig verlor das Unternehmen wichtige Verteidigungsverträge an ausländische Spieler. Zum Beispiel war der legendäre M1911 des Unternehmens 90 Jahre lang die Hauptwaffe des US-Militärs, bevor er 1985 durch Beretta M9 des italienischen Waffenherstellers ersetzt wurde.
FN Fertigung
In ähnlicher Weise ersetzte die Armee 1988 Colt durch FN Manufacturing, eine Tochtergesellschaft der belgischen FN Herstal, als Hauptlieferant von M16-Gewehren. Diese wurden ursprünglich von Colt entworfen und während des Vietnamkrieges ausgiebig genutzt.
Infolge des allgemeinen Verlusts von Marktanteilen meldete Colt 1992 Insolvenz an. Branchenexperten nannten übermäßige Verschuldung, geringere zivile Nachfrage und den Verlust von Regierungsaufträgen als Hauptgründe für die Probleme des Unternehmens.
Die Clinton-Regierung zog die Schrauben an der Feuerwaffen- und Munitionsindustrie fest, indem sie strenge Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen einführte. Es folgte eine Welle von Rechtsstreitigkeiten und Gerichtsverfahren, die zu erhöhten Ausgaben von Waffenlobbyisten in Washington führte.
Der irakisch-amerikanische Finanzier Donald Zilkha, der Colt 1994 kaufte, versuchte, das Unternehmen von den Verbrauchern weg zu militärischen Verträgen und neuen Märkten zu lenken. Colt versuchte „ein anderes Tier zu sein“, sagte er damals in einem Interview mitder New York Times.
Der Schritt des Unternehmens, neue Kunden zu werben, endete jedoch in einer Katastrophe.
Intelligente Waffen haben sich als nicht so intelligent erwiesen
Die Einführung der Smart-Gun-Technologie, die Waffen sicherer machen sollte, entfremdete Colts Hauptkundenstamm von Waffenanwälten, die den Schritt als einen missverstanden haben, der den Befürwortern der Waffenkontrolle weitere Munition lieferte.
Diese Entwicklungen erfolgten trotz vorherrschender Markttrends, die für die Branche günstig waren. Obwohl die Zahl der Waffenbesitzer in den letzten Jahren zurückgegangen war, hat die Zahl der Waffen pro Person zugenommen.1819
Aber Colt hat sich bemüht, seine Fehler zu überwinden. Das Unternehmen versucht, sein Geschäft auf dem Verbrauchermarkt im Rahmen seiner Strategie nach der Reorganisation wiederzubeleben, hat diese Verluste auf dem Markt für öffentliche Aufträge jedoch nicht ganz wettgemacht.
Finanztechnik falsch gelaufen
Die Produktprobleme des Unternehmens sind jedoch nur ein Teil der Gleichung. Die Umstrukturierung der geschäftlichen und exekutiven Prioritäten im Laufe der Jahre hat die ohnehin prekäre Finanzlage von Colt weiter erschwert. Die Private-Equity Gesellschaft Sciens Capital Management übernahm 2002 die Kontrolle über den Waffenhersteller, nachdem Zilkha das Interesse an dem Geschäft verloren hatte. Die Übertragung führte zu Schulden in zweistelliger Millionenhöhe aus Gebühren und Ausschüttungen für das Unternehmen.
Die meisten Private-Equity-Unternehmen versuchen, ihre maximal möglichen Gewinne aus ihren Investitionen herauszuholen. Sciens war nicht anders. Unmittelbar nach der Übertragung schuf das Unternehmen einen separaten Arm für die Verteidigungsoperationen von Colt und ließ die Verbrauchersparte nach. Selbst als das Unternehmen Geld in den nächsten paar Jahren verloren verlieh die Firma großzügige Boni und Beratungs Vergütung seiner Offiziere.
Einer Schätzung zufolge wurden mindestens 131 Millionen US-Dollar der gesamten Schulden, die Colt während seiner Rekapitalisierung entstanden waren, 2007 für „Ausschüttungen“ an Sciens verwendet. Sciens versuchte 2005 ebenfalls, das Unternehmen an die Börse zu bringen, musste jedoch Pläne nach Investoren aufgeben blieb nicht überzeugt von der Fähigkeit des Waffenherstellers, einen Gewinn zu erzielen. Colt machte kurz darauf einen Amoklauf.
Das Unternehmen hat 2009 vor seiner letzten Insolvenzanmeldung weitere 250 Millionen US-Dollar geliehen.
Vorwärts gehen
Als Colt am 13. Januar 2016 offiziell aus der Insolvenz ausschied, behauptete das Unternehmen, es habe seine Schuldenlast um 200 Millionen US-Dollar reduziert und mehr Bargeld zur Verfügung, um den Betrieb aufrechtzuerhalten.
Seit 2017 arbeitet Colt daran, Marktanteile zurückzugewinnen, indem es verschiedene neue Produktangebote im Geschäft mit kommerziellen Schusswaffen einführt und seine finanzielle Stabilität und Stärke in Zukunft unter Beweis stellt.