Wo war der Dow Jones, als Obama sein Amt antrat?

Als der ehemalige Präsident Barack Obama am 20. Januar 2009 sein Amt antrat, setzte der  Dow Jones Industrial Average  (DJIA) seinen Kreditkriseneinbruch fort und fiel auf 7.949,09, die niedrigste Antrittsperformance (gemessen am prozentualen Rückgang) für den Dow seit seiner Gründung im Jahr 1896.1 Der  S&P 500  und der  Nasdaq verzeichneten  am Eröffnungstag ähnliche Kursverluste und verloren 5,3% bzw. 5,8%.23 Die Ergebnisberichte für das vierte Quartal waren im Vergleich zum Vorjahresquartal um mehr als 20% gesunken.

Bankaktien waren vor Obamas Amtsantritt in Mitleidenschaft gezogen worden, und der Verkauf wurde am Tag seiner Vereidigung fortgesetzt, wobei derBankensektor im Allgemeinen um 30 % zurückging. Die Bank of America Corporation (BAC) verlor 29% und Citigroup Inc. (C) verlor 20%.4

Während der wirtschaftliche Rückschlag möglicherweise darauf hindeutete, dass die amerikanische Öffentlichkeit weniger Vertrauen in ihren neu gewählten Präsidenten hatte, wurde der Rückgang stattdessen weithin einem anhaltenden Mangel an Vertrauen in die von der vorherigen Regierung hinterlassene schwächelnde Wirtschaft zugeschrieben. Der Markt fandim März 2009einen Tiefpunkt und trat in einen der längsten Bullenmärkte der Geschichte ein.

Obama wurde am Sonntag, dem 20. Januar 2013, zum zweiten Mal eingeweiht. Dies war ein Sonntag, an dem der Markt geschlossen war. Es war auch am Montag, 21. Januar, für den Martin Luther King Jr. Day geschlossen. Am Dienstag, dem 22. Januar, eröffnete der DJIA jedoch bei 13.649,70 und stieg bis zum Ende der Sitzung um 0,46%. Wenn Korrelation immer Kausalität bedeutete, könnten Händler zu dem Schluss kommen, dass die Marktteilnehmer beim zweiten Mal mehr Vertrauen in Obama hatten.

Ein Präsidentenvergleich

Anleger sollten sehr vorsichtig sein, wenn sie Schlussfolgerungen aus der Performance der Wahlen oder Amtseinführungen ziehen, da nicht genügend Daten vorliegen. Abgesehen von Franklin Roosevelt beträgt die maximale Anzahl von Amtseinführungstagen für jeden Präsidenten beispielsweise zwei, was für eine statistische Analyse zu gering ist. Mit jeder Einweihung gehen zudem einzigartige wirtschaftliche Umstände einher, die das Ziehen von Schlussfolgerungen zusätzlich erschweren. Es scheint wahrscheinlicher, dass antretende Präsidenten weder Anerkennung noch Schuld für das verdienen, was am Tag ihrer Vereidigung passiert.

Während die erste Amtseinführung des ehemaligen Präsidenten Obama ein schlechter Tag für den Markt war, könnte das erste Jahr einer Präsidentschaftsregierung oder sogar die erste Amtszeit ein besserer Maßstab für die Wirtschaftsleistung sein. Aus dieser Perspektive war die Leistung des ehemaligen Präsidenten Trump im ersten Jahr die beste seit Carter, während die erste Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Clinton die beste DJIA-Leistung verzeichnete.

Unter dem ehemaligen Präsidenten George W. Bush verlor der Aktienmarkt in seinem ersten Amtsjahr über 8 % und verlor bis zum Ende seiner ersten Amtszeit 3,7 %. Die Dotcom-Pleite, die dazu beigetragen hat, diesen Schaden anzurichten, hatte jedoch wenig mit der wirtschaftlichen Agenda des Präsidenten zu tun. Was mit Sicherheit gesagt werden kann, ist, dass die historischen Tiefststände während der Regierung von George W. Bush und die wackeligen Anfänge von Obamas ersten Amtsmonaten mit weit verbreiteten Wirtschaftskrisen und einer im Wandel befindlichen Wirtschaft korrelierten.

Trotz ihrer unglücklichen wirtschaftlichen Anfänge war die Obama-Administration mit einem beeindruckenden Aufschwung an den Aktienmärkten verbunden. Am Ende von Obamas zweiter Amtszeit am 20. Januar 2017 hatte sich der DJIA von seinem Tiefpunkt im Januar 2009 mehr als erholt.