Monopoly vs. Monopson: Was ist der Unterschied?
Monopoly vs. Monopson: Ein Überblick
Sowohl ein Monopol als auch ein Monopson bedeuten Bedingungen unvollkommenen Wettbewerbs, in denen eine einzelne Einheit einen ansonsten freien Markt beeinflussen kann, der nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage operiert. Der Unterschied zwischen den beiden liegt darin, was einzeln kontrolliert wird; im einen Fall das Angebot der Waren oder Dienstleistungen, im anderen die Nachfrage nach Gegenständen oder der Markt dafür.
Anders ausgedrückt, beide Begriffe beziehen sich auf eine einzige („mono“) dominante Kraft auf einem Markt, die das übliche Kauf-Verkaufs- Gleichgewicht stört. Ein einzelner Verkäufer kontrolliert ein Marktmonopol, während ein einzelner Käufer ein Marktmonopol dominiert.
Die zentralen Thesen
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopson beziehen sich auf eine einzelne Einheit, die einen freien Markt beeinflusst und verzerrt.
- In einem Monopol kontrolliert oder dominiert ein einzelner Verkäufer das Angebot an Waren und Dienstleistungen.
- In einem Monopson kontrolliert oder dominiert ein einzelner Käufer die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen.
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopol können zu hohen Gewinnen für die dominierende Einheit führen, werden jedoch häufig als illegal angesehen, da sie den Wettbewerb behindern.
Monopol
Ein Monopol liegt vor, wenn ein einzelnes Unternehmen der einzige Anbieter eines bestimmten Vermögenswerts oder einer bestimmten Dienstleistung ist. Monopole können insofern als extremes Ergebnis des freien Marktkapitalismus angesehen werden, als eine einzelne Person, ein Unternehmen oder eine Gruppe ohne jegliche Beschränkungen oder Beschränkungen groß genug wird, um das gesamte oder fast das gesamte Angebot an Gütern, Gütern, Einrichtungen, Annehmlichkeiten, oder Unterstützungssysteme.
Monopole beseitigen effektiv den wirtschaftlichen Wettbewerb um die Produktion eines bestimmten Gutes, einschließlich möglicher Substitute dafür. Andere Firmen können nicht in den Markt eintreten. Monopole verhindern auch äußere Einflüsse auf den Verkaufspreis von Waren oder Dienstleistungen. Auf diese Weise umgehen sie die wirtschaftlichen Naturgesetze von Angebot und Nachfrage. Käufer haben keine Wahl und damit keine Kaufkraft.
Die Existenz eines Monopols oder eines Monopsons wird manchmal auf fehlende staatliche Regulierung in Form von Kartellgesetzen zurückgeführt.
Ein monopolistisches Unternehmen kann die Preise nach Belieben festlegen und sie jederzeit und aus beliebigen Gründen ändern, was zu höheren Gewinnen führt, als wenn es Konkurrenz hätte.
Monopson
Ein Monopson bezieht sich auf eine Situation, die die Kontrolle über den Markt beinhaltet, über den bestimmte Waren oder Dienstleistungen gekauft werden. Monopsonien entstehen, wenn Einzelpersonen, Konzerne oder andere Einheiten sich als alleinige Käufer einer bestimmten Ware oder Dienstleistung positionieren können. Ein monopsonistisches Unternehmen ist somit in der Lage, den Wettbewerb zwischen Lieferanten oder Großhändlern zu seinem Vorteil zu nutzen und den Verkaufs- oder Angebotspreis für die jeweilige Ware oder Dienstleistung zu senken.
Monopson kann auch auf Arbeitsmärkten üblich sein, wenn ein einzelner Arbeitgeber einen Vorteil gegenüber der Belegschaft hat. In diesem Fall stimmen die Lieferanten – in diesem Fall die potenziellen Mitarbeiter – aufgrund von Faktoren, die sich aus der Kontrolle des einkaufenden Unternehmens ergeben, einem niedrigeren Lohn zu. Diese Lohnkontrolle senkt die Kosten für den Arbeitgeber und erhöht die Gewinnspannen.
Monopoly vs. Monopson Beispiel
Walmart, bekannt für sein wachstumsstarkes Geschäftsmodell, wurde als Monopson des Discount-Einzelhandelsmarktes bezeichnet und fungiert als Hauptabnehmer für Billigprodukte. Die Tendenz von Walmart, seine Konkurrenten zu schlucken oder zu überholen, hatte ähnliche Auswirkungen auf die Zulieferermärkte und führte zu einer Reihe von Kartellverfahren gegen das Unternehmen.
Der sogenannte „ Walmart-Effekt “ kann die Produktivität der Mitarbeiter hoch und die Verbraucherpreise niedrig halten, er hat aber auch das Potenzial, Löhne und Wettbewerb zu reduzieren. Oft verdrängt die Ankunft eines Walmarts in einer Region andere Einzelhandelsunternehmen, so dass Walmart der einzige Arbeitgeber in der Stadt für ungelernte oder angelernte Arbeiter wird, der es ihm ermöglicht, Löhne und Leistungen nach seinen eigenen Bedingungen festzulegen.
Natürlich bedeutet der Verlust anderer Einzelhändler auch, dass Walmart effektiv der einzige Ort zum Einkaufen wird, zumindest für Grundnahrungsmittel und / oder erschwingliche Waren. So monopolisiert das Unternehmen Lebensmittel, Kleidung, Geräte und alles, was sich sonst noch in seinem Inventar befindet, um es zu verkaufen.
Walmart fungiert also in gewisser Weise sowohl als Monopol als auch als Monopson in einem Gebiet: Es hat eine Sperre für den lokalen Einzelhandelsmarkt und dominiert die Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeitskräfte als einziger großer Käufer von Arbeitskräften.