Monopol vs. Monopson: Was ist der Unterschied?
Monopol gegen Monopson: Ein Überblick
Sowohl ein Monopol als auch ein Monopol bedeuten Bedingungen eines unvollkommenen Wettbewerbs, in denen eine einzelne Einheit Einfluss auf einen ansonsten nach den Gesetzen von Angebot und Nachfrage operierenden freien Markt haben kann. Der Unterschied zwischen den beiden liegt in dem, was einzigartig kontrolliert wird; in einem Fall die Lieferung der Waren oder Dienstleistungen, in dem anderen die Nachfrage nach Gegenständen oder der Markt für diese.
Anders ausgedrückt, beide Begriffe beziehen sich auf eine einzige („Mono“) dominierende Kraft auf einem Markt, die das übliche Kauf-Verkauf- Gleichgewicht stört. Ein einzelner Verkäufer kontrolliert ein Marktmonopol, während ein einzelner Käufer ein Marktmonopol dominiert.
Die zentralen Thesen
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopol beziehen sich auf eine einzelne Einheit, die einen freien Markt beeinflusst und verzerrt.
- In einem Monopol kontrolliert oder dominiert ein einzelner Verkäufer die Lieferung von Waren und Dienstleistungen.
- In einem Monopson kontrolliert oder dominiert ein einzelner Käufer die Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen.
- Sowohl ein Monopol als auch ein Monopol können zu hohen Gewinnen für die marktbeherrschende Einheit führen, werden jedoch häufig als illegal angesehen, da sie den Wettbewerb behindern.
Monopol
Ein Monopol liegt vor, wenn ein einzelnes Unternehmen der einzige Anbieter eines bestimmten Vermögenswerts oder einer bestimmten Dienstleistung ist. Monopole können als extremes Ergebnis des Kapitalismus des freien Marktes angesehen werden, da eine einzelne Person, ein Unternehmen oder eine Gruppe ohne Einschränkungen groß genug wird, um die gesamte oder fast die gesamte Versorgung mit Waren, Waren, Einrichtungen, Annehmlichkeiten usw. zu besitzen. oder Unterstützungssysteme.
Monopole beseitigen effektiv den wirtschaftlichen Wettbewerb um die Herstellung eines bestimmten Gutes, einschließlich möglicher Ersatzprodukte dafür. Andere Firmen können nicht in den Markt eintreten. Monopole verhindern auch externe Einflüsse auf den Verkaufspreis von Waren oder Dienstleistungen. Auf diese Weise umgehen sie die natürlichen Wirtschaftsgesetze von Angebot und Nachfrage. Käufer haben keine Wahl und damit keine Kaufkraft.
Das Bestehen eines Monopols oder eines Monopols wird manchmal auf einen Mangel an staatlicher Regulierung in Form von Kartellgesetzen zurückgeführt.
Ein monopolistisches Unternehmen kann die Preise nach Belieben festlegen und jederzeit aus irgendeinem Grund ändern, was zu höheren Gewinnen führt als bei Konkurrenz.
Monopson
Ein Monopson bezieht sich auf eine Situation, in der der Markt kontrolliert wird, über den bestimmte Waren oder Dienstleistungen gekauft werden. Monopsonies entstehen, wenn sich Einzelpersonen, Unternehmensgruppen oder andere Unternehmen als alleinige Käufer für eine bestimmte Ware oder Dienstleistung positionieren können. Ein monopsonistisches Unternehmen kann so den Wettbewerb zwischen Lieferanten oder Großhändlern zu seinem Vorteil nutzen und den Verkaufs- oder Preisvorschlag für die jeweilige Ware oder Dienstleistung senken.
Monopson kann auch auf Arbeitsmärkten üblich sein, wenn ein einzelner Arbeitgeber einen Vorteil gegenüber der Belegschaft hat. In diesem Fall stimmen die Lieferanten – in diesem Fall die potenziellen Mitarbeiter – aufgrund von Faktoren, die sich aus der Kontrolle des einkaufenden Unternehmens ergeben, einem niedrigeren Lohn zu. Diese Lohnkontrolle senkt die Kosten für den Arbeitgeber und erhöht die Gewinnmargen.
Beispiel Monopol vs. Monopson
Walmart, bekannt für sein wachstumsstarkes Geschäftsmodell, wurde als Monopson des Discountermarktes bezeichnet und fungiert als Hauptabnehmer für kostengünstige Waren. Die Tendenz von Walmart, seine Konkurrenten zu schlucken oder zu übertreffen, hat sich auch auf die Zulieferermärkte ähnlich ausgewirkt und eine Reihe von Kartellverfahren gegen das Unternehmen ausgelöst.
Der sogenannte „ Walmart-Effekt “ kann die Produktivität der Mitarbeiter hoch und die Preise für die Verbraucher niedrig halten, hat aber auch das Potenzial, Löhne und Wettbewerb zu reduzieren. Oft verdrängt die Ankunft eines Walmart in einer Region andere Einzelhandelsunternehmen, so dass Walmart der einzige Arbeitgeber in der Stadt für ungelernte oder angelernte Arbeitskräfte wird, der es ihm ermöglicht, Löhne und Leistungen zu seinen eigenen Bedingungen festzulegen.
Natürlich bedeutet der Verlust anderer Einzelhändler auch, dass Walmart effektiv der einzige Ort ist, an dem Sie einkaufen können, zumindest für Heftklammern und / oder erschwingliche Waren. Das Unternehmen monopolisiert also Lebensmittel, Kleidung, Geräte und alles, was sich sonst noch in seinem Inventar befindet, um es zu verkaufen.
In gewisser Weise fungiert Walmart sowohl als Monopol als auch als Monopol in einem Gebiet: Es hat eine Sperre für den lokalen Einzelhandelsmarkt und dominiert die Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeitskräfte als einziger Hauptabnehmer von Arbeitstalenten.