Problem der Netzneutralität (erneut): Vor- und Nachteile
Die Netzneutralität endete am 11. Juni 2018. Dies war die Richtlinie der Federal Communications Commission (FCC), nach der Internetdienstanbieter (ISPs) seit 2010 unabhängig von ihrer Quelle Inhalte mit derselben Geschwindigkeit bereitstellen müssen.
Dies bedeutete unter anderem, dass The Walt Disney Company für eine bessere Download-Geschwindigkeit nicht extra bezahlen konnte und der Blog Ihres Neffen keine miese Lieferung erhielt, weil er keine Prämie zahlen konnte. Und Ihr ISP kann Ihren Service nur verlangsamen, wenn Sie für das Upgrade auf die beste Liefergeschwindigkeit „Premium“ bezahlen.
Die zentralen Thesen
- Das Problem der Netzneutralität wurde Mitte 2018 gelöst. Die FCC hob Regeln auf, die es ISPs untersagten, Unternehmen oder Verbrauchern unterschiedliche Gebühren für bessere (oder schlechtere) Internetübertragungsgeschwindigkeiten in Rechnung zu stellen.
- Ist die Netzneutralität tot? Nicht so schnell.
- Einige Staaten erwägen eigene Regeln, aber die Aktion im US-Kongress ist ins Stocken geraten.
Die Änderung zur Beseitigung der Netzneutralität wurde durch eine FCC-Abstimmung beschlossen, nachdem der frühere Vorsitzende Ajit Pai auf eine erhebliche Reduzierung der staatlichen Aufsicht über Internetanbieter gedrängt hatte. Jetzt, da es weg ist, ist es wichtig zu verstehen, was Netzneutralität ist oder war, wie wir hierher gekommen sind und was als nächstes kommen könnte.
Nettoungleichheit?
Die Obama-Regierung plädierte für eine Fortsetzung der Netzneutralität, die seit 2010 geltenden FCC-Regeln, nach denen Unternehmen wie Verizon (VZ ) und Comcast (CMCSA ) verpflichtet waren, alle Inhalte in ihren Netzwerken gleich zu behandeln, unabhängig davon, ob es sich um ein Video handelte auf einem persönlichen Blog, einem Streaming-Dienst wie Spotify oder einer Regierungswebsite.
Was die Regeln verhinderten
Insbesondere verhinderten die Regeln zur Netzneutralität:
- Drosselung oder Verlangsamung der Bereitstellung einiger Websites oder Onlinedienste
- Vorzugsbehandlung, besserer Service oder schnellerer Service für Unternehmen oder Verbraucher, die höhere Prämien an Dienstleister gezahlt haben
Im Januar 2014 schlug die FCC unter dem damaligen Vorsitzenden Tom Wheeler neue Regeln für den Internetverkehr vor, die es Breitbandanbietern ermöglichen würden, Unternehmen wie Netflix (NFLX ) und Google (toget ) eine höhereGebühr für die Bereitstellung von Inhalten über die schnellsten Fahrspuren in Rechnung zu stellen.
Geben Sie John Oliver
Wheeler war ein ehemaliger Lobbyist der Kabelfernsehbranche, von dem einige argumentierten, dass er von großem Nutzen sein könnte, wenn neue Regeln geschaffen würden, die es Internetdienstanbietern ermöglichen, Daten für verschiedene Kunden oder Kunden unterschiedlich zu behandeln. Vor der ersten politischen Entscheidung am 26. Februar 2015 wurde John Oliver von HBO ein inoffizieller Pro-Net-Neutralitätssprecher und hat Wheeler mehr als einmal über das Thema informiert.
Die Argumente für die Netzneutralität
Das Ende der Netzneutralität würde den Beginn der Netzungleichheit hervorrufen, sagten Oliver und andere. Breitbandanbieter, von denen viele auch Kabelfernsehdienste anbieten, könnten Prämien für einen unverzichtbaren Dienst für Unternehmen erheben – einen schnellen Internetdienst. Die Anbieter könnten selektiv auswählen, welche Unternehmen Zugang zum Hochgeschwindigkeitsinternet erhalten und wie viel sie bezahlen sollten, was für die Streaming-Branche verheerend sein könnte.
Der Rechtsstreit
Oliver hat die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf einen schwer verständlichen Rechtsstreit gelenkt. In der ersten Debattenrunde 2015 reichte die Öffentlichkeit mehr als 120.000 Kommentare zum Thema „ Schutz und Förderung des offenen Internets “ ein. Diese erstaunliche Zahl ist fast zehnmal so hoch wie die nächstkommentierteste Ausgabe zu dieser Zeit. Die FCC Site stürzte tatsächlich ab, nachdem die John Oliver-Episode ausgestrahlt wurde.
Der Blowback
Viele der Kommentare drückten ihre Empörung darüber aus, dass die FCC eine neue Ära abgestufter Internetdienste ermöglichen würde. Verbraucher und Unternehmen befürchteten, dass das Internet zu einer getrennten Landschaft werden würde, in der einige Inhalte mit voller Geschwindigkeit bereitgestellt würden, während andere langsamer arbeiten würden, da ihre Eigentümer die Prämien für die größte Bandbreite nicht bezahlen könnten.
Viele Social-Media-Nutzer stellten fest, dass in Ländern ohne Netzneutralität Pakete für verschiedene Arten von Internet bezahlt werden müssen. Der praktische Effekt ist, dass ein Verbraucher, der Videos streamen möchte, für ein teureres Paket bezahlen muss als ein Verbraucher, der nur Websites besucht.
Der Kampf geht weiter
Es schien, dass das Problem im Jahr 2015 behoben wurde, als die Vorschriften, die Breitbandanbieter daran hinderten, Inhalte zu blockieren, bestimmte Dienste oder Anwendungen zu verlangsamen und Zahlungen für eine günstige Behandlung zu erhalten, in Kraft blieben. Die Befürworter der Netzneutralität haben gewonnen.
Im November 2016 wurde Donald Trump zum Präsidenten gewählt und Pai zum neuen Leiter der FCC ernannt.
Rollback-Regelung
Pai warnte 2015 vor Netzneutralität und argumentierte in einer Rede: „Es ist grundlegende Ökonomie. Je stärker Sie etwas regulieren, desto weniger davon werden Sie wahrscheinlich bekommen.“ Er sagte, dass der Zweck des Rollbacks der Politik laut der beigefügten Pressemitteilung darin bestehe, „die Freiheit des Internets wiederherzustellen“.
Nachdem Pai im Januar 2017 neuer FCC-Chef geworden war, argumentierte er weiterhin, dass Hochgeschwindigkeits-Internetdienste nicht als öffentliches Versorgungsunternehmen behandelt werden sollten und dass die Branche sich selbst überwachen sollte, anstatt von der Regierung reguliert zu werden. Damit begann erneut der Konflikt, der 2015 beigelegt wurde.
Verbraucher alarmieren
Mehr als 80.000 Websites und Organisationen, darunter Google, Facebook, IAC und überraschenderweise AT & T, nahmen am 12. Juli 2017 an einem Protest namens „Aktionstag“ teil. An diesem Tag veröffentlichten Websites Warnmeldungen, in denen Benutzer aufgefordert wurden, Briefe an die zu senden Die FCC fordert sie auf, die Netzneutralität aufrechtzuerhalten. Am 12. Dezember 2017 haben viele webbasierte Unternehmen wie Reddit, Etsy und Kickstarter auf ihren Websites Proteste gegen die bevorstehende Abstimmung der FCC veröffentlicht. Dennoch stimmte die FCC am 14. Dezember 2017 für die Aufhebung der Netzneutralität. Die Maßnahme trat am 11. Juni 2018 in Kraft.
(Anmerkung des Herausgebers: Investopedia ist ein Unternehmen im Besitz von IAC.)
Was kommt als nächstes
Mehr als zwei Jahre später steht die Entscheidung zur Abschaffung der Netzneutralitätsregeln weiterhin, jedoch nicht ohne Kontroversen. Die Entscheidung der FCC ist möglicherweise nicht das letzte Wort.
Im Jahr 2018 stimmte der Senat dafür, die Aufhebung der Netzneutralität aufzuheben, aber die Resolution blieb im Haus stehen. Das Haus stimmte dann 2019 erneut über das „Save the Internet Act“ ab. Aber es war praktisch tot im Wasser, zumindest bis 2021.
Ein Urteil des Bundesberufungsgerichts vom Oktober 2019 bestätigte weitgehend die Abstimmung zur Abschaffung der Netzneutralität.
In einer Reihe von Bundesstaaten, dem District of Columbia und Puerto Rico werden Gesetzesvorlagen zur Wiederherstellung von Teilen der Netzneutralität in Betracht gezogen, insbesondere solche, die sich auf die Verwendung privater Informationen durch ISPs auswirken.
Hindernisse für den Wandel
Jede wesentliche Änderung, selbst auf staatlicher Ebene, könnte schwierig umzusetzen sein. Die FCC sagte, dass lokale und staatliche Regierungen keine Gesetze verabschieden können, die nicht mit den föderalen Regeln zur Netzneutralität vereinbar sind, und nur die FCC hat die Befugnis, diese Art von Vorschriften zu schreiben.
In der Zwischenzeit bestätigte ein Urteil des Bundesberufungsgerichts im Oktober 2019 die Entscheidung zur Abschaffung der Netzneutralität weitgehend, forderte die FCC jedoch auf, ihre Auswirkungen auf die öffentliche Sicherheit, die vom Bund subventionierten Breitbanddienste und die Vorschriften für Strommasten zu prüfen. Obwohl dies zu einer neuen Flut von Antworten von Pro-Net-Neutralitätsgruppen führte, gab es Ende 2020 keine politischen Änderungen.