Was ist der Sinn von Agrarsubventionen?
Durchschnittlich alle fünf bis sechs Jahre werden neue Gesetze eingeführt und vom US-Kongress verabschiedet, um Landwirte und subventionieren. Diese Rechnungen bieten Vorteile wie Bargeld, Mindestpreise und Ernteversicherungsprogramme.
Die meisten akademischen Ökonomen und Politikanalysten sind gegen Agrarsubventionen, aber das scheint wenig Einfluss auf die kontinuierliche Übertragung von Steuergeldern an die Landwirte zu haben.
Umfang der Agrarsubventionen
Diese Rechnungen sind in der Regel massiv. Präsident Donald Trump unterzeichnete am 20. Dezember 2018 das 867 Milliarden Dollar schwere Agriculture Improvement Act.3 Von 1962 bis 2019 beliefen sich die Programme zur Stabilisierung der landwirtschaftlichen Einkommen im Durchschnitt auf 13,2 Milliarden Dollar. Diese Subventionen zielen auf Weizen, Reis, Sojabohnen, Hafer, Gerste, Sorghum, kleine Ölsaaten, Erdnüsse, Mais und Baumwolle ab.
Marketingkredite legen Mindestpreise für Pflanzen fest und fördern die Überproduktion über die Marktnachfrage hinaus für die oben genannten Produkte sowie für Honig, Kichererbsen, Wolle und Mohair.
Weitere Subventionen sind antizyklische Zahlungen für Kulturpflanzen, Naturschutzsubventionen, mit denen Landwirte für den Nichtanbau von Kulturpflanzen bezahlt werden, USDA -Agrarversicherungsprogramme, spezielle Programme zur Unterstützung von Kulturpflanzen, und vom Steuerzahler finanzierte Agrarforschung.
Gründe für Agrarsubventionen
Vor der industriellen Revolution waren fast alle Arbeitskräfte in der Landwirtschaft beschäftigt. Im Jahr 1790 waren beispielsweise 90% aller arbeitenden Amerikaner Farmbesitzer oder arbeiteten auf Farmen. Verständlicherweise wurden Landwirte als wirtschaftlich entscheidend angesehen. Außerdem wurden Politiker gewählt, weil sie mit den Bauern befreundet waren.
Wohlhabende Landwirte haben im Laufe der Geschichte erfolgreich Lobbyarbeit für die Gunst der Regierung betrieben. Einige Subventionen gab es in den USA vor der Weltwirtschaftskrise, aber die meisten modernen Programme stammen aus den 1930er Jahren. Es wurde angenommen, dass die Stützung der Agrarpreise die Landwirte vor dem Bankrott bewahren würde;das Nettoergebnis verteuerte Lebensmittel für Menschen, die sich diese nicht leisten konnten.
Politische Ökonomen stellen fest, dass Subventionen durch ein Phänomen, das als Public-Choice-Theorie bezeichnet wird, nie verschwinden;Im Wesentlichen haben wohlhabende Landwirte mehr Anreize, um Subventionen zu kämpfen, als Verbraucher, um gegen sie zu kämpfen.15