Was wäre, wenn es keine Regierung gäbe?
Immer wenn der Kongress und der Präsident über ein lebenswichtiges nationales Interesse hupen, ist es leicht, „eine Pocken in beiden Häusern“ zu erklären und liebevoll über diese nicht existierenden Tage nachzudenken, in denen die Regierung brillant gearbeitet hat. Diesmal ist die öffentliche Stimmung jedoch etwas anders. Selbstdefinierte Libertäre, Pseudo-Anarchisten, Tea Partyr und andere frühere Randgruppen sind national bekannt geworden, indem sie den Umfang und die Rolle der Bundesregierung in Amerika offen in Frage gestellt haben. Überlegen Sie also als Gedankenübung, was passieren würde, wenn es keine Bundesregierung mehr gäbe. Nehmen wir für dieses Experiment an, dass die Regierung eines Tages einfach verschwindet – die Menschen existieren noch und die Infrastruktur ist da, aber die Gesetze, Regeln, Systeme und Richtlinien verschwinden. Zugegeben, es ist ein abwegiges Szenario, aber wie würde das Leben in den USA aussehen? (Für mehr lesen Sie, warum Sie keine Regierungsschließung wollen.) TUTORIAL: Kreditkrise Die unmittelbaren Folgen Wenn Amerika ohne eine Bundesregierung aufwachen würde, würde es absolutes Chaos auf den Finanzmärkten geben.
Die US- Schuldinstrument ist, das durch das „volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der US-Regierung“ gedeckt ist, was wäre das wert (und auch von den Milliarden Dollar an Reserven, die weltweit in US-Dollar gehalten werden?) ) ohne US-Regierung? Es genügt zu sagen, dass auch die Aktienmärkte völlig durchdrehen würden. Vieles von dem, was in der Wirtschaft selbstverständlich ist – einschließlich Steuern, Vorschriften und der reibungslose Ablauf des zwischenstaatlichen und Unternehmensgewinnen, wenn die Bundesregierung als Kunde verschwindet? In einem solchen Umfeld würden Gold und Silber wahrscheinlich in die Höhe schnellen, da sich Spekulanten versicherten, dass Edelmetalle im Handel immer etwas wert sein würden. Vielleicht würde es, entgegen der Erwartung, nicht unbedingt ein vollständiges Chaos und Anarchie geben.
Die Polizei wird auf staatlicher und kommunaler Ebene finanziert und verwaltet, und obwohl die Nationalgarde technisch gesehen Teil der US-Armee und der Luftwaffe ist, ist sie immer noch auf staatlicher Ebene tätig und könnte von den Gouverneuren aufgefordert werden, die Ordnung aufrechtzuerhalten. Die folgenden Wochen Nachdem das Chaos des anfänglichen Verschwindens der Regierung nachgelassen hatte, würde es eine Aussortierung des Alltags geben. In vielen Ländern der Welt sind in den letzten Jahrzehnten Regierungen gestürzt (oft in Gewalt und Blutvergießen), und es gibt eine bemerkenswerte Beständigkeit – sobald die Kugeln aufhören, gehen die Menschen wieder an die Arbeit und versuchen, ihr Leben wieder aufzunehmen. Ohne eine Bundesregierung gäbe es keinen Grund, Bundessteuern von den Löhnen abzuziehen, so dass die Gehaltsschecks der Arbeitnehmer möglicherweise höher ausfallen könnten. Ebenso könnten weniger übergreifende und sich überschneidende steuerliche und regulatorische Belastungen zu niedrigeren Preisen in den Verkaufsregalen führen. Auf der anderen Seite würden die Sozialversicherungs und Medicare-Leistungen eingestellt. Viele Rentner würden wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, das Geld für den täglichen Bedarf zu finden, und das Verschwinden von Medicare würde das Gesundheitssystem ernsthaft blockieren. Es wäre auch ein ernsthafter Bedarf seitens der Staaten und Gemeinschaften, zu klären, wie bestimmte Funktionen gehandhabt würden.
Würden Staaten einspringen und anbieten, USDA Inspektoren, FAA-Fluglotsen und anderes Schlüsselpersonal zu bezahlen? Würden sie Einrichtungen wie Bundesgefängnisse übernehmen? Würden die Staaten ebenfalls Notstandsgesetze verabschieden, um die Einkommensteuer zu erhöhen, um diese Arbeitnehmer zu bezahlen? Mit rund drei Millionen Beschäftigten bei der Bundesregierung wäre ihr Schicksal für die US-Wirtschaft keine Kleinigkeit. Es wäre auch interessant zu sehen, wie schnell die großen Banken versuchten, sich zusammenzuschließen, um einige der Funktionen des US-Finanzministeriums und anderer Bundesbehörden zu ersetzen. In den Vereinigten Staaten gibt es eine Geschichte von Banken, die in Abwesenheit einer nationalen Behörde ihre eigene Währung ausgeben, und es ist nicht undenkbar, dass solche wie Citigroup (NYSE: C ), Bank of America (NYSE: BAC ) usw. dies könnten schließen sich zusammen, um ein Ersatzsystem zu schaffen. Sicherlich verfügen sie über Infrastruktur und Know-how, die in einem Staatenbund ohne Bundesregierung von Nutzen sein könnten. (Weitere Informationen zu Banken finden Sie unter The Evolution of Banking.) Die folgenden Monate Im Laufe der Zeit tauchten immer kompliziertere und differenziertere Probleme auf.
Ohne ein bundesstaatliches Lebensmittelinspektionssystem (vorausgesetzt, die Bundesstaaten würden diese Arbeiter nicht einstellen und das System nicht unterhalten), würde es schließlich zu einem größeren Ausbruch von kontaminierten Lebensmitteln kommen, und es wäre wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis ein Unternehmen bei der Wartung Abkürzungen nahm und es kam zu einer großen Transportkatastrophe. Was diese Unternehmen jedoch wahrscheinlich feststellen würden, ist, dass ihr Ruf unwiederbringlich zerstört würde – ohne ein bundesstaatliches „Gütesiegel“ würde der Ruf des Unternehmens noch wichtiger und ein Fehler könnte das Ende eines Unternehmens sein. Auch der zwischenstaatliche Handel wäre ein merkwürdiger Fall. Würden Unternehmen wirklich durch das Fehlen eines Bundesgerichtssystems und eines Mittels zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten über Staatsgrenzen hinweg behindert? Angesichts der Höhe der grenzüberschreitenden Verkehr auf der ganzen Welt (und wackeligen Rechtsgesetz in vielen Regionen), scheint es sicher, dass das Geschäft zu sagen, kann verlangsamen, aber nicht aufhören würde – Unternehmen würden einfach, dass der Ruf und die Ehre bedeuten mehr finden, und in Anstatt Fälle vor Bundesgerichten zu verfolgen, würden Unternehmen unzuverlässige Gegenparteien schlichtweg verdrängen. Steuern wären ein weiterer interessanter Fall.
Während viele zunächst das Verschwinden von Bundeseinkommensteuern, Kapitalertragssteuern und Verbrauchssteuern feiern würden, wäre die Freude wahrscheinlich nur vorübergehend. Die Staaten würden feststellen, dass sie Einnahmen erhöhen müssen, um die zuvor von der Bundesregierung abgewickelten Dienstleistungen zu bezahlen, und würden viele dieser Steuern einfach wieder einführen – obwohl es nicht undenkbar ist, dass die Gesamtsteuerbelastung niedriger wäre. Ein Jahr danach Wie würde die Welt ein Jahr nach dem Verschwinden der Bundesregierung aussehen? In vielerlei Hinsicht würde es wohl dem Amerika des 18. Jahrhunderts ähneln, und es würde deutlich mehr Verantwortung auf die Bürger zurückverlagert. Anstelle von EPA Vorschriften könnten Stadträte entscheiden, ob Geschäftsprojekte vorangetrieben werden. Anstelle von Medicare oder Social Security könnte es Gesellschaften auf Gegenseitigkeit und mehr individuelle Ersparnisse geben. Anstelle einer Food & Drug Administration fordern die Menschen (oder die Industrie) vielleicht eine unabhängige Organisation wie Underwriters Laboratories, um Standards zu entwickeln, Tests durchzuführen und zu zertifizieren, welche Medikamente sicher und wirksam sind.
Ebenso würden die Menschen wahrscheinlich mehr Dinge wie Mautstraßen sehen, wenn die Staaten den Bau und die Wartung öffentlicher Güter an private Unternehmen auslagern.Die Quintessenz Dies ist natürlich nur ein möglicher Umriss, wie das Verschwinden der Fed aussehen würde, und geht nicht auf Themen wie internationale Sicherheit und das Schicksal (oder die Rolle) eines nationalen Militärs ein. So sehr sich die Leser wahrscheinlich mit einzelnen Punkten ärgern werden, ergeben sich einige übergreifende Themen. Erstens überleben viele Menschen in Gebieten mit schwacher (wenn nicht gar nicht vorhandener) nationaler Regierung, und sie überleben im Alltag, genau wie die Amerikaner des 18. Jahrhunderts und früher überlebt haben. Zweitens ist es vielleicht an der Zeit, zu überprüfen, wie weitreichend und allgegenwärtig die Bundesregierung geworden ist und ob sich die Menschen in den USA zu sehr auf Washington verlassen und zu wenig auf Eigeninitiative, Kreativität und Verantwortung. Während sich die eifrigsten Kritiker der Bundesregierung irren, wenn sie sagen, dass die US-Regierung alles schadet und nichts nützt, haben sie vielleicht dennoch Recht, insofern, als manchmal „weniger mehr ist“.(Weitere Informationen zu einem völlig freien, nicht regulierten Markt finden Sie unter Freie Märkte: Was kostet das? )