Was ist, wenn es keine Regierung gab?
Immer wenn der Kongress und der Präsident ein wichtiges nationales Interesse in den Griff bekommen, ist es einfach, „Pocken in beiden Häusern“ zu erklären und liebevoll über die nicht existierenden Tage nachzudenken, an denen die Regierung hervorragend gearbeitet hat. Diesmal ist die Stimmung in der Öffentlichkeit jedoch etwas anders. Selbst definierte Libertäre, Pseudo-Anarchisten, Tea Partiers und andere ehemals Randgruppen haben nationale Bekanntheit erlangt, indem sie den Umfang und die Rolle der Bundesregierung in Amerika offen in Frage gestellt haben. Überlegen Sie sich als Gedankenübung, was passieren würde, wenn es keine Bundesregierung mehr gäbe. Nehmen Sie für die Zwecke dieses Experiments an, dass eines Tages die Regierung einfach verschwindet – die Menschen existieren noch und die Infrastruktur ist vorhanden, aber die Gesetze, Regeln, Systeme und Richtlinien verschwinden. Zugegeben, es ist ein ausgefallenes Szenario, aber wie würde das Leben in den Vereinigten Staaten aussehen? (Weitere Informationen finden Sie unter Warum Sie keine Schließung der Regierung wünschen.) TUTORIAL: Kreditkrise Die unmittelbaren Folgen Wenn Amerika ohne Bundesregierung aufwachen würde, würde es auf den Finanzmärkten ein absolutes Chaos geben.
Die US- Schuldinstrument ist, das durch das „volle Vertrauen und den Kredit der US-Regierung“ abgesichert ist, was wäre das wert (und auch die Milliarden von Dollar an Reserven, die weltweit in US-Dollar gehalten werden? ) ohne US-Regierung? Es genügt zu sagen, dass die Aktienmärkte auch absolut durcheinander geraten würden. So viel von dem, was in der Wirtschaft für selbstverständlich gehalten wird – einschließlich Steuern, Vorschriften und dem reibungslosen Funktionieren des zwischenstaatlichen und Unternehmensgewinnen passieren, wenn die Bundesregierung als Kunde verschwinden würde? In einem solchen Umfeld würden Gold und Silber wahrscheinlich in die Höhe schnellen, da sich die Spekulanten versicherten, dass Edelmetalle im Handel immer etwas wert sein würden. Vielleicht würde es entgegen der Erwartung nicht unbedingt ein Chaos und eine Anarchie in vollem Umfang geben.
Die Polizei wird auf staatlicher und kommunaler Ebene finanziert und verwaltet, und obwohl die Nationalgarde technisch gesehen Teil der US-Armee und der Luftwaffe ist, ist sie immer noch auf staatlicher Ebene tätig und könnte von den Gouverneuren aufgefordert werden, die Ordnung aufrechtzuerhalten. Die folgenden Wochen Sobald das Chaos des anfänglichen Verschwindens der Regierung nachgelassen hatte, würde sich das tägliche Leben ändern. In vielen Ländern der Welt sind in den letzten Jahrzehnten Regierungen gefallen (oft in Gewalt und Blutvergießen), und es gibt eine bemerkenswerte Beständigkeit – sobald die Kugeln aufhören, gehen die Menschen wieder an die Arbeit und versuchen, ihr Leben wieder aufzunehmen. Ohne eine Bundesregierung gäbe es keinen Grund, die Bundessteuern von den Löhnen abzuziehen, sodass die Gehaltsschecks der Arbeitnehmer möglicherweise höher sind. Ebenso könnten weniger übergreifende und überlappende Steuer- und Regulierungsbelastungen zu niedrigeren Preisen in den Verkaufsregalen führen. Andererseits würden die Sozialversicherungs und Medicare-Leistungen eingestellt. Viele Rentner würden wahrscheinlich Schwierigkeiten haben, das Geld für den täglichen Bedarf zu finden, und das Verschwinden von Medicare würde das Gesundheitssystem ernsthaft stören. Es wäre auch ein ernsthafter Bedarf seitens der Staaten und Gemeinschaften, zu klären, wie bestimmte Funktionen gehandhabt würden.
Würden Staaten einspringen und anbieten, USDA Inspektoren, FAA-Fluglotsen und anderes Schlüsselpersonal zu bezahlen? Würden sie Einrichtungen wie Bundesgefängnisse übernehmen? Würden Staaten ebenfalls Notstandsgesetze verabschieden, um die Einkommenssteuer zu erhöhen und diese Arbeitnehmer zu bezahlen? Mit rund drei Millionen Beschäftigten bei der Bundesregierung wäre ihr Schicksal für die US-Wirtschaft keine Kleinigkeit. Es wäre auch interessant zu sehen, wie schnell die großen Banken versuchten, sich zusammenzuschließen, um einige der Funktionen des US-Finanzministeriums und anderer Bundesbehörden zu ersetzen. In den Vereinigten Staaten gibt es eine Geschichte von Banken, die in Abwesenheit einer nationalen Behörde ihre eigene Währung ausgeben, und es ist nicht undenkbar, dass solche wie Citigroup (NYSE: C ), Bank of America (NYSE: BAC ) usw. dies könnten schließen Sie sich zusammen, um ein Ersatzsystem zu schaffen. Sicherlich verfügen sie über Infrastruktur und Fachwissen, die in einer Konföderation von Staaten ohne Bundesregierung von Nutzen sein könnten. (Weitere Informationen zu Banken finden Sie unter Die Entwicklung des Bankwesens.) Die folgenden Monate Mit der Zeit würden kompliziertere und differenziertere Probleme auftauchen.
Ohne ein föderales Lebensmittelinspektionssystem (vorausgesetzt, die Staaten haben diese Arbeiter nicht eingestellt und das System nicht gewartet), würde es schließlich zu einem größeren Ausbruch kontaminierter Lebensmittel kommen, und es wäre wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis ein Unternehmen Abkürzungen für die Wartung ergreift und eine große Transportkatastrophe folgte. Was diese Unternehmen jedoch wahrscheinlich feststellen würden, ist, dass ihr Ruf unwiederbringlich zerstört würde – ohne ein bundesstaatliches „Gütesiegel“ wäre der Ruf des Unternehmens noch wichtiger und ein Fehler könnte das Ende eines Unternehmens sein. Auch der zwischenstaatliche Handel wäre ein merkwürdiger Fall. Würden Unternehmen wirklich durch das Fehlen eines Bundesgerichtssystems und eines Mittels zur Beilegung von Rechtsstreitigkeiten über Landesgrenzen hinweg behindert? Angesichts der Höhe der grenzüberschreitenden Verkehr auf der ganzen Welt (und wackeligen Rechtsgesetz in vielen Regionen), scheint es sicher, dass das Geschäft zu sagen, kann verlangsamen, aber nicht aufhören würde – Unternehmen würden einfach, dass der Ruf und die Ehre bedeuten mehr finden, und in Anstatt Fälle vor Bundesgerichten zu verfolgen, würden unzuverlässige Gegenparteien einfach schwarz werden. Steuern wären ein weiterer interessanter Fall.
Während viele zunächst das Verschwinden von Bundeseinkommenssteuern, Kapitalertragssteuern und Verbrauchsteuern feiern würden, wäre die Freude wahrscheinlich nur vorübergehend. Die Staaten würden feststellen, dass sie Einnahmen erzielen müssen, um für Dienstleistungen zu bezahlen, die zuvor von der Bundesregierung erbracht wurden, und würden einfach viele dieser Steuern wieder einführen – obwohl es nicht undenkbar ist, dass die gesamte Steuerbelastung geringer wäre. Ein Jahr danach Wie würde die Welt ein Jahr nach dem Tod der Bundesregierung aussehen? In vielerlei Hinsicht würde es wahrscheinlich dem Amerika des 18. Jahrhunderts ähneln, und wesentlich mehr Verantwortung würde auf die Bürger verlagert. Anstelle der EPA Vorschriften könnten die Stadträte entscheiden, ob Geschäftsprojekte vorangebracht werden sollen. Anstelle von Medicare oder sozialer Sicherheit könnte es Gesellschaften für gegenseitige Hilfe und mehr individuelle Ersparnisse geben. Anstelle einer Food & Drug Administration würden Menschen (oder die Industrie) möglicherweise von einer unabhängigen Organisation wie Underwriters Laboratories verlangen, Standards zu entwickeln, Tests durchzuführen und zu zertifizieren, welche Medikamente sicher und wirksam sind.
Ebenso würden die Menschen wahrscheinlich mehr Dinge wie mautpflichtige Straßen sehen, wenn die Staaten den Bau und die Instandhaltung öffentlicher Güter an private Unternehmen verlagern.Unterm Strich ist klar das ist nur ein möglicher Überblick, wie das Verschwinden des Fed aussehen würde, und nicht -Adresse Themen wie dieinternationale Sicherheit und das Schicksal (oder Rolle) ein nationalen Militärs. So wie die Leser wahrscheinlich Probleme mit einzelnen Punkten haben werden, tauchen einige übergreifende Themen auf. Erstens überleben viele Menschen in Gebieten mit schwacher (wenn nicht gar nicht existierender) nationaler Regierung, und sie überleben täglich, genau wie die Amerikaner des 18. Jahrhunderts und früher. Zweitens ist es vielleicht an der Zeit zu überprüfen, wie weitreichend und allgegenwärtig die Bundesregierung geworden ist und ob die Menschen in den USA zu sehr auf Washington und zu wenig auf Eigeninitiative, Kreativität und Verantwortung angewiesen sind. Während die leidenschaftlichsten Kritiker der Bundesregierung sich irren, wenn sie sagen, dass die US-Regierung allen Schaden zufügt und nichts nützt, haben sie vielleicht noch einen Punkt, insofern manchmal „weniger mehr ist“.(Weitere Informationen zu einem völlig freien, nicht regulierten Markt finden Sie unter Freie Märkte: Was kostet das? )