Was genau ist eine sozialistische Wirtschaft?

Eines der freie Marktwirtschaft ist, dass sie Unternehmen einen konkreten Anreiz bietet, Waren und Dienstleistungen anzubieten, die die Menschen wünschen. Das heißt, Unternehmen, die erfolgreich auf die Bedürfnisse der Verbraucher eingehen, werden mit höheren Gewinnen belohnt.

Dennoch haben einige Ökonomen und politische Philosophen behauptet, das kapitalistische Modell sei von Natur aus fehlerhaft. Ein solches System, sagen sie, erzeuge zwangsläufig klare Gewinner und Verlierer.

Da sich die Produktionsmittel in privater Hand befinden, häufen ihre Besitzer nicht nur einen unverhältnismäßig großen Teil des Reichtums an, sondern haben auch die Macht, die Rechte ihrer Beschäftigten zu unterdrücken.

Sozialistische Theorie

Diese Idee des Klassenkonflikts ist das Herzstück des Sozialismus. Seine prominenteste Stimme, Karl Marx, glaubte, dass Arbeiter mit niedrigem Einkommen angesichts dieser Ungerechtigkeiten unweigerlich gegen die wohlhabende Bourgeoisie revoltieren würden. An seiner Stelle stellte er sich eine Gesellschaft vor, in der die Regierung – oder die Arbeiter selbst – die Industrie besaßen und kontrollierten.

Im Gegensatz zum Kapitalismus glauben Sozialisten, dass geteiltes Eigentum an Ressourcen und zentrale Planung eine gerechtere Verteilung von Gütern und Dienstleistungen ermöglichen. Kurz gesagt, sie sind der Meinung, dass Arbeitnehmer, die zur Wirtschaftsleistung beitragen, eine angemessene Entlohnung erwarten sollten. Dieses Gefühl kristallisiert sich im sozialistischen Slogan heraus: „Von jedem nach seinen Fähigkeiten zu jedem nach seinen Bedürfnissen.“

Im Folgenden sind einige der wichtigsten Grundsätze des Sozialismus aufgeführt:

• Öffentliches oder kollektives Eigentum an den Produktionsmitteln
• Zentrale Planung der Wirtschaft
• Betonung von Gleichberechtigung und wirtschaftlicher Sicherheit
• Ziel der Reduzierung von Klassenunterschieden

Marx selbst war der Meinung, dass der Sturz der bestehenden kapitalistischen Ordnung eine Revolution unter der Führung der Arbeiterklasse oder des Proletariats erfordert. Viele sozialistische Führer – darunter einflussreiche „Sozialdemokraten“ in Frankreich, Deutschland und Skandinavien – befürworten jedoch eine Reform des Kapitalismus, anstatt ihn zu ersetzen, um eine größere wirtschaftliche Gleichheit zu erreichen.

Eine weitere Quelle der Verwirrung bezüglich des Begriffs „Sozialismus“ ergibt sich aus der Tatsache, dass er oft synonym mit „ Kommunismus “ verwendet wird. Tatsächlich haben die beiden Wörter unterschiedliche Bedeutungen.

Laut Friedrich Engels, der an der Seite von Marx arbeitete, ist der Sozialismus die erste Phase der Revolution, in der die Regierung eine herausragende Rolle im Wirtschaftsleben spielt und die Klassenunterschiede zu schrumpfen beginnen.

Diese Zwischenstufe weicht schließlich dem Kommunismus, einer klassenlosen Gesellschaft, in der die Arbeiterklasse nicht mehr auf den Staat angewiesen ist. In der Praxis wird als Kommunismus jedoch oft eine revolutionäre Form des Sozialismus bezeichnet, die auch als Marxismus-Leninismus bekannt ist und im 20. Jahrhundert in der Sowjetunion und in China Fuß fasste.

1:47

Sozialismus in der Praxis

In einer kapitalistischen Wirtschaft bestimmt der Markt die Preise durch die Gesetze von Angebot und Nachfrage. Wenn beispielsweise die Nachfrage nach Kaffee steigt, erhöht ein gewinnorientiertes Unternehmen die Preise, um seinen Gewinn zu steigern. Wenn gleichzeitig der Appetit der Gesellschaft auf Tee nachlässt, werden die Erzeuger mit niedrigeren Preisen konfrontiert und die Gesamtproduktion wird zurückgehen.

Auf lange Sicht können einige Lieferanten sogar aus dem Geschäft aussteigen. Da Verbraucher und Anbieter für diese Güter einen neuen „markträumenden Preis“ aushandeln, entspricht die produzierte Menge mehr oder weniger dem Bedarf der Bevölkerung.

In einem echten sozialistischen System ist es die Aufgabe der Regierung, das Produktions- und Preisniveau zu bestimmen. Die Herausforderung besteht darin, diese Entscheidungen mit den Bedürfnissen der Verbraucher zu synchronisieren. Sozialistische Ökonomen wie Oskar Lange haben argumentiert, dass zentrale Planer durch die Reaktion auf Lagerbestände größere Produktionsineffizienzen vermeiden können. Wenn Geschäfte also einen Überschuss an Tee haben, signalisiert dies die Notwendigkeit, die Preise zu senken und umgekehrt.

Einer der Kritikpunkte am Sozialismus ist, dass der fehlende Wettbewerb zwischen verschiedenen Produzenten den Anreiz dazu verringert, selbst wenn Regierungsbeamte die Preise anpassen können. Gegner meinen auch, dass die öffentliche Kontrolle der Produktion notwendigerweise eine unhandliche, ineffiziente Bürokratie schafft. Theoretisch könnte derselbe zentrale Planungsausschuss für die Preisgestaltung für Tausende von Produkten verantwortlich sein, was es äußerst schwierig macht, zeitnah auf Marktsignale zu reagieren.

Darüber hinaus kann die Machtkonzentration innerhalb der Regierung ein Umfeld schaffen, in dem politische Motivationen die Grundbedürfnisse der Bevölkerung überwiegen. In der Tat, während die Sowjetunion enorme Ressourcen für den Aufbau ihrer militärischen Fähigkeiten abzweigte, hatten ihre Einwohner oft Schwierigkeiten, an eine Vielzahl von Gütern zu gelangen, darunter Lebensmittel, Seife und sogar Fernsehgeräte.

Eine Idee, mehrere Formen

Das Wort „Sozialismus“ wird vielleicht am meisten mit Ländern wie der ehemaligen Sowjetunion und China unter Mao Zedong sowie dem heutigen Kuba und Nordkorea in Verbindung gebracht. Diese Volkswirtschaften beschwören die Idee totalitärer Führer und des öffentlichen Eigentums an praktisch allen produktiven Ressourcen herauf.

Andere Teile der Welt verwenden jedoch manchmal denselben Begriff, um sehr unterschiedliche Systeme zu beschreiben. Beispielsweise werden die wichtigsten skandinavischen Volkswirtschaften – Schweden, Dänemark, Norwegen und Finnland – häufig als „Sozialdemokratien“ oder einfach als „sozialistisch“ bezeichnet. Doch anstatt die Regierung die gesamte Wirtschaft zu verwalten, gleichen diese Länder den Marktwettbewerb mit robusten sozialen Sicherheitsnetzen aus. Das bedeutet eine nahezu universelle Gesundheitsversorgung und Gesetze, die Arbeitnehmerrechte rigoros schützen.