Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ausrichtung der Olympischen Spiele
Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ausrichtung der Olympischen Spiele sind tendenziell weniger positiv als erwartet. Da die meisten Städte nach der Ausrichtung der Spiele massiv verschuldet sind, sollten Städte ohne die notwendige Infrastruktur besser keine Gebote abgeben.
Anfallende Kosten bei der Ausrichtung der Olympischen Spiele
Die Einreichung einer Bewerbung beim Internationalen Olympischen Komitee (IOC) für die Ausrichtung der Olympischen Spiele kostet Millionen von Dollar. Städte geben in der Regel Gebühren in Höhe von 50 bis 100 Millionen US-Dollar für Berater, Veranstalter und Reisen im Zusammenhang mit Hosting-Aufgaben aus. Tokio verlor beispielsweise bei seiner Bewerbung für die Olympischen Spiele 2016 etwa 150 Millionen US-Dollar und gab etwa 75 Millionen US-Dollar für seine Bewerbung im Jahr 2020 aus.
Das Hosten der Spiele ist noch teurer als das Bieterverfahren. London zahlte beispielsweise 14,6 Milliarden US-Dollar für die Ausrichtung der Olympischen und Paralympischen Spiele im Jahr 2012. Davon kamen 4,4 Milliarden US-Dollar vom Steuerzahler. 2008 gab Peking 42 Milliarden US-Dollar für die Ausrichtung der Olympischen Spiele aus. Athen gab 15 Milliarden US-Dollar für die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2004 aus. Den Steuerzahlern in Athen werden weiterhin Zahlungen in Höhe von etwa 56.635 US-Dollar pro Jahr berechnet, bis die Schulden vollständig beglichen sind. Sydney zahlte 4,6 Milliarden US-Dollar für die Ausrichtung der Olympischen Spiele im Jahr 2000. Davon zahlten die Steuerzahler 11,4 Millionen US-Dollar. Rio de Janeiro soll bis zum Ende der Olympischen Spiele 2016 über 20 Milliarden US-Dollar zahlen.
Sobald eine Stadt eine Bewerbung für die Ausrichtung der Olympischen Spiele gewonnen hat, fügen Städte normalerweise Straßen hinzu, bauen oder verbessern Flughäfen und bauen Eisenbahnlinien, um den großen Zustrom von Menschen aufzunehmen. Auch Unterkünfte für die Athleten im Olympischen Dorf sowie mindestens 40.000 verfügbare Hotelzimmer und spezielle Einrichtungen für die Veranstaltungen müssen geschaffen oder modernisiert werden. Insgesamt können die Infrastrukturkosten 5 bis 50 Milliarden US-Dollar betragen.
Vorteile der Ausrichtung der Olympischen Spiele
Städte, in denen die Olympischen Spiele stattfinden, erhalten befristete Arbeitsplätze aufgrund von Infrastrukturverbesserungen, von denen die Städte auch in Zukunft profitieren. Zum Beispiel baute Rio 15.000 neue Hotelzimmer für Touristen. Sotschi investierte rund 42,5 Milliarden US-Dollar in den Bau einer nichtsportlichen Infrastruktur für die Olympischen Spiele 2014. Peking gab über 22,5 Milliarden US-Dollar für den Bau von Straßen, Flughäfen und Schienen sowie fast 11,25 Milliarden US-Dollar für die Umweltsanierung aus. Darüber hinaus besuchen in der Regel Tausende von Sponsoren, Medien, Sportlern und Zuschauern sechs Monate vor und sechs Monate nach den Olympischen Spielen eine Austragungsstadt, was zusätzliche Einnahmen bringt.
Nachteile der Ausrichtung der Olympischen Spiele
Die Förderung der Schaffung von Arbeitsplätzen in Städten, die die Olympischen Spiele ausrichten, ist nicht immer so vorteilhaft, wie zunächst angenommen. Zum Beispiel hat Salt Lake City nur 7.000 Stellen geschaffen, etwa 10 % der Zahl, die Beamte genannt hatten, als die Stadt 2002 die Olympischen Spiele ausrichtete. Außerdem gingen die meisten Arbeitsplätze an bereits beschäftigte Arbeitnehmer, was der Zahl der Arbeitslosen nicht zuträglich war. Darüber hinaus gehen viele der von Bauunternehmen, Hotels und Restaurants erzielten Gewinne nicht an die Wirtschaft der Gastgeberstadt, sondern an internationale Unternehmen.
Außerdem decken die Einnahmen aus den Spielen oft nur einen Teil der Ausgaben. London zum Beispiel brachte 5,2 Milliarden Dollar ein und gab 18 Milliarden Dollar für die Olympischen Sommerspiele 2012 aus. Vancouver brachte 2,8 Milliarden US-Dollar ein, nachdem es 2010 7,6 Milliarden US-Dollar für die Winterspiele ausgegeben hatte. Peking erwirtschaftete 3,6 Milliarden US-Dollar und gab 2008 mehr als 40 Milliarden US-Dollar für die Olympischen Sommerspiele aus. 2016 ist Los Angeles die einzige Gastgeberstadt, die einen Gewinn aus a die Spiele, vor allem, weil die erforderliche Infrastruktur bereits vorhanden war.
Darüber hinaus ist es schwierig, genau festzustellen, welche Vorteile die Ausrichtung der Olympischen Spiele bietet. Vancouver hatte beispielsweise viele Infrastrukturprojekte geplant, bevor es die Ausschreibung für die Ausrichtung der Spiele 2010 erhielt.
Schulden aus der Errichtung von Olympiastadien
Viele der für die Olympischen Spiele gebauten Arenen bleiben aufgrund ihrer Größe oder ihrer besonderen Beschaffenheit teuer. Zum Beispiel kostet das Stadion von Sydney jährlich 30 Millionen Dollar an Wartung. In ähnlicher Weise kostet Pekings Vogelnest-Arena 10 Millionen US-Dollar an jährlicher Wartung. Es war 2006, bevor Montreal seine Schulden aus den Spielen von 1976 abbezahlt hatte, und die russischen Steuerzahler werden viele Jahre lang jährlich fast 1 Milliarde US-Dollar zahlen, um die Schulden aus den Winterspielen 2014 in Sotschi zu begleichen. Beachten Sie außerdem, dass die meisten der für die Olympischen Spiele in Athen 2004 geschaffenen Einrichtungen zur Schuldenkrise Griechenlands beigetragen haben und leer bleiben.
Die Olympischen Spiele 2016 in Rio de Janeiro
Gesundheitliche Bedenken wegen des sich in Brasilien ausbreitenden Zika-Virus veranlassten viele Athleten, sich von den Spielen zurückzuziehen und Zuschauer nicht ins Land einzureisen. Obwohl die brasilianische Regierung während der Olympischen Spiele 2.000 medizinische Fachkräfte hinzufügte, führt die Schuldenkrise des Landes dazu, dass die Vorräte an Medikamenten und anderen Notwendigkeiten knapp werden. Darüber hinaus stellten Wissenschaftler fest, dass das Wasser, das für Boots- und Schwimmveranstaltungen verwendet wird, mit Rohabwasser und Superbakterien kontaminiert ist, was zu Gesundheitsproblemen führt. Brasilien hat durch das Zika-Virus bereits 7 Milliarden US-Dollar im Tourismus verloren und wird höchstwahrscheinlich vor Ende 2016 noch mehr verlieren.
Die Quintessenz
Die Ausrichtung der Olympischen Spiele führt in der Regel zu schweren wirtschaftlichen Defiziten für Städte. Sofern eine Stadt nicht bereits über die vorhandene Infrastruktur verfügt, um die überzähligen Menschenmassen zu unterstützen, ist es möglicherweise die beste Option, die Olympischen Spiele nicht auszurichten.