Absoluter vs. komparativer Vorteil: Was ist der Unterschied?
Absoluter vs. komparativer Vorteil: Ein Überblick
Absoluter Vorteil und komparativer Vorteil sind zwei wichtige Konzepte in den Wirtschaftswissenschaften und im internationalen Handel. Sie beeinflussen maßgeblich, wie und warum Nationen und Unternehmen Ressourcen für die Produktion bestimmter Güter aufwenden.
Für sich genommen beschreibt der absolute Vorteil ein Szenario, in dem ein Unternehmen ein Produkt mit höherer Qualität und schneller zu einem höheren Gewinn herstellen kann als ein anderes konkurrierendes Unternehmen oder Land.
Der komparative Vorteil unterscheidet sich darin, dass die Opportunitätskosten berücksichtigt werden, die bei der Herstellung mehrerer Arten von Waren mit begrenzten Ressourcen anfallen.
Die zentralen Thesen
- Absoluter Vorteil und komparativer Vorteil sind zwei Konzepte in den Wirtschaftswissenschaften und im internationalen Handel.
- Absoluter Vorteil bezieht sich auf die unbestrittene Überlegenheit eines Landes oder Unternehmens, ein bestimmtes Gut besser zu produzieren.
- Durch den komparativen Vorteil werden Opportunitätskosten als Analysefaktor bei der Auswahl zwischen verschiedenen Optionen für die Diversifizierung der Produktion eingeführt.
Absoluter Vorteil
Die Differenzierung zwischen den unterschiedlichen Fähigkeiten von Unternehmen und Nationen, Güter effizient zu produzieren, ist die Grundlage für das Konzept des absoluten Vorteils. Absoluter Vorteil betrachtet die Effizienz der Herstellung eines einzelnen Produkts.
Diese Analyse hilft Ländern, die Produktion von Produkten zu vermeiden, die wenig oder keine Nachfrage erzeugen würden, was zu Verlusten führt. Der absolute Vor- oder Nachteil eines Landes in einer bestimmten Branche kann eine wichtige Rolle bei der Art der Güter spielen, die es produziert.
Wenn beispielsweise Japan und Italien beide Autos produzieren können, Italien aber Sportwagen von höherer Qualität und schneller mit höherem Gewinn produzieren kann, dann hat Italien einen absoluten Vorteil in dieser speziellen Branche.
In diesem Beispiel könnte Japan besser bedient sein, die begrenzten Ressourcen und Arbeitskräfte einer anderen Branche oder anderen Fahrzeugtypen wie Elektroautos zu widmen, in denen es einen absoluten Vorteil genießen könnte, anstatt zu versuchen, mit Italiens Effizienz zu konkurrieren.
Während sich der absolute Vorteil auf die überlegenen Produktionskapazitäten eines Unternehmens gegenüber einem anderen in einem einzelnen Bereich bezieht, führt der komparative Vorteil das Konzept der Opportunitätskosten ein.
Vergleichsvorteil
Der komparative Vorteil nimmt eine ganzheitlichere Sichtweise ein, mit der Perspektive, dass ein Land oder ein Unternehmen über die Ressourcen verfügt, um eine Vielzahl von Gütern herzustellen. Die Opportunitätskosten einer bestimmten Option entsprechen den verwirkten Vorteilen, die durch die Auswahl einer verfügbaren Alternative im Vergleich hätten erzielt werden können.
Im Allgemeinen würden Analysten, wenn der Gewinn aus zwei Produkten ermittelt wird, die Opportunitätskosten für die Wahl einer Option gegenüber der anderen berechnen.
Nehmen wir beispielsweise an, dass China über genügend Ressourcen verfügt, um entweder Smartphones oder Computer herzustellen. China kann 10 Computer oder 10 Smartphones herstellen. Computer erwirtschaften einen höheren Gewinn.
Daher sind die Opportunitätskosten der Wertunterschied, der durch die Herstellung eines Smartphones anstelle eines Computers verloren geht. Wenn China 100 US-Dollar für einen Computer und 50 US-Dollar für ein Smartphone verdient, betragen die Opportunitätskosten 50 US-Dollar. Wenn China sich zwischen der Herstellung von Computern über Smartphones entscheiden muss, wird es Computer auswählen.
Geschichte des absoluten Vorteils und des komparativen Vorteils
Adam Smith half in seinem BuchEine Untersuchung der Natur und der Ursachen des Reichtums der Nationen, die Konzepte des absoluten und komparativen Vorteils zu entwickeln. Smith argumentierte, dass sich die Länder auf die Güter spezialisieren sollten, die sieam effizientesten produzieren können, und für die Güter handeln sollten, die sie auch nicht produzieren können.
Smith beschrieb Spezialisierung und internationalen Handel als absolute Vorteile. Er schlug vor, dass England mehr Textilien pro Arbeitsstunde produzieren kann und Spanien mehr Wein pro Arbeitsstunde produzieren kann, also sollte England Textilien exportieren und Wein importieren und Spanien sollte das Gegenteil tun.
Im Anschluss an die Forschungen von Adam Smith baute der britische Ökonom David Ricardo auf seinen Konzepten auf, indem er zu Beginn des 19. Jahrhunderts den komparativen Vorteil breiter einführte.
Ricardo ist im Laufe der Geschichte für seine Überlegungen zum komparativen Vorteil bekannt geworden. Aufbauend auf Forschungen von Adam Smith und Robert Torrens erklärt Ricardo, wie Nationen vom Handel profitieren können, selbst wenn einer von ihnen einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von allem hat.
Mit anderen Worten, die Länder müssen sich für eine Diversifizierung der von ihnen produzierten Güter und Dienstleistungen entscheiden, was es erfordert, dass sie Opportunitätskosten berücksichtigen.