Was sind die besten Messgrößen für das Wirtschaftswachstum?

Ökonomen und Statistiker verwenden verschiedene Methoden, um das Wirtschaftswachstum zu verfolgen. Das bekannteste und am häufigsten erfasste ist das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Im Laufe der Zeit haben jedoch einige Ökonomen Einschränkungen und Verzerrungen bei der BIP-Berechnung hervorgehoben. Organisationen wie das Bureau of Labour Statistics  (BLS) und die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ( OECD ) führen ebenfalls relative Produktivitätskennzahlen durch, um das wirtschaftliche Potenzial zu messen. Einige schlagen vor, das Wirtschaftswachstum durch eine Erhöhung des Lebensstandards zu messen, obwohl dies schwierig zu quantifizieren sein kann.

Bruttoinlandsprodukt

Das Bruttoinlandsprodukt ist die logische Erweiterung der Messung des Wirtschaftswachstums in Bezug auf die Geldausgaben. Wenn ein Statistiker beispielsweise die Produktionsleistung der Stahlindustrie verstehen möchte, muss er nur den Dollarwert des gesamten Stahls verfolgen, der während eines bestimmten Zeitraums auf den Markt kam.

Kombinieren Sie die Ergebnisse aller Branchen, gemessen an den ausgegebenen oder investierten Dollars, und Sie erhalten die Gesamtproduktion. Zumindest war das die Theorie. Leider misst die Tautologie, dass Ausgaben gleich Verkaufsproduktion sind, nicht die relative Produktivität. Die Produktionskapazität einer Volkswirtschaft wächst nicht, weil sich mehr Dollar bewegen, eine Volkswirtschaft wird produktiver, weil Ressourcen effizienter genutzt werden. Mit anderen Worten, das Wirtschaftswachstum muss in irgendeiner Weise das Verhältnis zwischen dem gesamten Ressourceneinsatz und dem gesamten Wirtschaftsoutput messen.

Die OECD beschrieb das BIP als unter einer Reihe statistischer Probleme leidend. Die Lösung bestand darin, das BIP zur Messung der Gesamtausgaben zu verwenden, die sich theoretisch den Beiträgen von Arbeit und Produktion annähern, und die Multi-Faktor-Produktivität (MFP) zu verwenden, um den Beitrag technischer und organisatorischer Innovationen aufzuzeigen.

Bruttosozialprodukt

Personen ab einem bestimmten Alter erinnern sich möglicherweise daran, das Bruttosozialprodukt (BSP) als Wirtschaftsindikator kennengelernt zu haben. Ökonomen verwenden hauptsächlich BSP über die Gesamt zu lernen Einkommen eines Landes Bewohner innerhalb einer bestimmten Frist und wie die Bewohner nutzen, um ihre Einkommen. Das BSP misst das Gesamteinkommen der Bevölkerung über einen bestimmten Zeitraum. Im Gegensatz zum Bruttoinlandsprodukt werden die Einkünfte von Gebietsfremden im Hoheitsgebiet dieses Landes nicht berücksichtigt. Wie das BIP ist es nur ein Maß für die Produktivität und nicht als Maß für das Wohlergehen oder Glück eines Landes gedacht.

Das Bureau of Economic Analysis (BEA) verwendete das BSP bis 1991 als Hauptindikator für die wirtschaftliche Gesundheit der USA. 1991 begann das BEA mit der Verwendung des BIP, das bereits von der Mehrheit der anderen Länder verwendet wurde. Die BEA nannte einen leichteren Vergleich der Vereinigten Staaten mit anderen Volkswirtschaften als Hauptgrund für die Änderung. Obwohl sich die BEA nicht mehr auf das BSP stützt, um die Leistung der US-Wirtschaft zu überwachen, liefert sie dennoch BSP-Zahlen, die sie für die Analyse des Einkommens von US-Bürgern als nützlich erachtet.

In den USA gibt es kaum Unterschiede zwischen dem BIP und dem BSP, aber die beiden Maßnahmen können sich in einigen Volkswirtschaften erheblich unterscheiden. Zum Beispiel hätte eine Wirtschaft, die einen hohen Anteil an Fabriken in ausländischem Besitz enthielt, ein höheres BIP als das BSP. Das Einkommen der Fabriken würde im BIP enthalten sein, da es innerhalb der Binnengrenzen produziert wird. Es würde jedoch nicht in das BSP aufgenommen, da es für Gebietsfremde anfällt. Der Vergleich von BIP und BSP ist eine nützliche Methode, um das im Land erzielte Einkommen und das Einkommen seiner Einwohner zu vergleichen.

Produktivität vs. Ausgaben

Das Verhältnis zwischen Produktion und Ausgaben ist eine fundamentale Henne-Ei-Debatte in der Wirtschaft. Die meisten Ökonomen sind sich einig, dass die inflationsbereinigten Gesamtausgaben ein Nebenprodukt der Produktionsleistung sind. Sie sind sich jedoch nicht einig, wenn höhere Ausgaben ein Hinweis auf Wachstum sind.

Stellen Sie sich das folgende Szenario vor: Im Jahr 2017 arbeitet der durchschnittliche Amerikaner 44 Stunden pro Woche, um produktiv zu sein. Angenommen, die Anzahl der Arbeitnehmer oder die durchschnittliche Produktivität ändern sich bis 2019 nicht. Im selben Jahr verabschiedet der Kongress ein Gesetz, nach dem alle Arbeitnehmer 50 Stunden pro Woche arbeiten müssen. Das BIP im Jahr 2019 wird mit ziemlicher Sicherheit größer sein als das BIP in den Jahren 2017 und 2018. Stellt dies ein reales Wirtschaftswachstum dar?

Einige würden sicherlich ja sagen. Schließlich ist die Gesamtleistung für diejenigen wichtig, die sich auf Ausgaben konzentrieren. Für diejenigen, denen Produktivität und Lebensstandard am Herzen liegen, hat diese Frage keine klare Antwort. Um es wieder auf das OECD-Modell zu bringen, wäre das BIP höher, aber der MFP wäre unverändert.

Reduzierte Arbeitslosigkeit ist nicht immer gleich positives Wirtschaftswachstum

Nehmen wir stattdessen an, die Welt steckt 2020 in einem dritten Weltkrieg. Die meisten Ressourcen der Nation sind für Kriegsanstrengungen wie die Herstellung von Panzern, Schiffen, Munition und Transportmitteln bestimmt. und alle Arbeitslosen werden in den Kriegsdienst eingezogen. Bei einer unbegrenzten Nachfrage nach Kriegsgütern und staatlicher Finanzierung würden die Standardkennzahlen für die wirtschaftliche Gesundheit Fortschritte zeigen. Das BIP würde steigen und die Arbeitslosigkeit  würde sinken.

Wäre jemand besser dran? Alle produzierten Waren würden bald danach zerstört, und eine hohe Arbeitslosigkeit ist nicht schlimmer als eine hohe Sterblichkeitsrate. Es würde keine dauerhaften Gewinne aus dieser Art von Wirtschaftswachstum geben.