Vereinigte Staaten V. Die South-Eastern Underwriter Association

Was waren die Vereinigten Staaten V. Die South-Eastern Underwriters Association?

Der Begriff United States v. Der Südost Konsortialbanken Verband bezieht sich auf ein Wahrzeichen derUS Supreme Court Fall die Bundes Beteiligung Kartell Statut und dieVersicherungsindustrie. Der Fall wurde am 5. Juni 1944 entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Branche gemäß der Handelsklausel der Regulierung durch den Kongress der Vereinigten Staaten unterliegt.1 Dies bedeutet, dass das Gericht Versicherungen als ein staatsübergreifendes Geschäft eingestuft hat und daher dem Kartellrecht unterliegt.2 Der Kongress verabschiedete ein Jahr später ein Gesetz, das die Versicherungswirtschaft von der bundesstaatlichen Kontrolle ausgenommen.

Die USA gegen die South-Eastern Underwriter Association verstehen

Die Versicherungswirtschaft ist ein wichtiger Teil des Finanzsektors. Es gab jedoch Fragen darüber, wie Versicherer reguliert werden sollten, vor allem weil diese Unternehmen in mehreren Staaten tätig sind. Die Debatte, ob Versicherer auf Landes- oder Bundesebene reguliert werden sollten, wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts für den Gesetzgeber von zentraler Bedeutung.

Der Fall USA vs. South-Eastern Underwriter Association kam vor dem Obersten Gerichtshof auf Berufung eines Gerichts im nördlichen Bezirk von Georgia. Die Südost Konsortialbanken Verband hatte dieKontrolle über 90% der Brände und andere Versicherungsmärkte in sechs südlichen Staaten. Dies soll dem Unternehmen ein unfaires Monopol verschafft haben, das durch Preisabsprachen herbeigeführt wurde.

Der Fall konzentrierte sich darauf, ob Versicherungen eine Art zwischenstaatlicher Handel waren, die unter die United States Commerce Clause und den Sherman Antitrust Act fallen sollten, der 1890 in Kraft trat und Monopole jeglicher Art verbot. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Versicherer, die erhebliche Teile ihres Geschäfts über die Staatsgrenzen hinweg betrieben, tatsächlich im zwischenstaatlichen Handel tätig waren. Das Urteil stellte fest, dass die Branche durch Bundesgesetze reguliert werden könnte.

Im folgenden Jahr unternahm der Kongress einen Schritt, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, als es das McCarran-Ferguson-Gesetz verabschiedete. Das Gesetz vorgeschrieben,dass die Versicherungsregulierungwar Sache der einzelnen Staaten zu entscheiden, nicht die Bundesregierung. Der McCarran-Ferguson Act befreite die Versicherungswirtschaft daher von den meisten Bundesvorschriften, einschließlich derKartellgesetze.

Besondere Überlegungen

Der McCarran-Ferguson Act wird allgemein als eine Form der Regulierung angesehen. Das Gesetz regelt jedoch weder die Versicherungsbranche noch verpflichtet es die Staaten, die von Versicherungsunternehmen angebotenen Produkte zu regulieren. Vielmehr bietet es einen „Act of Congress“, der nicht eindeutig darauf abzielt, das „Versicherungsgeschäft“ zu regulieren, indem er nicht den staatlichen Gesetzen oder Vorschriften vorgreift, die Versicherungstransaktionen regeln.