Vereinigte Staaten V. The South-Eastern Underwriter Association
Was waren die Vereinigten Staaten V. The South-Eastern Underwriters Association?
Der Begriff United States v. Der Südost Konsortialbanken Verband bezieht sich auf ein Wahrzeichen derUS Supreme Court Fall die Bundes Beteiligung Kartell Statut und dieVersicherungsindustrie. Der Fall wurde am 5. Juni 1944 entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Branche der Regulierung durch den Kongress der Vereinigten Staaten gemäß der Handelsklausel unterliegt. Dies bedeutet, dass das Gericht die Versicherung als ein Unternehmen eingestuft hat, das die Staatsgrenzen überschreitet und daher den Kartellgesetzen unterliegt. Ein Jahr später verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das die Versicherungsbranche von der bundesstaatlichen Kontrolle befreit.
Die zentralen Thesen
- Die Vereinigten Staaten gegen die South-Eastern Underwriters Association war ein Fall des Obersten Gerichtshofs von 1944, in dem entschieden wurde, dass die Versicherungsbranche der Bundesregulierung unterliegen sollte.
- Das Urteil gab dem Gesetzgeber die Autorität über den zwischenstaatlichen und internationalen Handel, einschließlich nicht staatlich verkaufter Versicherungspolicen.
- Der Kongress verabschiedete 1945 das McCarran-Ferguson-Gesetz, das die Versicherungsbranche von den meisten Bundesvorschriften befreite.
- Das im Jahr 2021 verabschiedete Gesetz zur Reform der wettbewerbsfähigen Krankenversicherung von 2020 ermöglicht es den Bundesbehörden, gegen Versicherer vorzugehen, die sich wettbewerbswidrig verhalten.
Verständnis der USA gegen die South-Eastern Underwriter Association
Die Versicherungsbranche ist ein wichtiger Teil des Finanzsektors. Es gab jedoch Fragen darüber, wie Versicherer reguliert werden sollten, hauptsächlich weil diese Unternehmen in mehreren Staaten geschäftlich tätig sind. Die Debatte darüber, ob Versicherer auf Landes- oder Bundesebene reguliert werden sollten, wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts zum Schlüssel für den Gesetzgeber.
Der Fall US gegen The South-Eastern Underwriter Association wurde vor dem Obersten Gerichtshof auf Berufung eines Gerichts des Northern District of Georgia verhandelt. Die Südost Konsortialbanken Verband hatte dieKontrolle über 90% der Brände und andere Versicherungsmärkte in sechs südlichen Staaten. Es wurde angenommen, dass dies dem Unternehmen ein unfaires Monopol verliehen hat, das durch Preisabsprachen hervorgerufen wurde.
Der Fall konzentrierte sich darauf, ob Versicherungen eine Art zwischenstaatlichen Handels waren, der unter die Handelsklausel der Vereinigten Staaten und das Sherman Antitrust Act fallen sollte, das 1890 in das Gesetz aufgenommen wurde und Monopole jeglicher Art verbot. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Versicherer, die wesentliche Teile ihres Geschäfts über Staatsgrenzen hinweg abwickelten, tatsächlich zwischenstaatlichen Handel betrieben. Das Urteil besagte, dass die Branche durch Bundesgesetze reguliert werden könnte.
Im folgenden Jahr unternahm der Kongress einen Schritt, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs aufzuheben, als es das McCarran-Ferguson-Gesetz verabschiedete. Das Gesetz vorgeschrieben,dass die Versicherungsregulierungwar Sache der einzelnen Staaten zu entscheiden, nicht die Bundesregierung. Das McCarran-Ferguson-Gesetz befreite die Versicherungsbranche daher von den meisten Bundesvorschriften, einschließlich derKartellgesetze.
Besondere Überlegungen
Das McCarran-Ferguson-Gesetz wird allgemein als eine Form der Regulierung angesehen. Das Gesetz regelt jedoch weder die Versicherungsbranche noch verpflichtet es die Staaten, die von Versicherungsunternehmen angebotenen Produkte zu regulieren. Vielmehr bietet es ein „Gesetz des Kongresses“, das nicht eindeutig darauf abzielt, das „Versicherungsgeschäft“ zu regulieren, indem staatliche Gesetze oder Vorschriften, die Versicherungstransaktionen regeln, nicht außer Kraft gesetzt werden.
Das McCarran-Ferguson-Gesetz regelt die Versicherungsbranche nicht.
Der Wettbewerb um zwischenstaatliche Versicherungen bleibt ein Schlüsselelement der Gesundheitsreform. Im Februar 2010 stimmte das Repräsentantenhaus einer Änderung des McCarran-Ferguson-Gesetzes durch Verabschiedung des Gesetzes über den fairen Wettbewerb in der Krankenversicherungsbranche zu. Ähnliche Versuche zur Aktualisierung der kartellrechtlichen Bestimmungen für Versicherungen werden derzeit unternommen, um das Affordable Care Act (ACA), auch bekannt als Obamacare, zu ersetzen oder zu ändern.
Der frühere Präsident Donald Trump hat am 13. Januar 2021 auch das Gesetz zurReform der wettbewerbsfähigen Krankenversicherung von 2020 unterzeichnet. Der Gesetzentwurf, der von Rep. Peter DeFazio (D-OR) eingeführt wurde, sieht Beschränkungen für die Versicherungsbranche vor Bundesbehörden, gegen Unternehmen vorzugehen, die sich an Verhaltensweisen beteiligen, die den Wettbewerb behindern könnten, wie z. B. Preisabsprachen. Obwohl dies vom Justizministerium gelobt wurde, erhob die Branche Einwände und erklärte, dies füge den Versicherern unnötige finanzielle Belastungen und Bürokratie hinzu.8