Transpazifische Partnerschaft (TPP) - KamilTaylan.blog
5 Juni 2021 23:22

Transpazifische Partnerschaft (TPP)

Was ist die transpazifische Partnerschaft?

Die Transpazifische Partnerschaft (TPP) war ein vorgeschlagenes Freihandelsabkommen zwischen 11Volkswirtschaften des pazifischen Raums. Die Vereinigten Staaten waren ursprünglich enthalten. Im Jahr 2015 erteilte der Kongress Präsident Barack Obama die Vollmacht,das Abkommenzu verhandeln und ohne Änderungen einer Abstimmung nach oben oder unten zu unterziehen;alle 12 Nationen unterzeichneten das Abkommen im Februar 2016. Im August 2016 sagte der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, dass es keine Abstimmung über das Abkommen geben würde, bevor Präsident Obama sein Amt niederlegte.

Da beide Kandidaten der großen Parteien, Donald Trump und Hillary Clinton, sich dem Deal widersetzten, galt er bei seiner Ankunft als tot. Trumps Präsidentschaftssieg festigte diese Ansicht, und am 23. Januar 2017 unterzeichnete er ein Memo, in dem er den US-Handelsvertreter anwies, die USA als Unterzeichner des Abkommens zurückzuziehen und stattdessen bilaterale Verhandlungen aufzunehmen.

Verständnis der Transpazifischen Partnerschaft (TPP)

Das Abkommen hätte Foreign Policy skizzierte.

Im Jahr 2012 sagte Clinton, der Deal setze den „Goldstandard in Handelsabkommen“. Ihr Kommentar war wahrscheinlich eine Reaktion auf eine unerwartet heftige primäre Herausforderung von Senator Bernie Sanders. Clinton sagte jedoch später, sie sei gegen den Deal. Clintons Präsidentschaftswahlkampfgegner von 2016, Donald Trump, war ebenfalls gegen die TPP und ähnliche Deals. Andere Handelsabkommen, die Trump ablehnte, waren NAFTA, das Bill Clinton 1993 als Präsident unterzeichnete. NAFTA war ein wichtiger Schwerpunkt der Trump-Kampagne im Jahr 2016.

Debatte über das Handelsabkommen

Der Widerstand gegen den TPP-Deal drehte sich um eine Reihe von Themen. Die Geheimhaltung der Verhandlungen wurde als antidemokratisch angesehen. Darüber hinaus sagten Gegner, Handelsabkommen seien die Quelle ausländischer Konkurrenz, die zum Verlust von Arbeitsplätzen in der US-Produktion beiträgt. Darüber hinaus waren einige Oppositionelle von der Klausel „Investor-Staat-Streitbeilegung“ (ISDS) beunruhigt, die es Unternehmen ermöglichen würde, nationale Regierungen zu verklagen, die gegen Handelsabkommen verstoßen.

Befürworter des Abkommens argumentierten, dass Handelsabkommen neue Märkte für heimische Industrien eröffnen. Diese Befürworter behaupteten, dass TPP und andere Handelsabkommen neue Arbeitsplätze schaffen und zum Wirtschaftswachstum beitragen. Sie behaupteten weiter, dass der Widerstand gegen die Deals eine Grundlage in der Parteipolitik habe.

Alternativen zum TPP

Nach Trumps Befehl, die USA aus der TPP herauszuziehen, diskutierten andere Unterzeichnerstaaten, die sieben Jahre lang über den Abschluss des Abkommens verhandelt hatten, Alternativen.

Eine bestand darin, das Abkommen ohne die Vereinigten Staaten umzusetzen. Der australische Premierminister Malcolm Turnbull hat Berichten zufolge diese Option nach dem Rückzug der Vereinigten Staaten mit den Staats- und Regierungschefs von Japan, Neuseeland und Singapur erörtert. Ein japanischer Regierungsbeamter sagte Reportern, dass das Land den Deal jedoch nicht weiterverfolgen werde. Die Vereinigten Staaten waren bei weitem die größte Volkswirtschaft, die an TPP-Verhandlungen teilgenommen hat, und andere Länder hielten die damit verbundenen Kompromisse wahrscheinlich ohne Zugang zum US-Markt für unattraktiv.

China drängte auch auf ein multilaterales Handelsabkommen im pazifischen Raum namens Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP). Das Abkommen würde China mit Brunei, Kambodscha, Indonesien, Laos, Malaysia, Myanmar, den Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam, Australien, Indien, Japan, Südkorea und Neuseeland verbinden. Am 15. November 2020 unterzeichneten Staats- und Regierungschefs aus 15 Ländern im asiatisch-pazifischen Raum das Abkommen.

Während seiner Amtszeit betonte Präsident Obama wiederholt die Notwendigkeit, das TPP abzuschließen, und argumentierte: „Wir können nicht zulassen, dass Länder wie China die Regeln derWeltwirtschaft schreiben. Wir sollten diese Regeln schreiben.“