Tragödie der Commons
Was ist Tragödie der Commons?
Die Tragödie des Gemeinwesens ist ein wirtschaftliches Problem, bei dem jeder Einzelne einen Anreiz hat, eine Ressource zu konsumieren, jedoch auf Kosten jedes anderen Individuums – ohne die Möglichkeit, jemanden vom Konsumieren auszuschließen. Ursprünglich wurde es mit der Frage formuliert, was passieren würde, wenn jeder Hirte aus eigenem Interesse seine Herde auf dem gemeinsamen Feld grasen ließe. Wenn jeder in seinem offensichtlichen eigenen Interesse handelt, führt dies zu einem schädlichen Überkonsum (das gesamte Gras wird zum Schaden aller gefressen)
Das Problem kann auch zu Unterinvestitionen führen (da wer zahlt, um neues Saatgut zu pflanzen?) und schließlich zu einer vollständigen Erschöpfung der Ressource. Da die Nachfrage nach der Ressource das Angebot überfordert, schadet jeder Einzelne, der eine zusätzliche Einheit verbraucht, direkt anderen – und auch sich selbst , die die Vorteile nicht mehr genießen können. Im Allgemeinen ist die Ressource von Interesse für alle Individuen ohne Barrieren (dh die „ Commons “) leicht zugänglich.
Die zentralen Thesen
- Die Tragödie des Gemeinwesens ist ein wirtschaftliches Problem, das auftritt, wenn Individuen das Wohlergehen der Gesellschaft vernachlässigen, um persönlichen Gewinn zu erzielen.
- Dies führt zu einem übermäßigen Verbrauch und letztendlich zu einer Erschöpfung der gemeinsamen Ressource zum Nachteil aller.
- Damit eine Tragödie des Gemeinwesens eintreten kann, muss eine Ressource knapp, rivalisierend im Verbrauch und nicht ausschließbar sein.
- Lösungen für die Tragödie der Gemeingüter umfassen die Auferlegung privater Eigentumsrechte, staatliche Regulierung oder die Entwicklung einer Vereinbarung über kollektive Maßnahmen.
Die Tragödie der Commons verstehen
Die Tragödie der Gemeingüter ist ein sehr reales wirtschaftliches Problem, bei dem Einzelpersonen dazu neigen, gemeinsam genutzte Ressourcen so auszubeuten, dass die Nachfrage das Angebot bei weitem übersteigt und die Ressource anschließend für das Ganze nicht mehr verfügbar ist.
Garrett Hardin, ein ausgebildeter Evolutionsbiologe, schrieb1968in der von Experten begutachteten ZeitschriftScience einen wissenschaftlichen Artikel mit dem Titel „The Tragedy of the Commons“.übernommen von dem frühen englischen Ökonomen William Forster Lloyd, als er die negativen Auswirkungen der Überbevölkerung beschrieb. In Lloyds Beispiel wird die Nutzung von Weideland, das als Privateigentum gehalten wird, durch die Umsicht des Landbesitzers eingeschränkt, um den Wert des Landes und die Gesundheit der Herde zu erhalten. Gemeinsame Weideflächen werden mit Vieh übersättigt, weil die Nahrung der Tiere von allen Hirten geteilt wird.
Hardins Argument war, wenn Menschen mit dem gleichen Problem wie im Beispiel mit Herdentieren konfrontiert wären, würde jede Person in ihrem eigenen Interesse handeln und so viel von der allgemein zugänglichen knappen Ressource wie möglich verbrauchen, was es noch schwieriger macht, die Ressource zu finden.
Die Ökonomie der Tragödie der Commons
Aus wirtschaftlicher Sicht kann die Tragödie der Gemeingüter eintreten, wenn ein Wirtschaftsgut sowohl im Verbrauch rivalisierend als auch nicht ausschließbar ist. Diese Arten von Gütern werden als Common-Pool-Ressourcengüter bezeichnet (im Gegensatz zu privaten Gütern, Clubgütern oder öffentlichen Gütern ).
Ein rivalisierendes Gut bedeutet, dass nur eine Person eine Einheit eines Gutes konsumieren kann (dh es kann nicht wie eine Fernsehsendung alleine oder mit Freunden geteilt werden); und wenn jemand eine Einheit des Gutes konsumiert, steht diese Einheit für andere nicht mehr zur Verfügung. Anders ausgedrückt, alle Konsumenten sind Rivalen, die um diese Einheit des Gutes konkurrieren, und der Konsum jeder Person wird vom Gesamtbestand des verfügbaren Gutes abgezogen. Beachten Sie, dass das Gute auch knapp sein muss, damit eine Tragödie für das Gemeingut eintritt, da ein nicht knappes Gut im Verbrauch nicht rivalisieren kann; per Definition gibt es immer viel zu tun, wenn es nicht knapp ist (zB Atemluft). Ein nicht ausschließbares Gut bedeutet, dass einzelne Verbraucher nicht in der Lage sind, andere daran zu hindern, das Gut ebenfalls zu konsumieren, bevor Sie eine Einheit davon in die Hände bekommen.
Es ist diese Kombination von Eigenschaften (gemeinsam, knapp, Rivalität im Konsum und Nicht-Ausschließbarkeit), die die Bühne für die Tragödie der Allmende bereitet. Jeder Verbraucher maximiert den Wert, den er aus dem Gut zieht, indem er so viel wie möglich so schnell wie möglich konsumiert, bevor andere die Ressource erschöpfen, und niemand hat einen Anreiz, in die Erhaltung oder Reproduktion des Gutes zu reinvestieren, da er andere nicht daran hindern kann Aneignung des Wertes der Investition durch den Eigenverbrauch des Produkts. Das Gute wird immer knapper und kann am Ende ganz aufgebraucht sein.
Die Tragödie der Commons überwinden
Ein entscheidender Aspekt für das Verständnis und die Überwindung der Tragödie der Gemeingüter ist die Rolle, die institutionelle und technologische Faktoren bei der Rivalität und Ausschließbarkeit eines Gutes spielen. Menschliche Gesellschaften haben im Laufe der Geschichte viele verschiedene Methoden entwickelt, um ausschließliche Rechte an Wirtschaftsgütern und natürlichen Ressourcen aufzuteilen und durchzusetzen oder diejenigen zu bestrafen, die gemeinsame Ressourcen übermäßig verbrauchen.
Regulatorische Lösungen
Eine mögliche Lösung ist eine staatliche Regulierung von oben nach unten oder die direkte Kontrolle einer gemeinsamen Ressource. Die Regulierung des Verbrauchs und der Nutzung oder der gesetzliche Ausschluss einiger Personen kann den übermäßigen Konsum reduzieren, und staatliche Investitionen in die Erhaltung und Erneuerung der Ressource können dazu beitragen, deren Erschöpfung zu verhindern. Beispielsweise können staatliche Regulierungen Beschränkungen für die Weidehaltung von Rindern auf staatlichem Land oder Fangquoten für Fische festlegen. Top-down-staatliche Lösungen neigen jedoch dazu, unter den bekannten Rent-Seeking, Principal-Agent und Wissensproblemen zu leiden, die der wirtschaftlichen Zentralplanung und politisch getriebenen Prozessen innewohnen.
Die Zuweisung privater Eigentumsrechte an Ressourcen an Einzelpersonen ist eine weitere mögliche Lösung, die eine gemeinsame Ressource effektiv in ein privates Gut umwandelt. Institutionell hängt dies von der Entwicklung eines Mechanismus zur Definition und Durchsetzung von Privateigentumsrechten ab, die als Folge bestehender Institutionen des Privateigentums gegenüber anderen Arten von Gütern auftreten können. Technologisch bedeutet dies, eine Möglichkeit zu entwickeln, um Einheiten oder Parzellen der gemeinsamen Poolressource zu identifizieren, zu messen und zu kennzeichnen, die in private Betriebe wie das Branding von Einzelgängerrindern umgewandelt werden.
Diese Lösung kann unter einigen der gleichen Probleme leiden wie die staatliche Kontrolle von oben nach unten, da dieser Privatisierungsprozess meistens dadurch erfolgt, dass eine Regierung gewaltsam die Kontrolle über eine gemeinsame Ressource übernimmt und dann private Eigentumsrechte an der Ressource überträgt zu seinen Themen basierend auf einem Verkaufspreis oder einer einfachen politischen Gunst. Tatsächlich war es das, wofür Lloyd tatsächlich argumentierte, als er um die Zeit der Enclosure Acts des englischen Parlaments schrieb, in denen traditionelle Vereinbarungen über gemeinsames Eigentum auf Weideland und Felder gestrippt und das Land in private Betriebe aufgeteilt wurden.
Kollektive Lösungen
Dies bringt uns zu einer anderen populären Lösung zur Überwindung der Tragödie des Gemeinwesens, der des kooperativen kollektiven Handelns, wie es von Ökonomen unter der Führung des Nobelisten Elinor Ostrom beschrieben wird. Vor den englischen Einfriedungsgesetzen beinhalteten die üblichen Vereinbarungen zwischen ländlichen Dorfbewohnern und aristokratischen (oder feudalen) Herren den gemeinsamen Zugang zu den meisten Weide- und Ackerland und verwalteten deren Nutzung und Erhaltung. Durch die Beschränkung der Nutzung auf lokale Landwirte und Hirten, die Steuerung der Nutzung durch Praktiken wie Fruchtfolge und saisonale Beweidung und durchsetzbare Sanktionen gegen Übernutzung und Missbrauch der Ressource konnten diese Kollektivmaßnahmen die Tragödie der Allmende (zusammen mit anderen Problemen) ohne weiteres überwinden..
Kollektive Maßnahmen können insbesondere in Situationen nützlich sein, in denen technische oder natürliche physische Herausforderungen eine bequeme Aufteilung einer gemeinsamen Ressource in kleine private Parzellen verhindern, indem stattdessen auf Maßnahmen zurückgegriffen wird, um die Rivalität des Gutes im Verbrauch durch Regulierung des Verbrauchs zu bekämpfen. Oft bedeutet dies auch, den Zugang zu der Ressource nur auf diejenigen zu beschränken, die an der kollektiven Aktionsvereinbarung beteiligt sind, und eine gemeinsame Poolressource effektiv in eine Art Clubgut umzuwandeln.
Beispiel für die Tragödie der Commons: Angelrechte
Die Fischerei von Grand Banks vor der Küste Neufundlands ist ein Paradebeispiel für die Tragödie der Gemeingüter. Hunderte von Jahren glaubten die Fischer in der Region, dass die Fanggründe reich an Kabeljau sind, da die Fischerei die gesamte Kabeljaufischerei unterstützte, die sie mit der vorhandenen Fangtechnologie durchführen konnten, während sie sich jedes Jahr durch den natürlichen Laichzyklus von Kabeljau reproduzierte. In den 1960er Jahren ermöglichten Fortschritte in der Fischereitechnologie jedoch, dass die Fischer vergleichsweise große Mengen an Kabeljau fangen konnten, was bedeutete, dass der Kabeljaufang jetzt eine rivalisierende Aktivität war;Jeder Fang ließ immer weniger Kabeljau im Meer zurück, genug, um die Brutbestände zu erschöpfen und die Menge zu reduzieren, die der nächste Fischer oder die nächste Saison fangen könnte. Gleichzeitig gab es weder einen wirksamen Rahmen für Eigentumsrechte noch institutionelle Mittel zur gemeinsamen Regulierung der Fischerei. Die Fischer begannen, miteinander zu konkurrieren, um immer größere Mengen Kabeljau zu fangen, und 1990 war der Bestand an Kabeljau in der Region so gering, dass die gesamte Branche zusammenbrach.
In einigen Fällen kann die Tragödie der Commons zur vollständigen und dauerhaften Eliminierung der Common-Pool-Ressource führen. Das Aussterben des Dodo-Vogels ist ein gutes historisches Beispiel. Der Dodo, ein leicht zu jagender, flugunfähiger Vogel, der nur auf wenigen kleinen Inseln beheimatet ist, war eine gute Fleischquelle, um hungrige Seeleute zu ernähren, die den südlichen Indischen Ozean bereisten. Aufgrund von Überjagung wurde der Dodo weniger als ein Jahrhundert nach seiner Entdeckung durch niederländische Seefahrer im Jahr 1598 zum Aussterben gebracht.
Im Lichte der vorherigen Abschnitte ist hier anzumerken, dass Hardins ursprünglich zitiertes Beispiel kein historisches Beispiel für eine Tragödie des Gemeinguts war. Englisches Weideland zu Lloyd’s Zeiten war schon lange keine gemeinsame Ressource mehr, sondern ging aufgrund anderer sozialer, wirtschaftlicher und politischer Trends einfach von einer kollektiven Eigentumsvereinbarung zu einer stärker privatisierten Landbesitzvereinbarung über.