Top 5 Möglichkeiten, wie Terrorismus die Wirtschaft beeinflusst
Die hochkarätigen Terroranschläge in den USA, Bangladesch, im Irak, in Frankreich und in Istanbul sind nur einige der mehr als 7.000 bekannten Terroranschläge zwischen dem 13. November 2015, dem Anschlag in Paris und dem Juli 2016.1 Investoren und Unternehmen in den Vereinigten Staaten haben sich seit mindestens 2001 mit den Realitäten und Tragödien des globalen Terrorismus befasst, und die Bedrohung hat nur zugenommen. Während die menschlichen Kosten verheerend sind, können die wirtschaftlichen Auswirkungen größer sein, als die meisten erkennen. Im Folgenden sind fünf Möglichkeiten aufgeführt, wie sich Terrorismus auf die Wirtschaft auswirkt.
Die zentralen Thesen
- Terrorakte können Auswirkungen auf die Wirtschaft haben, die sich negativ auswirken.
- Am offensichtlichsten ist die direkte wirtschaftliche Zerstörung von Eigentum und Leben.
- Terrorismus wirkt sich indirekt auf die Wirtschaft aus, indem er Marktunsicherheit, Fremdenfeindlichkeit, Verlust des Tourismus und erhöhte Versicherungsansprüche verursacht.
1. Direkte wirtschaftliche Zerstörung
Die unmittelbarste und messbarste Auswirkung des Terrorismus ist die physische Zerstörung. Terroristen zerstören bestehende Anlagen, Maschinen, Transportsysteme, Arbeiter und andere wirtschaftliche Ressourcen. In kleinerem Maßstab können Terrorakte Cafés, Kirchen oder Straßen in die Luft jagen. Großangriffe, vor allem die Bombenanschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001, können Eigentum im Wert von Milliarden Dollar zerstören und sinnlos Tausende produktiver Arbeiter töten.
Die Auswirkungen von Terrorismus und Krieg sind für die Wirtschaft immer negativ, und physische Zerstörung ist ein wichtiger Grund dafür. Produktive Ressourcen, die möglicherweise wertvolle Güter und Dienstleistungen erzeugt haben, werden zerstört, während andere Ressourcen fast immer von anderen produktiven Verwendungszwecken zur Stärkung des Militärs und der Verteidigung abgezweigt werden. Nichts davon schafft Wohlstand oder erhöht den Lebensstandard, obwohl Militärausgaben oft fälschlicherweise als Stimulans angeführt werden. Dies ist der „Trugschluss durchzerbrochene Fenster „, der manchmal von Ökonomen erwähnt wird.
2. Erhöhte Unsicherheit auf den Märkten
Selbst wenn Sie nicht in der Nähe von Terroranschlägen leben, können Sie indirekt negativ beeinflusst werden. Dies liegt daran, dass alle Arten von Märkten Unsicherheit hassen und der Terrorismus viel davon schafft. Die Finanzmärkte schlossen buchstäblich nach dem 11. September und erholten sich erst Monate nach dem Einmarsch im Irak 2003 wirklich.
Über die Tiefe und Verbreitung der tatsächlichen Auswirkungen auf dieFinanzmärkte wird viel diskutiert. Da die Bedrohungen und die Publizität des globalen Terrorismus weiter zunehmen, scheinen die Märkte immer widerstandsfähiger zu werden. Die Börsenindizes gingen nicht viel zurück, nachdem bei den Terroranschlägen in Frankreich im Jahr 2015 mindestens 129 Menschen ums Leben kamen.6 Der tödliche Anschlag in Nizza, Frankreich, im Jahr 2016 trägt jedoch nur zu der Stimmung bei, dass Frankreich ein zunehmend instabiler Ort sein könnte leben und Geschäfte machen in. Die wirkliche Bedrohung durch den globalen Terrorismus aus Investorensicht besteht im Gesamtbild, nicht in einzelnen Vorfällen. Internationale Investitionen und Zusammenarbeit sind in einer Welt voller Terrorismus geringer.
3. Versicherungen, Handel, Tourismus und ausländische Direktinvestitionen
Es gibt zwei offensichtliche Branchen, die besonders anfällig für die Auswirkungen des Terrorismus sind: Versicherungen und Tourismus. Nicht alle Versicherungsunternehmen zahlen im Falle eines internationalen Terrorismus oder ausländischer Kriege aus, daher sind die Auswirkungen wahrscheinlich geringer als erwartet. Trotzdem ist Terrorismus ein riskantes Geschäft für alle, und Versicherungsunternehmen hassen Risiken genauso wie alle anderen.
Der Tourismus ist noch besorgniserregender. In Frankreich beispielsweise macht der Tourismus etwa 7 bis 8% des gesamten Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus. Vanguelis Panayotis, Direktor der Tourismusberatung MKG, sagte gegenüber Reuters, er erwarte im Monat nach den Anschlägen von Nizza einen Rückgang der Besucherzahlen in Frankreich um 30%.
Im weiteren Sinne schadet der Terrorismus dem internationalen Handel. Dies kann auf unmittelbar bevorstehende Bedrohungen wie kompromittierte Handelswege und Vertriebssysteme oder auf die psychischen und physischen Reaktionen auf den Terrorismus zurückzuführen sein. Dies bedeutet auch weniger ausländische Direktinvestitionen, insbesondere in instabilen Ländern.
Über 100 Milliarden US-Dollar
Die geschätzten direkten wirtschaftlichen Kosten der Terroranschläge vom 11. September. Einschließlich indirekter Effekte wie Volatilität an den Aktienmärkten und Verlust von Tourismusdollar wird die Gesamtwirkung auf rund 2 Billionen US-Dollar geschätzt.
4. Krieg ist die Gesundheit des Staates
Es gibt ein altes Sprichwort im Studium der politischen Ökonomie, das lautet: „Krieg ist die Gesundheit des Staates.“Dies bedeutet, dass reaktive Regierungen und nervöse Bürger in Konfliktzeiten viel eher dazu neigen, die wirtschaftlichen und politischen Freiheiten im Austausch gegen Sicherheit aufzugeben. Dies könnte zu höheren Steuern, höheren Staatsdefiziten und einer höheren Inflation führen. Während des Krieges führt die Regierung häufig Preiskontrollen und manchmal sogar die Verstaatlichung von Industrien durch.
Regierungen sind weniger effektiv bei der Verwaltung von Ressourcen für produktive wirtschaftliche Aktivitäten als Privatpersonen, insbesondere wenn diese Ressourcen zur Erreichung eines strategischen militärischen Ziels kooptiert werden. Wenn Regierungen militarisieren, leidet die Privatwirtschaft. Wie der Ökonom und Historiker Robert Higgs in seinem Buch „Crisis and Leviathan“ demonstrierte, bleiben viele Regierungskontrollen lange nach dem Ende der Militärkampagnen bestehen.
5. Verstärkter Nationalismus und ausländische Skepsis
Das endgültige Risiko für die Wirtschaft ist ein politisches Risiko. Dies ist bereits 2016 in den USA und in Europa zu sehen, wo die Skepsis gegenüber fremden Kulturen, Unternehmen, Arbeitsmigranten und Flüchtlingen zugenommen hat. Populistische Bewegungen haben im Vereinigten Königreich bereits eine Art Sieg errungen, wo anti-globalistische und anti-handelsbezogene Gefühle dazu beigetragen haben, den Brexit zu bestehen. Diese Art von politischen Großereignissen hat eine ungewisse wirtschaftliche Auswirkung auf alles, von Währung über Handel bis hin zu Diplomatie.
Die Schließung der Grenzen für Handels- und Arbeitsmigranten verringert die Größe und Vielfalt wirtschaftlicher Transaktionen und begrenzt die produktiven Ressourcen.Ökonomen hatten bereits Adam Smith behauptet, dass die Arbeitsteilung und die Gewinne aus dem Handel auf die Größe der verfügbaren Produktionsfaktoren beschränkt seien. So wie ein einzelner Haushalt oder eine einzelne Stadt weniger produktiv ist, wenn sie nur auf interne Ressourcen angewiesen ist, beschränken sich auch die Volkswirtschaften auf das Ausmaß, in dem sie externe Produzenten und Verbraucher abschotten.