Die 5 wichtigsten Auswirkungen des Terrorismus auf die Wirtschaft
Die hochkarätigen Terroranschläge in den USA, Bangladesch, Irak, Frankreich und Istanbul sind nur einige der mehr als 7.000 bekannten Terroranschläge zwischen dem Anschlag in Paris vom 13. November 2015 und dem Juli 2016.1 Investoren und Unternehmen in den Vereinigten Staaten haben sich mindestens seit 2001 mit den Realitäten und Tragödien des globalen Terrorismus auseinandergesetzt, und die Bedrohung hat nur zugenommen. Während die menschlichen Kosten verheerend sind, können die wirtschaftlichen Auswirkungen größer sein, als die meisten denken. Im Folgenden sind fünf Möglichkeiten aufgeführt, wie sich Terrorismus auf die Wirtschaft auswirkt.
Die zentralen Thesen
- Terroranschläge können Auswirkungen auf die Wirtschaft haben, die negative Auswirkungen haben.
- Am offensichtlichsten ist die direkte wirtschaftliche Zerstörung von Eigentum und Leben.
- Der Terrorismus wirkt sich indirekt auf die Wirtschaft aus, indem er Marktunsicherheit, Fremdenfeindlichkeit, Tourismusverluste und erhöhte Versicherungsansprüche schafft.
1. Direkte wirtschaftliche Zerstörung
Die unmittelbarste und messbarste Auswirkung des Terrorismus ist die physische Zerstörung. Terroristen zerstören bestehende Anlagen, Maschinen, Transportsysteme, Arbeiter und andere wirtschaftliche Ressourcen. In kleinerem Maßstab können Terroranschläge Cafés, Kirchen oder Straßen in die Luft jagen. Großangriffe, vor allem die Bombenanschläge auf das World Trade Center am 11. September 2001, können Eigentum im Wert von Milliarden Dollar zerstören und sinnlos Tausende produktiver Arbeiter töten.
Die Auswirkungen von Terrorismus und Krieg sind immer negativ für die Wirtschaft, und die physische Zerstörung ist ein wichtiger Grund dafür. Produktive Ressourcen, aus denen möglicherweise wertvolle Güter und Dienstleistungen hervorgegangen sind, werden zerstört, während andere Ressourcen fast ausnahmslos anderen produktiven Verwendungszwecken zugeführt werden, um das Militär und die Verteidigung zu stärken. Nichts davon schafft Wohlstand oder trägt zum Lebensstandard bei, obwohl Militärausgaben oft fälschlicherweise als Stimulans angeführt werden;Dies ist der „Broken-Fenster-Trugschluss „, der manchmal von Ökonomen erwähnt wird.
2. Erhöhte Unsicherheit in den Märkten
Selbst wenn Sie nicht in der Nähe von Terroranschlägen leben, können Sie indirekt negativ beeinflusst werden. Dies liegt daran, dass alle Arten von Märkten Unsicherheit hassen und der Terrorismus eine Menge davon erzeugt. Die Finanzmärkte schlossen nach dem 11. September buchstäblich und erholten sich erst Monate nach der Invasion des Irak 2003 wirklich.
Über die Tiefe und das Ausmaß der tatsächlichen Auswirkungen auf dieFinanzmärkte wird viel diskutiert. Da die Bedrohungen und die Publizität des globalen Terrorismus weiter zunehmen, scheinen die Märkte immer widerstandsfähiger zu sein. Die Börsenindizes sind nach den Terroranschlägen in Frankreich im Jahr 2015 mit mindestens 129Todesopfern kaum zurückgegangen.6 Der tödliche Anschlag in Nizza im Jahr 2016 verstärkt jedoch nur die Stimmung, dass Frankreich ein zunehmend instabileres Land sein könnte leben und Geschäfte machen. Die wirkliche Bedrohung durch den globalen Terrorismus aus der Sicht eines Investors betrifft das Gesamtbild, nicht einzelne Vorfälle. Internationale Investitionen und Zusammenarbeit sind in einer Welt voller Terrorismus geringer.
3. Versicherung, Handel, Tourismus und FDI
Es gibt zwei offensichtliche Branchen, die besonders anfällig für die Auswirkungen des Terrorismus sind: Versicherungen und Tourismus. Nicht alle Versicherungsgesellschaften zahlen im Falle eines internationalen Terrorismus oder ausländischer Kriege aus, daher sind die Auswirkungen wahrscheinlich geringer, als Sie zunächst erwarten würden. Dennoch ist Terrorismus für alle ein riskantes Geschäft, und Versicherungsgesellschaften hassen Risiken genauso wie alle anderen.
Der Tourismus ist noch besorgniserregender. In Frankreich beispielsweise macht der Tourismus etwa 7 bis 8 % des gesamten Bruttoinlandsprodukts (BIP) aus. Vanguelis Panayotis, Direktor der Tourismusberatung MKG, sagte gegenüber Reuters, dass er für den Monat nach den Anschlägen von Nizza einen Rückgang der Besucherzahlen in Frankreich um 30 % erwarte.
Im weiteren Sinne schadet der Terrorismus dem internationalen Handel. Dies kann auf unmittelbare Bedrohungen, wie kompromittierte Handelsrouten und Vertriebssysteme, oder auf die psychischen und physischen Reaktionen auf den Terrorismus zurückzuführen sein. Dies bedeutet auch weniger ausländische Direktinvestitionen (FDI), insbesondere in instabilen Ländern.
100+ Milliarden US-Dollar
Die geschätzten direkten wirtschaftlichen Kosten der Terroranschläge vom 11. September. Einschließlich indirekter Effekte wie Volatilität an den Aktienmärkten und Verlust von Tourismusdollar wird die Gesamtwirkung auf rund 2 Billionen US-Dollar geschätzt.
4. Krieg ist die Gesundheit des Staates
In der politischen Ökonomie gibt es ein altes Sprichwort, das lautet: „Krieg ist die Gesundheit des Staates“. Dies bedeutet, dass reaktive Regierungen und nervöse Bürger in Konfliktzeiten viel eher dazu neigen, wirtschaftliche und politische Freiheiten im Austausch für Sicherheit aufzugeben. Dies könnte zu höheren Steuern, höheren Staatsdefiziten und einer höheren Inflation führen. In Kriegszeiten führt die Regierung oft Preiskontrollen und manchmal sogar die Verstaatlichung von Industrien durch.
Regierungen sind weniger effektiv bei der Verwaltung von Ressourcen für produktive Wirtschaftstätigkeiten als Privatpersonen, insbesondere wenn diese Ressourcen zur Erreichung eines strategischen militärischen Ziels genutzt werden. Wenn Regierungen militarisieren, leidet die Privatwirtschaft. Wie der Ökonom und Historiker Robert Higgs in seinem Buch „Crisis and Leviathan“ demonstrierte, bleiben viele staatliche Kontrollen noch lange nach dem Ende der Militärkampagnen bestehen.
5. Erhöhter Nationalismus und ausländische Skepsis
Das letzte Risiko für die Wirtschaft ist ein politisches Risiko. Dies zeigt sich bereits 2016 in den USA und Europa, wo die Skepsis gegenüber fremden Kulturen, Unternehmen, Arbeitsmigranten und Flüchtlingen zugenommen hat. Populistische Bewegungen haben im Vereinigten Königreich bereits eine Art Sieg errungen, wo anti-globalistische und anti-handelsbezogene Gefühle dazu beigetragen haben, den Brexit zu bestehen. Solche großen politischen Ereignisse haben ungewisse wirtschaftliche Auswirkungen auf alles, von der Währung über den Handel bis hin zur Diplomatie.
Die Schließung der Grenzen für Handels- und Arbeitsmigranten verringert die Größe und Vielfalt wirtschaftlicher Transaktionen und begrenzt die produktiven Ressourcen.Ökonomen hatten bereits Adam Smith behauptet, dass die Arbeitsteilung und die Gewinne aus dem Handel auf die Größe der verfügbaren Produktionsfaktoren beschränkt seien. So wie ein einzelner Haushalt oder eine einzelne Stadt weniger produktiv ist, wenn sie nur auf interne Ressourcen angewiesen ist, so beschränken sich auch Volkswirtschaften insofern, als sie externe Produzenten und Konsumenten abschotten.