Steady-State-Wirtschaft
Was ist eine Steady-State-Wirtschaft?
Eine Steady-State-Wirtschaft ist eine Wirtschaft, die so strukturiert ist, dass Wachstum und Umweltintegrität in Einklang gebracht werden. Eine Steady-State-Wirtschaft versucht, ein Gleichgewicht zwischen Produktionswachstum und Bevölkerungswachstum zu finden. In einer Steady-State-Wirtschaft wäre die Bevölkerung stabil, wobei die Geburtenraten eng mit den Sterberaten und die Produktionsraten in ähnlicher Weise mit der Abschreibung oder dem Konsum von Gütern übereinstimmen.
Eine Steady-State-Wirtschaft zielt auf die effiziente Nutzung natürlicher Ressourcen ab und strebt auch eine gerechte Verteilung des aus der Entwicklung dieser Ressourcen generierten Reichtums an. In einer Steady-State-Wirtschaft würde der Erfolg daran gemessen, wie stabil das Bruttoinlandsprodukt (BIP) ist, und nicht daran, dass das BIP-Wachstum der wichtigste Maßstab für die wirtschaftliche Gesundheit ist.
Die zentralen Thesen
- Eine Steady-State-Wirtschaft zielt darauf ab, das BIP und den Ressourcenverbrauch stabil zu halten. Eine Steady-State-Wirtschaft zielt darauf ab, Ressourcen so effizient wie möglich zu nutzen, mit dem Endziel, das menschliche Wohlbefinden zu maximieren und gleichzeitig die ökologischen Auswirkungen zu minimieren.
- Steady-State-Volkswirtschaften unterscheiden sich von stagnierenden Volkswirtschaften, die durch hohe Arbeitslosigkeit und wachsende Einkommensunterschiede gekennzeichnet sind.
- Es gibt keine echten Steady-State-Ökonomien auf der Welt. Die meisten Volkswirtschaften sind nach wie vor wachstumsorientiert mit steigendem Ressourcenverbrauch.
Eine stationäre Wirtschaft verstehen
Eine Steady-State-Wirtschaft strebt langfristig nach Stabilität und kann auf lokaler, regionaler oder nationaler Ebene beurteilt werden. Steady-State-Ökonomien würden immer noch wachsen und schrumpfen, aber die Idee besteht darin, die Schwere dieser Schwankungen zu minimieren. Ökonomen und Umweltökonomen – bedeutende Befürworter der Idee einer Steady-State-Ökonomie – sind seit langem der Meinung, dass die Umwelt ein unbegrenztes Wachstum von Produktion und Wohlstand nicht unterstützen kann. Sie argumentieren, dass ein stetiges Wirtschaftswachstum eng mit einem schnelleren Verbrauch knapper natürlicher Ressourcen verbunden ist und auch auf Kosten eines zunehmenden ökologischen Fußabdrucks.
Das Konzept einer stationären Wirtschaft reicht tatsächlich bis in die klassische Wirtschaft zurück, obwohl es heute häufiger mit dem Ökonomen Herman Daly in Verbindung gebracht wird. Ökonomen wie John Stuart Mill, David Ricardo und Adam Smith gingen alle davon aus, dass das Wachstum schließlich ein Plateau erreichen würde, da Wettbewerbsvorteile, Arbeitsteilung und Ressourcenverfügbarkeit natürliche Grenzen erreichten. Ohne Wirtschaftswachstum ging man davon aus, dass sich das Bevölkerungswachstum auf natürliche Weise stabilisieren würde. In der Praxis haben die Technologie und die Ungleichheit der globalen Wirtschaftsentwicklung jedoch längere Wachstumsperioden ermöglicht, als dies jemals für möglich gehalten wurde.
Ab den 1970er Jahren wiesen ökologische Ökonomen jedoch darauf hin, dass die Menschheit rasch Ressourcen verbraucht und natürliche Ökosysteme in beispielloser Geschwindigkeit und in unvorstellbarem Ausmaß beeinflusst. Diese umweltorientierten Ökonomen argumentierten, dass sich das Wachstum verlangsamen und stabilisieren muss, und einige Volkswirtschaften müssen möglicherweise sogar in einem als Degrowth bezeichneten Prozess schrumpfen.
Steady-State Economy vs. Stagnation Economy
Es ist wichtig zu beachten, dass sich eine stationäre Wirtschaft von einer stagnierenden Wirtschaft unterscheidet. In einer stagnierenden Wirtschaft ist der Mangel an Wachstum durch Arbeitslosigkeit und wirtschaftliche Schmerzen gekennzeichnet. Eine Steady-State-Wirtschaft zielt darauf ab, den Wohlstand aus der Produktion breiter zu verteilen und so wirtschaftliche Sicherheit für eine möglichst große Anzahl von Menschen zu gewährleisten.
Obwohl das menschliche Wohlergehen innerhalb ökologischer Beschränkungen die Absicht der Steady-State-Wirtschaft ist, haben Ökonomen weiterhin darüber gestritten, wie dieses Konzept angewendet werden könnte und welche tatsächlichen Auswirkungen es hätte. Es gibt keine moderne Wirtschaft, die wirklich als stabil bezeichnet werden kann, aber Ökonomen haben begonnen, Länder auf der Grundlage biophysikalischer und sozialer Indikatoren zu messen und einzustufen. Die meisten Länder, die auf diese Weise gemessen werden, haben weiterhin einen steigenden Ressourcenverbrauch mit gemischten Ergebnissen, wie sich dieses Wachstum auf ein besseres Leben für ihre Bürger auswirkt. Viele dieser Studien weisen darauf hin, dass wohlhabende Länder einen Beitrag zur Reduzierung ihres Ressourcenverbrauchs leisten müssen, da die Entwicklungsländer die sozialen Gewinne noch nicht so weit genossen haben, dass Stabilität noch wünschenswert ist.
Eine der größten Herausforderungen für Befürworter einer Steady-State-Wirtschaft besteht darin, sie mit Begriffen zu beschreiben, die Menschen in Wachstumsländern verstehen können. Ein stabiles BIP ist für die meisten Menschen bedeutungslos, daher haben die Unterstützer einige Anstrengungen unternommen, um ein fundierteres Bild davon zu vermitteln, wie eine stabile Wirtschaft aussehen könnte.
Beispiel für eine stationäre Ökonomie
In einer Steady-State-Wirtschaft wäre es beispielsweise weniger wahrscheinlich, dass eine Gesellschaft aufgrund der verschiedenen Drucke und Richtlinien zum Schutz der Ökosysteme eine ausufernde Immobilienentwicklung sieht. Das würde bedeuten, dass sich die Bauaktivitäten wahrscheinlich auf die Sanierung, die Umnutzung von Flächen und die potenzielle Erhöhung der Dichte konzentrieren würden, anstatt ein neues Grundstück für den Bau zu räumen.
Außerdem würde ein Fokus darauf liegen, nur nachwachsende Ressourcen wie Wasser und nachhaltige Energiequellen zu nutzen. Dies würde die kräftige Entwicklung, an die hochindustrialisierte Gesellschaften gewöhnt sind, verlangsamen oder ganz ersticken. Auch der Übergang von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien soll so schnell wie möglich erfolgen.
Darüber hinaus würden Praktiken wie die Schaffung von Deponien und anderen Standorten, an denen Abfälle gelagert oder ins Ausland verschifft werden, eingeschränkt. Ein solcher Ansatz bedeutet auch, dass die Gesamtproduktion mit der Kapazität zur Aufnahme der anfallenden Abfälle in Einklang gebracht werden müsste, wodurch die Anhäufung von Müll verringert würde. Es würde auch eine Produktion fördern, bei der die Endergebnisse Waren sind, die sich schneller abbauen können, anstatt statisch zu bleiben und sich nicht zu zersetzen, wie es bei verschiedenen Kunststoffen der Fall ist.
Während keine Nation einen stabilen Zustand erreicht hat, gibt es kleinere Wirtschaftseinheiten, die darauf ausgelegt sind, diese Ziele zu erreichen. Auch der Druck auf Unternehmen, Umweltauswirkungen zu berücksichtigen, ist viel stärker geworden, was hauptsächlich auf die Zunahme von Investitionen in Umwelt, Soziales und Governance (ESG) zurückzuführen ist.