Staatsanwälte fordern die Aufhebung des Konkursabkommens für den Arzneimittelhersteller Purdue By Agencia EFE

New York, 7. Dezember (EFE) – Fünf Generalstaatsanwälte haben bei den US-Gerichten beantragt, den Konkursvergleich von Purdue Pharma, dem Hersteller des Suchtmittels OxyContin, zu kippen, der den Eigentümern, der Familie Sackler, lebenslange rechtliche Immunität gegen Klagen wegen der Opioid-Epidemie gewährt.

Die Generalstaatsanwälte von Connecticut, Rhode Island, Vermont, Delaware und Washington, die diesen Vergleich für „beispiellos“ halten, argumentierten vor dem Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York, dass die Sacklers das Konkursverfahren als „sicheren Hafen“ nutzten, um ihr Vermögen zu „schützen“.

Im Jahr 2019 reichte die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft eine Klage gegen Purdue und vier weitere Vertreiber ein, die im September letzten Jahres zu einem Vergleich vor dem Konkursgericht führte, in dem der Arzneimittelhersteller aufgelöst wurde und als ein von den Behörden kontrolliertes Unternehmen auftrat.

Der Vergleich verpflichtete die Sacklers außerdem dazu, über einen Zeitraum von neun Jahren 4,5 Milliarden Dollar zu zahlen, um die Opioid-Krise einzudämmen, und stellte sie von künftigen Haftungsansprüchen frei.

Neue Staaten lehnten den Vergleich ab und legten gegen die umstrittene Entscheidung des Konkursgerichts Berufung ein, darunter auch jene, die eine Aufhebung anstreben.

Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, berichtete heute, dass der Richter bei einer mündlichen Anhörung im Zusammenhang mit seinem Antrag am Dienstag Informationen über die angebliche Entnahme von 11 Milliarden Dollar durch die Sacklers in den Jahren vor dem Konkurs von Purdue verlangte.

„Ab 2007, als sie sich ihrer persönlichen Verantwortung für die Lügen über die Gefahren von Oxycontin bewusst wurden, begannen sie, sich mit Konkursexperten zu beraten, wie sie ihr Vermögen schützen könnten. Sie nahmen dann Milliarden aus dem Unternehmen und verschoben sie ins Ausland (…)“, so die Staatsanwaltschaft vor Gericht.

Nach Angaben der Bundesstaaten nahmen die Eigentümer des Unternehmens zwischen 2008 und 2010 jährlich 70 Prozent der Einnahmen von Purdue ein, zwischen 2011 und 2016 zwischen 40 und 55 Prozent. Von 2008 bis 2018 seien mehr als 10,7 Milliarden Dollar entnommen worden, heißt es.

Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass der Konkursrichter den Vergleich fälschlicherweise für angemessen hielt und dass die Klage eine „kalkulierte Strategie“ der Familie Sackler war, um den Vorteil des Vergleichs als „sicheren Hafen“ vor der Haftung zu nutzen.