Sport Illustrated Badeanzug Issue Indicator

Was ist der Problemindikator für Sports Illustrated Swimsuit?

Der Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator ist ein wirtschaftlicher Indikator, der die Leistung des S & P 500 in einem bestimmten Jahr mit der Nationalität des Modells korreliert, das auf dem Cover der diesjährigen Sports Illustrated Swimsuit Issue erscheint.

Die zentralen Thesen

  • Der Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator ist ein beobachteter Zusammenhang zwischen der Nationalität des Sports Illustrated Swimsuit Issue Cover-Modells und der Leistung des S & P 500 in einem bestimmten Jahr.
  • Wenn das Cover-Modell in Amerika geboren ist, schneidet der S & P tendenziell besser ab, und wenn sie im Ausland geboren ist, tendiert der S & P dazu, eine Underperformance zu erzielen.
  • Dieser verrückte Indikator ist ein Beispiel für eine falsche statistische Beziehung, obwohl es mehrere andere verwandte Indikatoren gibt, die Beziehungen zwischen Aspekten der Populärkultur und der Wirtschaftsleistung zeigen.

Grundlegendes zum Problemindikator für Sportillustrierte Badeanzüge

Der Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator ist ein wirtschaftlicher Indikator dafür, dass der US- Aktienmarkt in Jahren, in denen das Modell auf dem Cover der Sports Illustrated Swimsuit Issue amerikanisch ist, besser abschneidet. Der Indikator deutet darauf hin, dass der S & P 500, wenn das Cover-Modell aus den USA stammt, eine Rendite erzielt, die über seiner historischen Rate liegt, während ein nicht-amerikanisches Cover-Modell zu einer Underperformance des S & P 500 für das Jahr führt.



Die maßgeschneiderte Investment Group schlug zunächst eine Korrelation zwischen der Leistung des S & P 500 und der Nationalität des Deckungsmodells für Badeanzüge von Sports Illustrated vor.

Die Badeanzug-Ausgabe von Sports Illustrated erscheint seit den 1950er Jahren jährlich, obwohl die Nationalitäten der Cover-Modelle erst 1978 zur Verfügung gestellt wurden. Zwischen 1978 und 2012 wurden in Sports Illustrated 19 amerikanische Modelle und in diesen Jahren die durchschnittliche Gesamtrendite des S & P 500 vorgestellt Dies entspricht einem Zuwachs von 14,3 Prozent, wobei in 88,2 Prozent der Fälle positive Renditen erzielt wurden.

Im Gegensatz dazu verzeichnete der S & P 500 in den Jahren, in denen nichtamerikanische Modelle vorgestellt wurden, einen durchschnittlichen Zuwachs von 10,8 Prozent, wobei in 76,5 Prozent der Fälle positive Renditen erzielt wurden. Ein häufig genanntes Beispiel ist 1997, das Jahr, in dem das amerikanische Model Tyra Banks das Cover von Sports Illustrated zierte, und der S & P 500 legte um 34,1 Prozent zu.

Wie bei vielen auf Populärkultur basierenden Indikatoren ist dies keine genaue Maßnahme. Als Sports Illustrated 2008 das amerikanische Model Marissa Miller auf dem Cover zeigte, brach der S & P 500 ein und verzerrte die Durchschnittswerte für diesen Indikator erheblich.

Wirtschaftsindikatoren in der Populärkultur

Der Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator ist nur einer von vielen Indikatoren, die auf Phänomenen der Populärkultur beruhen und neben einer Vielzahl anderer Indikatoren stehen, die seit Beginn der Börse von Analysten und Investoren gestellt wurden. Diese Indikatoren beschreiben Markttendenzen und besitzen eine begrenzte Genauigkeit, aber sie bleiben faszinierende Möglichkeiten, die Art und Weise zu untersuchen, wie Kultur und Märkte interagieren.

Es ist wichtig, zwischen solchen zu unterscheiden, die rein zufällig sind und daher nicht als zuverlässig angesehen werden sollten, und solchen, die eine vernünftige Grundlage in der Wirtschaftstheorie haben und zumindest in qualitativer Hinsicht eine Überlegung wert sind.

Scheinindikatoren

Der Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator ist ein Beispiel für einen falschen Indikator. Dies sind „Indikatoren“, die keinen realen oder theoretischen Kausalzusammenhang mit den wirtschaftlichen oder finanziellen Variablen haben, aber eine rein zufällige Korrelation aufweisen. Unternehmen und Investoren sollten vorsichtig sein, solche Indikatoren bei ihren Planungs- oder Investitionsentscheidungen nicht ernst zu nehmen.

Ein weiteres Beispiel für einen falschen Indikator ist der Super Bowl-Indikator, der darauf hindeutet, dass der Aktienmarkt sinken wird, wenn ein Team der American Football Conference den Super Bowl gewinnt, und dass ein Aufschwung eintreten wird, wenn das Team der National Football Conference gewinnt. Dieser 1978 vom Sportjournalisten Leonard Koppett eingeführte Indikator weist nur eine Genauigkeit von 80% auf und konnte, wie beim Sports Illustrated Swimsuit Issue Indicator, denAbschwung von 2008 nicht genau vorhersagen.

Potenziell plausible Indikatoren

Auf der anderen Seite können einige Wirtschaftsindikatoren der Popkultur eine begründete Grundlage im wirtschaftlichen Denken haben, obwohl sie oft etwas verrückt oder sogar verfärbt sind. Beispiele beinhalten:

Der Wolkenkratzerindex basiert auf der Beobachtung des Ökonomen Andrew Lawrence, dass beim Bau der Wolkenkratzer mit dem höchsten Gebäude der Welttendenziellgroße Rezessionen folgen. Lawrence bemerkte, dass die monetäre Expansion und die daraus resultierenden Überinvestitionen die beiden Ereignisse verbinden könnten, und der spätere Ökonom Mark Thornton dokumentierte ausdrücklich die Verknüpfung von expansiver Geldpolitik mit Verzerrungen im Investitionsmuster in einer Wirtschaft, die sowohl Investitionen in solche Strukturen fördern als auch zu Notwendigkeiten führen Korrekturen in der Wirtschaft in Form einer Rezession. Insbesondere nutzte Thornton seine Forschung, um die Finanzkrise 2008 und die große Rezession genau vorherzusagen.

Der Hemline Indicator schlägt vor, dass die Rocksäume höher sind, wenn sich die Wirtschaft besser entwickelt, wie zum Beispiel die hohen Hemlines der 1990er Jahre, als sich die Tech-Blase bildete. Dieser Indikator, der 1925 erstmals von George Taylor von der Wharton School of Business aufgestellt wurde, kann tatsächlich eine gewisse Grundlage haben, insofern, als Frauen durch ihre Art der Kleidung ihren „Typ“ auf dem Ehe- und / oder Arbeitsmarkt signalisieren können. Diese Überlegung besagt, dass Männer (und Arbeitgeber) in Zeiten des wirtschaftlichen Aufschwungs Frauen in kürzeren Röcken bevorzugen und Frauen in Zeiten längerer, konservativerer Zeiten in Zeiten wirtschaftlicher Trübsal und Rezession Frauen in längeren, konservativeren Röcken bevorzugen.

Der Indikator für Herrenunterwäsche, ein Favorit des ehemaligenVorsitzenden der US- Notenbank, Alan Greenspan, legt nahe, dass rückläufige Verkäufe von Herrenunterwäsche auf eine schlechte Gesamtwirtschaftslage hinweisen, während ein Aufschwung der Verkäufe von Unterwäsche eine sich verbessernde Wirtschaft vorhersagt. Herrenunterwäsche ist einer der am wenigsten sichtbaren Teile der Garderobe eines Mannes. Es ist daher zu erwarten, dass dies einer der ersten Orte ist, an denen Männer ihre Ausgaben senken, wenn sie glauben, dass ihre beruflichen Aussichten und Erwartungen an die künftige Wirtschaftsleistung erfüllt sind Zweifel.

Der Hot Waitress Index basiert auf der allgemeinen Beobachtung, dass in Zeiten wirtschaftlicher Rezession die relative Attraktivität von Kellnern tendenziell steigt. Es ist gut dokumentiert, dass körperlich attraktivere Menschen dazu neigen, auf den Arbeitsmärkten eine Prämie für Löhne und Einstellungen zu erzielen. Während einer allgemeinen Rezession werden jedoch einige von ihnen auch von höher bezahlten Arbeitsplätzen entlassen. Körperlich attraktivere Kandidaten sind dann möglicherweise bereit, Arbeiten mit niedrigerem Status zu übernehmen, insbesondere in Berufen wie Wartetischen, an denen ihre Schönheit einen zusätzlichen Vorteil verschaffen kann. Umgekehrt werden sie in Zeiten des wirtschaftlichen Aufschwungs einen Vorteil gegenüber weniger attraktiven Kandidaten bei der Suche nach Arbeit mit höherem Status haben, und die durchschnittliche Attraktivität von Kellnern wird tendenziell sinken.