Say’s Gesetz der Märkte
Was ist das Marktgesetz von Say?
Das Marktgesetz von Say stammt aus Kapitel XV „Von der Nachfrage oder dem Markt für Produkte“ des 1803 erschienenen Buches “ Abhandlung über politische Ökonomie “ des französischen Ökonomen Jean-Baptiste Say. Es ist eine klassische Wirtschaftstheorie, die besagt, dass die Einnahmen aus der Produktion und dem Verkauf von Waren in der Vergangenheit die Quelle der Ausgaben sind, die die Nachfrage nach dem Kauf der aktuellen Produktion erzeugen. Moderne Ökonomen haben unterschiedliche Ansichten und alternative Versionen des Sayschen Gesetzes entwickelt.
Die zentralen Thesen
- Das Gesetz der Märkte von Say ist eine Theorie aus der klassischen Ökonomie, die argumentiert, dass die Fähigkeit, etwas zu kaufen, von der Fähigkeit abhängt, Einkommen zu produzieren und dadurch zu generieren.
- Sagen wir begründet, dass ein Käufer, um die Mittel zum Kaufen zu haben, zuerst etwas zum Verkaufen produziert haben muss. Die Quelle der Nachfrage ist also die Produktion, nicht das Geld selbst.
- Das Gesetz von Say impliziert, dass die Produktion der Schlüssel zu Wirtschaftswachstum und Wohlstand ist und die Regierungspolitik die Produktion fördern (aber nicht kontrollieren) sollte, anstatt den Konsum zu fördern.
Say’s Gesetz der Märkte verstehen
Das Marktgesetz von Say wurde 1803 vom französischen klassischen Ökonomen und Journalisten Jean-Baptiste Say entwickelt. Say war einflussreich, weil seine Theorien sich mit der Frage befassen, wie eine Gesellschaft Wohlstand schafft und wie wirtschaftliche Aktivitäten aussehen. Um die Mittel zum Kaufen zu haben, muss ein Käufer zuerst etwas verkauft haben, begründete Say. Die Quelle der Nachfrage liegt also vor der Produktion und dem Verkauf von Waren für Geld, nicht für Geld selbst. Mit anderen Worten, die Fähigkeit einer Person, Waren oder Dienstleistungen von anderen zu verlangen, basiert auf dem Einkommen, das durch die eigenen früheren Produktionshandlungen dieser Person erzielt wird.
Das Gesetz von Say besagt, dass die Kauffähigkeit eines Käufers auf der erfolgreichen früheren Produktion des Käufers für den Markt basiert.
Says Gesetz widersprach der merkantilistischen Ansicht, dass Geld die Quelle des Reichtums ist. Nach dem Say’schen Gesetz fungiert Geld ausschließlich als Medium, um den Wert zuvor hergestellter Waren gegen neue Waren auszutauschen, wenn diese hergestellt und auf den Markt gebracht werden, die durch ihren Verkauf dann wiederum Geldeinnahmen erzielen, die die Nachfrage nach einem späteren Kauf anderer Waren befeuern in einem laufenden Prozess der Produktion und des indirekten Austauschs. Geld war einfach ein Mittel, um echte Wirtschaftsgüter zu transferieren, kein Selbstzweck.
Nach dem Say’schen Gesetz kann ein Mangel an Nachfrage nach einer Ware in der Gegenwart eher auf einen Ausfall der Produktion anderer Waren (die sonst für ein ausreichendes Einkommen verkauft worden wären, um die neue Ware zu kaufen) als auf einen Geldmangel zurückzuführen sein. Say führte weiter aus, dass solche Produktionsmängel einiger Waren unter normalen Umständen in Kürze durch die Gewinnung von Gewinnen bei der Herstellung der Waren, die Mangelware sind, behoben würden.
Er wies jedoch darauf hin, dass die Knappheit einiger Güter und die Überflutung anderer bestehen bleiben können, wenn der Produktionsausfall durch anhaltende Naturkatastrophen oder (häufiger) staatliche Eingriffe fortbesteht. Das Say’sche Gesetz unterstützt daher die Ansicht, dass Regierungen nicht in den freien Markt eingreifen und eine Laissez-Faire-Ökonomie einführen sollten.
Implikationen des Say’schen Marktgesetzes
Say zog vier Schlussfolgerungen aus seiner Argumentation.
- Je mehr Produzenten und eine Vielzahl von Produkten in einer Volkswirtschaft vorhanden sind, desto erfolgreicher wird es sein. Umgekehrt werden diejenigen Mitglieder einer Gesellschaft, die konsumieren und nicht produzieren, die Wirtschaft belasten.
- Der Erfolg eines Herstellers oder einer Branche kommt anderen Herstellern und Branchen zugute, deren Produktion sie anschließend kaufen, und Unternehmen werden erfolgreicher sein, wenn sie sich in der Nähe anderer erfolgreicher Unternehmen niederlassen oder mit diesen handeln. Dies bedeutet auch, dass die Regierungspolitik, die Produktion, Investitionen und Wohlstand in den Nachbarländern fördert, auch der Binnenwirtschaft zugute kommt.
- Die Einfuhr von Waren ist auch bei einem Handelsdefizit für die Binnenwirtschaft von Vorteil.
- Die Förderung des Konsums ist für die Wirtschaft nicht vorteilhaft, sondern schädlich. Die Produktion und Anhäufung von Waren im Laufe der Zeit ist Wohlstand; Konsumieren ohne zu produzieren, frisst den Reichtum und den Wohlstand einer Wirtschaft weg. Eine gute Wirtschaftspolitik sollte darin bestehen, die Industrie und die Produktionstätigkeit im Allgemeinen zu fördern und gleichzeitig die spezifische Richtung, in der Waren hergestellt werden sollen und wie, den Investoren, Unternehmern und Arbeitnehmern im Einklang mit den Marktanreizen zu überlassen.
Das Say’sche Gesetz widersprach damit der populären merkantilistischen Ansicht, dass Geld die Quelle des Reichtums ist, dass die wirtschaftlichen Interessen von Industrie und Ländern miteinander in Konflikt stehen und dass Importe einer Wirtschaft schaden.
Spätere Ökonomen und Say’s Law
Das Say’sche Gesetz lebt in modernen neoklassischen Wirtschaftsmodellen weiter und hat auch angebotsseitige Ökonomen beeinflusst. Angebotsseitige Ökonomen sind insbesondere der Ansicht, dass Steuererleichterungen für Unternehmen und andere Maßnahmen, die die Produktion ankurbeln sollen, ohne die wirtschaftlichen Prozesse zu verzerren, in Übereinstimmung mit den Auswirkungen des Say’schen Gesetzes das beste Rezept für die Wirtschaftspolitik sind.
Österreichische Ökonomen halten auch an Says Gesetz fest. Die Anerkennung von Produktion und Austausch als Prozesse, die im Laufe der Zeit ablaufen, konzentriert sich auf verschiedene Arten von Waren im Gegensatz zu Aggregaten, die Betonung der Rolle des Unternehmers bei der Koordinierung der Märkte und die Schlussfolgerung, dass anhaltende Abschwünge der Wirtschaftstätigkeit normalerweise das Ergebnis staatlicher Eingriffe sind. sind alle besonders konsistent mit der österreichischen Theorie.
Das Say’sche Gesetz wurde später einfach (und irreführend) von dem Ökonomen John Maynard Keynes in seinem 1936 erschienenen Buch “ Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Interesses und des Geldes“ in dem berühmten Satz „Angebot schafft seine eigene Nachfrage“ zusammengefasst, obwohl Say selbst diesen Satz nie benutzte. Keynes schrieb Says Gesetz um und argumentierte dann gegen seine eigene neue Version, um seine makroökonomischen Theorien zu entwickeln.
Keynes interpretierte das Say’sche Gesetz als eine Aussage über die makroökonomische Gesamtproduktion und die makroökonomischen Gesamtausgaben neu, ohne die klare und konsequente Betonung von Say auf die Produktion und den Austausch verschiedener bestimmter Waren gegeneinander zu berücksichtigen. Keynes kam dann zu dem Schluss, dass die Weltwirtschaftskrise das Say’sche Gesetz zu stürzen schien. Keynes ‚Überarbeitung des Say’schen Gesetzes führte ihn zu der Argumentation, dass eine allgemeine Produktionsschwemme und ein Mangel an Nachfrage aufgetreten seien und dass Volkswirtschaften Krisen erleben könnten, die die Marktkräfte nicht korrigieren könnten.
Die keynesianische Ökonomie plädiert für wirtschaftspolitische Vorschriften, die den Implikationen des Sayschen Gesetzes direkt widersprechen. Die Keynesianer empfehlen den Regierungen, einzugreifen, um die Nachfrage anzukurbeln – durch expansive Fiskalpolitik und Gelddruck , weil die Menschen in schwierigen Zeiten und in Liquiditätsfallen Bargeld horten.