6 Juni 2021 20:57

Says Gesetz der Märkte Say

Was ist Says Marktgesetz?

Says Gesetz der Märkte stammt aus Kapitel XV, „Of die Nachfrage oder den Markt für Produkte“ des französischen Ökonomen Jean-Baptiste Says Buch von 1803, Abhandlung über die politische Ökonomie. Es ist eine klassische Wirtschaftstheorie, die besagt, dass das Einkommen, das durch die vergangene Produktion und den Verkauf von Gütern generiert wurde, die Ausgabequelle ist, die die Nachfrage zum Kauf der aktuellen Produktion schafft. Moderne Ökonomen haben unterschiedliche Ansichten und alternative Versionen des Say-Gesetzes entwickelt.

Die zentralen Thesen

  • Says Marktgesetz ist eine Theorie aus der klassischen Ökonomie, die argumentiert, dass die Fähigkeit, etwas zu kaufen, von der Fähigkeit abhängt, zu produzieren und dadurch Einkommen zu generieren.
  • Sagen Sie mit der Begründung, dass ein Käufer, um die Mittel zum Kaufen zu haben, zuerst etwas produziert haben muss, um es zu verkaufen. Die Quelle der Nachfrage ist also die Produktion, nicht das Geld selbst.
  • Says Gesetz besagt, dass die Produktion der Schlüssel zu wirtschaftlichem Wachstum und Wohlstand ist und die Regierungspolitik die Produktion fördern (aber nicht kontrollieren) sollte, anstatt den Konsum zu fördern.

Das Marktgesetz von Say verstehen

Says Marktgesetz wurde 1803 von dem französischen klassischen Ökonomen und Journalisten Jean-Baptiste Say entwickelt. Say war einflussreich, weil seine Theorien sich damit befassen, wie eine Gesellschaft Reichtum schafft, und die Natur der wirtschaftlichen Aktivität. Um kaufen zu können, muss ein Käufer zuerst etwas verkauft haben, argumentierte Say. Die Nachfragequelle liegt also vor der Produktion und dem Verkauf von Gütern gegen Geld, nicht dem Geld selbst. Mit anderen Worten, die Fähigkeit einer Person, Güter oder Dienstleistungen von anderen zu verlangen, hängt von dem Einkommen ab, das sie durch ihre eigenen früheren Produktionshandlungen erwirtschaftet hat.


Says Gesetz besagt, dass die Kauffähigkeit eines Käufers auf der erfolgreichen vergangenen Produktion des Käufers für den Markt basiert.

Says Gesetz widersprach der merkantilistischen Ansicht, dass Geld die Quelle des Reichtums ist. Nach dem Say-Gesetz fungiert Geld ausschließlich als Medium, um den Wert zuvor produzierter Güter gegen neue Güter auszutauschen, wenn diese produziert und auf den Markt gebracht werden, die durch ihren Verkauf dann wiederum Geldeinkommen erzeugen, das die Nachfrage zum späteren Kauf anderer Güter anheizt in einem fortlaufenden Prozess der Produktion und des indirekten Austauschs. Für Say war Geld lediglich ein Mittel, um reale Wirtschaftsgüter zu transferieren, kein Selbstzweck.

Nach dem Say’schen Gesetz kann ein Mangel an Nachfrage nach einem Gut in der Gegenwart eher durch ein Scheitern der Produktion anderer Güter (die sonst für ein ausreichendes Einkommen verkauft worden wären, um das neue Gut zu kaufen) als durch Geldmangel entstehen. Say fuhr fort, dass solche Produktionsmängel bei einigen Gütern unter normalen Umständen bald durch die Veranlassung von Gewinnen bei der Herstellung der knappen Güter beseitigt würden.

Er wies jedoch darauf hin, dass die Knappheit einiger Güter und die Überschwemmung anderer anhalten können, wenn der Produktionsausfall durch anhaltende Naturkatastrophen oder (häufiger) staatliche Eingriffe aufrechterhalten wird. Das Say’sche Gesetz unterstützt daher die Ansicht, dass Regierungen nicht in den freien Markt eingreifen und eine Laissez-Faire-Ökonomie einführen sollten.

Implikationen des Says Marktgesetzes

Say zog aus seiner Argumentation vier Schlussfolgerungen.

  1. Je mehr Produzenten und eine Vielzahl von Produkten in einer Volkswirtschaft vorhanden sind, desto erfolgreicher wird es sein. Umgekehrt werden diejenigen Mitglieder einer Gesellschaft, die konsumieren und nicht produzieren, eine Belastung für die Wirtschaft darstellen.
  2. Der Erfolg eines Herstellers oder einer Branche wird anderen Herstellern und Branchen zugute kommen, deren Produktion sie anschließend kaufen, und Unternehmen werden erfolgreicher sein, wenn sie sich in der Nähe anderer erfolgreicher Unternehmen niederlassen oder mit ihnen Handel treiben. Dies bedeutet auch, dass eine staatliche Politik, die Produktion, Investitionen und Wohlstand in den Nachbarländern fördert, auch der heimischen Wirtschaft zugute kommt.
  3. Der Import von Waren ist auch bei einem Handelsbilanzdefizit vorteilhaft für die Binnenwirtschaft.
  4. Die Förderung des Konsums ist nicht förderlich, sondern schädlich für die Wirtschaft. Die Produktion und Anhäufung von Waren im Laufe der Zeit ist Wohlstand; Konsumieren, ohne zu produzieren, frisst den Reichtum und den Wohlstand einer Volkswirtschaft auf. Eine gute Wirtschaftspolitik sollte darin bestehen, die Industrie und die produktive Tätigkeit im Allgemeinen zu fördern, während die spezifische Richtung, welche Güter und wie produziert werden sollen, im Einklang mit Marktanreizen den Investoren, Unternehmern und Arbeitnehmern überlassen bleibt.

Das Say’sche Gesetz widersprach damit der populären merkantilistischen Ansicht, dass Geld die Quelle des Reichtums ist, dass die wirtschaftlichen Interessen von Industrie und Ländern miteinander in Konflikt stehen und dass Importe einer Wirtschaft schaden.

Spätere Ökonomen und Say’s Law

Says Gesetz lebt in modernen neoklassischen Wirtschaftsmodellen weiter und hat auch die Ökonomen der Angebotsseite beeinflusst. Insbesondere Ökonomen der Angebotsseite sind der Ansicht, dass Steuererleichterungen für Unternehmen und andere Maßnahmen zur Förderung der Produktion, ohne wirtschaftliche Prozesse zu verzerren, in Übereinstimmung mit den Auswirkungen des Say-Gesetzes das beste Rezept für die Wirtschaftspolitik sind.

Auch österreichische Ökonomen halten an Says Gesetz fest. Says Anerkennung von Produktion und Austausch als Prozesse, die sich im Laufe der Zeit abspielen, Konzentration auf verschiedene Arten von Gütern im Gegensatz zu Aggregaten, Betonung der Rolle des Unternehmers bei der Koordinierung der Märkte und Schlussfolgerung, dass anhaltende Konjunkturabschwächungen normalerweise das Ergebnis staatlicher Eingriffe sind stimmen alle besonders mit der österreichischen Theorie überein.

Says Gesetz wurde später vom Ökonomen John Maynard Keynes in seinem 1936 erschienenen Buch General Theory of Employment, Interest and Money einfach (und irreführend) in dem berühmten Satz „Angebot schafft seine eigene Nachfrage“ zusammengefasst, obwohl Say selbst diesen Satz nie verwendet hat. Keynes schrieb Says Gesetz neu und argumentierte dann gegen seine eigene neue Version, um seine makroökonomischen Theorien zu entwickeln.

Keynes interpretierte Says Gesetz neu als eine Aussage über die makroökonomische Gesamtproduktion und -ausgaben, unter Missachtung von Says klarer und konsequenter Betonung der Produktion und des Austauschs verschiedener bestimmter Güter gegeneinander. Keynes kam dann zu dem Schluss, dass die Weltwirtschaftskrise das Saysche Gesetz zu stürzen schien. Keynes‘ Revision des Say-Gesetzes führte ihn zu der These, dass eine allgemeine Produktionsschwemme und ein Mangel an Nachfrage aufgetreten seien und dass Volkswirtschaften Krisen erleben könnten, die die Marktkräfte nicht korrigieren könnten.

Die keynesianische Ökonomie plädiert für wirtschaftspolitische Vorschriften, die den Implikationen des Sayschen Gesetzes direkt widersprechen. Keynesianer empfehlen, dass Regierungen eingreifen sollten, um die Nachfrage anzukurbeln – durch expansive Fiskalpolitik und Gelddrucken –, weil die Menschen in schwierigen Zeiten und in Liquiditätsfallen Bargeld horten.

 

Related Posts