13 Juni 2021 20:46

Ronald H. Coase

Wer war Ronald H. Coase?

Ronald H. Coase war ein Ökonom, der bahnbrechende Beiträge zu den Bereichen Transaktionskostenökonomie, Recht und Ökonomie sowie New Institutional Economics geleistet hat. Coase wurde mitdem Nobelpreis in ausgezeichnet Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1991 für seine Aufklärung der Rolle der Transaktionskosten, Eigentumsrechte und wirtschaftlicher Institutionen in der Struktur und dasFunktionieren der Wirtschaft.

Die zentralen Thesen

  • Ronald Coase war ein Ökonom, der wichtige Beiträge zur Wirtschaftstheorie leistete, indem er die Rolle von Transaktionskosten und wirtschaftlichen Institutionen hervorhob.
  • Ein durchgängiges Thema in Coases Arbeit war das Versagen abstrakter mathematischer Modelle, die Funktionsweise der realen Wirtschaft zu beschreiben.
  • Coase erhielt 1991 den Nobelpreis.

Ronald H. Coase verstehen

Coase wurde 1910 in England geboren. Er war ein Einzelkind und litt an einer Schwäche in seinen Beinen, die ihn zum Tragen einer Zahnspange zwang, und entdeckte später, dass er schon früh in der Schule lernen konnte. Er besuchte die University of London, wo er an der London School of Economics eintrat.1951 kam er in die USA und begann an der University of Buffalo zu unterrichten. Von dort aus unterrichtete Coase an anderen Universitäten, darunter der University of Virginia in Charlottesville und der University of Chicago Law School, wo er den Großteil seiner Karriere verbrachte. Coase war Herausgeber desJournal of Law and Economics und Mitglied der Mont Pelerin Society.

Trotz seines Erfolgs prahlte Coase nicht mit seinen Leistungen. Er bezeichnete sich selbst als zufälligen Ökonomen, der schließlich auf diesem Gebiet studiert hatte, weil er die lateinische Voraussetzung für sein erstes Geschichtsstudium nicht erfüllte. Als er seine Biografie für das Nobelkomitee verfasste, erklärte er, dass ihm alle Ereignisse, die zu seinem Erfolg im Leben führten, zufällig passierten. Coase erklärte, dass ihm Größe auferlegt worden sei und dass sein Erfolg nicht mehr sei.

Coase starb im September 2013.

Beiträge

Coases bemerkenswerte Beiträge zur Ökonomie sind die Transaktionskostentheorie des Unternehmens, das Coase-Theorem der Externalitäten und Eigentumsrechte und die Herausforderung der Theorie der öffentlichen Güter. Die Beiträge von Coase fallen alle in das allgemeine Gebiet der Neuen Institutionenökonomie, einschließlich der Transaktionskostenökonomie sowie der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften.

Theorie des Unternehmens und Transaktionskostenökonomie

Coases Aufsatz „The Nature of the Firm“ aus dem Jahr 1937 stellte die Frage nach dem Warum, da die damals vorherrschenden mikroökonomischen Theorien die gesamte Wirtschaft als eine Masse atomistischer einzelner Käufer und Verkäufer beschrieben, die ihre Geschäfte als konstanten Strom von Spot-Transaktionen trieben, sind tatsächliche Marktwirtschaften, die in Gruppen von Einzelpersonen organisiert sind, die in Wirtschaftsunternehmen zusammenarbeiten, in denen die wirtschaftliche Tätigkeit nach den Anweisungen des Managements und nicht nach marktüblichen Transaktionen zwischen den einzelnen Mitgliedern des Unternehmens ausgeübt wird. Coase war damals Sozialist und sah die enge Parallele zwischen der Produktion, die von Betriebsleitern in einer kapitalistischen Wirtschaft geleitet wurde, und der Produktion, die von einem zentralen Planer in einer sozialistischen Wirtschaft geleitet wurde. Wenn Märkte der zentralen Wirtschaftsplanung überlegen sind, fragte Coase, warum sind dann kapitalistische Volkswirtschaften in einer Ansammlung zentral geplanter Unternehmen organisiert? Warum gibt es Firmen?

Als Antwort entwickelte Coase die Transaktionskostentheorie des Unternehmens. Da die mikroökonomische Standardtheorie des vollkommenen Wettbewerbs von der Annahme abhängt, dass Markttransaktionen kostenlos sind, wird sich die effizienteste Art, eine Volkswirtschaft zu organisieren, ausschließlich auf Markttransaktionen verlassen. Coase beobachtete jedoch, dass in der realen Welt Transaktionskosten anfallen;Die Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit durch nicht marktbestimmte Mittel, einschließlich organisierter Unternehmen, ist eine Möglichkeit, Transaktionskosten einzusparen. Coases Argumentation hat im Wesentlichen das gesamte Gebiet der Transaktionskostenökonomie begründet, das sich seit der Veröffentlichung von „The Nature of the Firm“ entwickelt hat.

Coase-Theorem und Law & Economics

1960 veröffentlichte Coase ein weiteres Papier, „The Problem of Social Cost“. In diesem Papier argumentierte er, dass ohne Transaktionskosten eine effiziente Lösung für jeden wirtschaftlichen Konflikt, der sich aus einer Externalität ergibt, unabhängig von der anfänglichen Verteilung der Eigentumsrechte gefunden werden könnte, ohne dass eine Regierung eine Lösung durch Regulierung erzwingen muss, Steuern oder Subventionen. Diese Idee wurde als Coase-Theorem bekannt, gewann Coase seinen Platz an der renommierten University of Chicago und brachte das als Recht und Wirtschaft bekannte Gebiet stark voran.

Ähnlich wie sein Argument in „The Nature of the Firm“ argumentierte Coase weiter, dass Gerichte bei der Übertragung von Eigentumsrechten eine Rolle spielen können, um im Streitfall wirtschaftlich effiziente rechtliche Lösungen zu finden, da die Transaktionskosten in der realen Welt nicht Null sind. Wie in „The Nature of the Firm“ wies Coase auch auf die Transaktionskosten als einen Schlüsselfaktor für die Existenz, Rolle und Reichweite der Institutionen hin, die die Realwirtschaft außerhalb der Tafelmodelle der Ökonomen regieren.

Öffentliche Güter

In einem 1974 erschienenen Artikel mit dem Titel „The Lighthouse in Economics“ kritisierte Coase die Theorie der öffentlichen Güter aus empirischen Gründen. Nach der vorherrschenden Theorie der öffentlichen Güter würde jedes Gut, dessen Verbrauch nicht begrenzt werden könnte und sobald es produziert wurde, die gesamte Nachfrage in einem bestimmten geografischen Gebiet decken würde, aufgrund der damit verbundenen wirtschaftlichen Anreize nur von einer staatlichen Behörde produziert. Als Beispiel für ein solches öffentliches Gut wurden häufig Leuchttürme angeführt, da niemand davon ausgeschlossen werden kann, das projizierte Licht zu sehen und zu nutzen, und ein einzelner Leuchtturm ausreicht, um vor einer bestimmten Navigationsgefahr zu warnen. Die Theorie der öffentlichen Güter sagt voraus, dass keine Leuchttürme durch das Funktionieren eines freiwilligen Marktes und notwendigerweise durch steuerfinanzierte staatliche Maßnahmen produziert werden. In Privatbesitz befindliche und betriebene Leuchttürme könnten niemals profitabel sein und würden daher sonst nicht existieren.

Coases historische Untersuchung tatsächlicher Leuchttürme hat gezeigt, dass dies nicht der Fall ist. Zumindest im gesamten Britannien des 19. Jahrhunderts waren viele Leuchttürme in Privatbesitz und wurden betrieben. Ihre Existenz war aufgrund institutioneller Vereinbarungen möglich, die es Leuchtturmbesitzern ermöglichten, Schiffe, die in nahe gelegenen Häfen anlegten, für die Dienste des Leuchtturms in Rechnung zu stellen. Auch in diesem Aufsatz kippte Coases Einsicht die vorherrschende Sichtweise dessen, was er „Blackboard Economics“ nannte, und zeigte, wie die Realwirtschaft institutionelle Lösungen zur Lösung von Problemen generieren kann, die in den idealisierten mathematischen Modellen der Mainstream-Wirtschaftstheorie nicht gelöst werden konnten.

Related Posts