Kapitalrendite (RONA)
Wer war Ronald H. Coase?
Ronald H. Coase war ein Ökonom, der wegweisende Beiträge in den Bereichen Transaktionskostenökonomie, Recht und Ökonomie sowie New Institutional Economics geleistet hat. Coase erhielt 1991 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften für seine Aufklärung der Rolle von Transaktionskosten, Eigentumsrechten und Wirtschaftsinstitutionen für die Struktur und Funktionsweise der Wirtschaft.
Die zentralen Thesen
- Ronald Coase war ein Ökonom, der wichtige Beiträge zur Wirtschaftstheorie leistete, indem er die Rolle von Transaktionskosten und Wirtschaftsinstitutionen hervorhob.
- Ein konsequentes Thema in Coases Arbeit war das Versagen abstrakter mathematischer Modelle, die Funktionsweise der realen Wirtschaft zu beschreiben.
- Coase erhielt 1991 den Nobelpreis.
Ronald H. Coase verstehen
Coase wurde 1910 in England geboren. Er war ein Einzelkind und litt an einer Beinschwäche, die das Tragen von Zahnspangen erforderte. Später stellte er fest, dass er eine frühe Fähigkeit zum Lernen in der Schule besaß. Er besuchte die University of London, wo er an der London School of Economics studierte.1951 kam er in die USA und begann an der University of Buffalo zu unterrichten. Von dort aus unterrichtete Coase an anderen Universitäten, darunter an der University of Virginia in Charlottesville und an der University of Chicago Law School, wo er den größten Teil seiner Karriere verbrachte. Coase war Herausgeber desJournal of Law and Economics und Mitglied der Mont Pelerin Society.
Trotz seines Erfolgs war Coase nicht einer, der mit seinen Leistungen prahlte. Er bezeichnete sich selbst als zufälligen Ökonomen, nachdem er auf diesem Gebiet studiert hatte, weil er die lateinische Voraussetzung für das Studium seiner ersten Wahl der Geschichte nicht erfüllte. Als er seine Biografie für das Nobelkomitee schrieb, erklärte er, dass alle Ereignisse, die zu seinem Erfolg im Leben führten, ihm zufällig passiert seien. Coase erklärte, dass ihm Größe aufgedrängt worden war und dass sein Erfolg nicht mehr als das war.
Coase starb im September 2013.
Beiträge
Coases bemerkenswerte Beiträge zur Wirtschaft sind die Transaktionskostentheorie des Unternehmens, der Coase-Satz von externen Effekten und Eigentumsrechten sowie die Infragestellung der Theorie öffentlicher Güter. Die Beiträge von Coase fallen alle in den Bereich der neuen institutionellen Ökonomie, einschließlich der Transaktionskostenökonomie sowie des Rechts und der Ökonomie.
Theorie der Firma und Transaktionskostenökonomie
Coases 1937 erschienenes Papier „The Nature of the Firm“ stellte die Frage, warum, da die damals vorherrschenden mikroökonomischen Theorien die gesamte Wirtschaft als eine Masse atomistischer Einzelkäufer und -verkäufer bezeichneten, die Geschäfte als konstanten Strom von Kassageschäften abwickelten sind tatsächliche Marktwirtschaften, die in Gruppen von Einzelpersonen organisiert sind, die in Unternehmen zusammenarbeiten, in denen die wirtschaftliche Tätigkeit eher nach der Richtung des Managements als nach marktüblichen Transaktionen zwischen den einzelnen Mitgliedern des Unternehmens ausgeübt wird. Zu dieser Zeit war Coase ein Sozialist und sah die enge Parallele zwischen der von Geschäftsführern in einer kapitalistischen Wirtschaft verwalteten Produktion und der von einem zentralen Planer in einer sozialistischen Wirtschaft verwalteten Produktion. Wenn die Märkte der zentralen Wirtschaftsplanung überlegen sind, fragte Coase, warum sind die kapitalistischen Volkswirtschaften dann in einer Sammlung zentral geplanter Unternehmen organisiert? Warum gibt es Firmen?
Als Antwort entwickelte Coase die Transaktionskostentheorie des Unternehmens. Da die mikroökonomische Standardtheorie des perfekten Wettbewerbs von der Annahme abhängt, dass Markttransaktionen kostenlos sind, wird der effizienteste Weg zur Organisation einer Wirtschaft ausschließlich von Markttransaktionen abhängen. Coase stellte jedoch fest, dass in der realen Welt Transaktionskosten anfallen;Durch die Koordinierung der Wirtschaftstätigkeit durch nicht marktbezogene Mittel, einschließlich organisierter Unternehmen, können Transaktionskosten eingespart werden. Das Argument von Coase führte im Wesentlichen zu dem gesamten Bereich der Transaktionskostenökonomie, der sich seit der Veröffentlichung von „The Nature of the Firm“ entwickelt hat.
Coase Theorem und Law & Economics
1960 veröffentlichte Coase einen weiteren Artikel mit dem Titel „Das Problem der sozialen Kosten“. In diesem Papier argumentierte er, dass ohne Transaktionskosten eine effiziente Lösung für jeden wirtschaftlichen Konflikt, der sich aus einer Externalität ergibt, unabhängig von der anfänglichen Verteilung der Eigentumsrechte erreicht werden könnte, ohne dass eine Regierung eine Lösung durch Regulierung durchsetzen müsste, Besteuerung oder Subvention. Diese Idee würde als Coase-Theorem bekannt werden, Coase seinen Platz an der renommierten Universität von Chicago einbringen und das als Recht und Wirtschaft bekannte Gebiet erheblich voranbringen.
Ähnlich wie in seinem Argument in „The Nature of the Firm“ argumentierte Coase weiter, dass Gerichte eine Rolle bei der Zuweisung von Eigentumsrechten spielen können, um bei Streitigkeiten zu wirtschaftlich effizienten rechtlichen Lösungen zu gelangen, da in der realen Welt die Transaktionskosten nicht Null sind. Wie in „The Nature of the Firm“ wies Coase auch auf Transaktionskosten als Schlüsselfaktor für die Existenz, Rolle und den Umfang der Institutionen hin, die die Realwirtschaft außerhalb der Tafelmodelle von Ökonomen regieren.
Öffentliche Güter
In einem 1974 erschienenen Artikel, „The Lighthouse in Economics“, kritisierte Coase die Theorie der öffentlichen Güter aus empirischen Gründen. Nach der vorherrschenden Theorie der öffentlichen Güter würde jedes Gut, dessen Verbrauch nicht begrenzt werden konnte und das einmal hergestellt wurde, die gesamte Nachfrage in einem bestimmten geografischen Gebiet decken, aufgrund der damit verbundenen wirtschaftlichen Anreize nur von einer Regierungsbehörde hergestellt. Leuchttürme wurden allgemein als Beispiel für ein solches öffentliches Gut angeführt, da niemand vom Sehen und Verwenden des projizierten Lichts ausgeschlossen werden kann und ein einziger Leuchtturm ausreicht, um vor einer bestimmten Navigationsgefahr zu warnen. Die Theorie der öffentlichen Güter sagt voraus, dass keine Leuchttürme durch den Betrieb eines freiwilligen Marktes hergestellt werden und notwendigerweise durch steuerfinanzierte staatliche Operationen hergestellt werden. In Privatbesitz befindliche und betriebene Leuchttürme könnten niemals rentabel sein und würden daher nicht anders existieren.
Coases historische Untersuchung der tatsächlichen Leuchttürme ergab, dass dies nicht der Fall war. Zumindest im gesamten 19. Jahrhundert in Großbritannien befanden sich viele Leuchttürme in Privatbesitz und wurden betrieben. Ihre Existenz war aufgrund institutioneller Vereinbarungen möglich, die es Leuchtturmbesitzern ermöglichten, Schiffe, die in nahe gelegenen Häfen anlegen, in Rechnung zu stellen, weil sie von den Dienstleistungen des Leuchtturms profitiert hatten. Noch einmal in diesem Artikel hat Coases Einsicht die vorherrschende Sichtweise dessen, was er „Tafelökonomie“ nannte, aufgehoben und gezeigt, wie die Realwirtschaft institutionelle Lösungen zur Lösung von Problemen generieren kann, die in den idealisierten mathematischen Modellen der Mainstream-Wirtschaftstheorie nicht gelöst werden konnten.