Pujo-Komitee - KamilTaylan.blog
19 Juni 2021 19:50

Pujo-Komitee

Was war das Pujo-Komitee?

Der Pujo-Ausschuss war ein Unterausschuss des Kongresses, der 1913 einen einflussreichen Bericht herausgab, in dem festgestellt wurde, dass eine kleine Gruppe von Plutokraten mit Sitz in New York City praktisch die Monopolkontrolle über das amerikanische Finanzsystem erlangt hatte.

Diese Gruppe von Business-Titanen, zu denen einige der legendären Geschäftsleute der Ära gehörten, wurde als Money Trust bekannt.

Das Pujo-Komitee verstehen

Die Besorgnis über die Konzentration der Finanzkraft in den USA begann im späten 19. Jahrhundert mit dem Aufstieg des „zu wachsen Raubritter,“ Männer, die durch den Bau dominante Rolle in den Bänken großen Reichtum und Macht angesammelt, die Eisenbahn, Öl und anderen Branchen das war der Schlüssel zum Wachstum der Nation.

Die zentralen Thesen

  • Der Pujo-Ausschuss war eine Reaktion auf die wachsende Besorgnis über die Konzentration der Finanzmacht in den Händen einiger weniger.
  • Der Ausschuss kam zu dem Schluss, dass diese wenigen praktisch die Monopolmacht über das US-Finanzsystem ausübten.
  • Die Ergebnisse führten zu mehreren Maßnahmen, darunter zur Verabschiedung des Clayton Antitrust Act.

Zu ihren Namen gehörten unter anderemJP Morgan, der Bankier, und William undJohn D. Rockefeller, die Gründer von Standard Oil.

Die Besorgnis verschärfte sich mit der Panik von 1907, die von einer Reihe von Bank-Runs geprägt war, die nur endeten, als Morgan persönlich intervenierte, um schwankende Finanzinstitute zu stützen.

Bericht über den Money Trust

Eine Resolution zur Untersuchung des sogenannten Money Trust wurde 1911 im Repräsentantenhaus von Rep. Charles Lindbergh Sr., Vater des Fliegers Charles Lindbergh, eingebracht. Im Jahr 1912 wurde der Abgeordnete Arsène Pujo aus Louisiana, ein Demokrat, der von 1903 bis 1913 diente, ermächtigt, einen Unterausschuss des Ausschusses für Banken und Währungen des Repräsentantenhauses zu bilden. Der Ausschuss wurde als Pujo-Ausschuss bekannt, obwohl sein Vorsitzender kurz nach der Gründung des Ausschusses aus familiären Gründen beurlaubt wurde und durch den Abgeordneten Hubert D. Stephens aus Mississippi ersetzt wurde.



Der Bericht des Pujo-Komitees wurde als einflussreich für die zunehmende Unterstützung der Ratifizierung des 16. Zusatzartikels der US-Verfassung angesehen, der den Kongress ermächtigte, eine Bundeseinkommensteuer zu erheben.

Am 28. Februar 1913 wurde der Bericht des Ausschusses vorgelegt. Es kam zu dem Schluss, dass die Aktivitäten der größten Industrie- und Eisenbahnunternehmen des Landes in den Händen einiger New Yorker Tycoons rasch konsolidiert wurden. Ferner kam es zu dem Schluss, dass das enorme Vermögen ihrer Unternehmen es ihnen ermöglicht hatte, die Kontrolle über die führenden Banken und andere Finanzinstitute des Landes zu erlangen. Sie konnten ihre Geschäfte vorantreiben und ihre eigenen Gewinne durch ein Netz von „ineinandergreifenden Direktionen“ steigern, in denen Vertreter ihrer eigenen Interessen als Direktoren anderer Unternehmensvorstände fungierten.

Der Bericht des Pujo-Ausschusses behauptete, dass eine Kabale von Finanzführern das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht habe, indem sie die Kontrolle über viele ihrer kritischen Industrien und letztendlich über ihr Bankensystem konsolidiert habe.

Auswirkungen des Pujo-Ausschusses

Obwohl man sich heute kaum noch an das Pujo-Komitee erinnert, war es zu seiner Zeit eine Sensation und beeinflusste mehrere Gesetze, die das amerikanische System nachhaltig und nachhaltig beeinflussten. Sie beinhalten:

  • Einrichtung des Federal Reserve- Systems von 12 Regionalbanken, die vom Federal Reserve Board überwacht werden, um die Macht privater Unternehmen zur Manipulation der Geldmenge des Landes zu verringern.
  • Schaffung der Federal Trade Commission mit der Befugnis, hart gegen Unternehmen vorzugehen, die unlautere Wettbewerbspraktiken betreiben.
  • Verabschiedung des Clayton Antitrust Act, der ein Monopol definierte und dessen Schaffung erschwerte, indem es unter anderem Beschränkungen der ineinandergreifenden Direktionen zwischen konkurrierenden Unternehmen einschloss.