11 Juni 2021 17:53

Gesetz zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere (PSLRA)

Was ist das Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA)?

Das Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung von leichtfertigen oder ungerechtfertigten Wertpapierklagen einzudämmen. Das Private Securities Litigation Reform Act hat die Anzahl der Beweise erhöht, die die Kläger vorlegen müssen, bevor sie einen Wertpapierbetrugsfall bei den Bundesgerichten einreichen. Es ist auch die Art und Weise Wertpapiere geändert Sammelklage Klagen, indem Richter die Behörde behandelt werden, um zu bestimmen Kläger und andere Maßnahmen zu ergreifen Rechtssystem Verletzungen zu reduzieren.

Die zentralen Thesen

  • Das Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung von leichtfertigen oder ungerechtfertigten Wertpapierklagen einzudämmen.
  • Das Private Securities Litigation Reform Act hat die Anzahl der Beweise erhöht, die die Kläger vorlegen müssen, bevor sie einen Wertpapierbetrugsfall bei den Bundesgerichten einreichen.
  • Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere mussten die Kläger bestimmte betrügerische Aussagen des Beklagten vorbringen, um zu behaupten, dass die betrügerischen Aussagen rücksichtslos oder vorsätzlich waren, und die Kläger mussten nachweisen, dass sie einen finanziellen Verlust erlitten hatten der angebliche Betrug.

Der Zweck des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere bestand darin, zu verhindern, dass ungerechtfertigte, fadenscheinige oder betrügerische Klagen eingereicht werden, die teuer sein und die Effizienz des Rechtssystems beeinträchtigen können. Es reduzierte auch das Prozessrisiko für bestimmte Unternehmen, die regelmäßig mit solchen Klagen konfrontiert waren.

Verständnis des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere (PSLRA)

Ein Aktionär kann beim Bundesgericht eine Klage wegen Wertpapierbetrugs einreichen, um Schadensersatz zu verlangen, der vermutlich aufgrund von Handlungen eines Unternehmens oder von Einzelpersonen im Zusammenhang mit dem Verkauf, Handel oder der Preismanipulation von Wertpapieren entstanden ist. Vor dem Private Securities Litigation Reform Act konnten die Kläger vernünftigerweise eine Klage einreichen, wenn sich der Kurs einer Aktie erheblich änderte. In diesen Fällen würden die Kläger damit rechnen, dass der Entdeckungsprozess einen potenziellen Betrug aufdecken würde. Nach dem Erlass im Jahr 1995 mussten die Kläger bestimmte betrügerische Aussagen des Beklagten vorbringen und behaupten, die betrügerischen Aussagen seien rücksichtslos oder vorsätzlich. Die Kläger mussten auch nachweisen, dass sie durch den mutmaßlichen Betrug einen finanziellen Verlust erlitten hatten.

Der frühere Präsident Bill Clinton legte zunächst ein Veto gegen das Reformgesetz für private Wertpapierstreitigkeiten ein, doch der US-Senat setzte sein Veto schließlich außer Kraft und das Gesetz wurde am 22. Dezember 1995 zum Gesetz. Das Gesetz sollte das Bewusstsein der Anleger für Wertpapierstreitigkeiten stärken und dies auch tun Rechtsstreitigkeiten effizienter. Vor allem sollte es verhindern, dass eine Fülle von unbegründeten Sammelklagen, die nach dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 möglich waren, wahrgenommen wurde.

Seit der Verabschiedung des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere sind sich Rechtswissenschaftler nicht einig über seine Auswirkungen. Einige Rechtswissenschaftler haben argumentiert, dass dies dazu beigetragen hat, den Umfang der Sammelklagen für Wertpapiere vollständig umzustrukturieren. Andere Rechtswissenschaftler schlagen vor, dass dies nur sehr geringe Auswirkungen auf das endgültige Ergebnis dieser Art von Fällen, den durch Vergleiche gewährten Geldbetrag oder sogar die Anzahl der eingereichten Fälle hatte. Unabhängig davon hat das Reformgesetz für private Wertpapierstreitigkeiten strenge Richtlinien festgelegt, die von den Klägern befolgt werden müssen, einschließlich strengerer Schriftsatzanforderungen, der Aufschreibung von Entdeckungsaufenthalten und der Bereitstellung spezifischer Kriterien für die Auswahl der Hauptkläger von Sammelklagen durch die Gerichte.