24 Juni 2021 19:49

Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA)

Was ist der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA)?

Der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung leichtfertiger oder ungerechtfertigter Wertpapierklagen einzudämmen. Der Private Securities Litigation Reform Act hat die Menge an Beweisen erhöht, die Kläger vorlegen müssen, bevor sie ein Verfahren wegen Wertpapierbetrugs bei den Bundesgerichten einreichen. Es ist auch die Art und Weise Wertpapiere geändert Sammelklage Klagen, indem Richter die Behörde behandelt werden, um zu bestimmen Kläger und andere Maßnahmen zu ergreifen Rechtssystem Verletzungen zu reduzieren.

Die zentralen Thesen

  • Der Private Securities Litigation Reform Act (PSLRA) ist ein Gesetz, das 1995 vom Kongress verabschiedet wurde, um die Einreichung leichtfertiger oder ungerechtfertigter Wertpapierklagen einzudämmen.
  • Der Private Securities Litigation Reform Act hat die Menge an Beweisen erhöht, die Kläger vorlegen müssen, bevor sie ein Verfahren wegen Wertpapierbetrugs bei den Bundesgerichten einreichen.
  • Nach der Verabschiedung des Private Securities Litigation Reform Act mussten die Kläger bestimmte betrügerische Aussagen der Beklagten vorbringen, um zu behaupten, dass die betrügerischen Aussagen fahrlässig oder vorsätzlich waren, und die Kläger mussten nachweisen, dass sie aufgrund von der angebliche Betrug.

Der Zweck des Private Securities Litigation Reform Act bestand darin, zu verhindern, dass ungerechtfertigte, fadenscheinige oder betrügerische Klagen eingereicht werden, die teuer sein können und die Effizienz des Rechtssystems beeinträchtigen. Es reduzierte auch das Prozessrisiko für bestimmte Unternehmen, die regelmäßig mit solchen Klagen konfrontiert waren.

Verständnis des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere (PSLRA)

Ein Aktionär kann eine Klage wegen Wertpapierbetrugs bei einem Bundesgericht einreichen, um Schäden geltend zu machen, von denen angenommen wird, dass sie durch die Handlungen einer Firma oder von Einzelpersonen im Zusammenhang mit dem Verkauf, Handel oder der Preismanipulation von Wertpapieren entstanden sind. Vor dem Private Securities Litigation Reform Act konnten Kläger vernünftigerweise eine Klage einreichen, wenn sich der Kurs einer Aktie erheblich änderte. In diesen Fällen würden die Kläger erwarten, dass der Aufdeckungsprozess einen möglichen Betrug aufdecken würde. Nach seiner Verabschiedung im Jahr 1995 mussten die Kläger bestimmte betrügerische Angaben der Beklagten vorbringen und geltend machen, dass die betrügerischen Angaben fahrlässig oder vorsätzlich waren. Die Kläger mussten zudem nachweisen, dass ihnen durch den mutmaßlichen Betrug ein finanzieller Schaden entstanden ist.

Der frühere Präsident Bill Clinton legte zunächst sein Veto gegen den Private Securities Litigation Reform Act ein, aber der US-Senat setzte sein Veto schließlich außer Kraft und das Gesetz wurde am 22. Dezember 1995 Gesetz Gerichtsverfahren effizienter. Vor allem sollte es verhindern, dass eine Fülle von unbegründeten Sammelklagen, die nach dem Securities Act von 1933 und dem Securities Exchange Act von 1934 möglich waren, wahrgenommen wurde.

Seit der Verabschiedung des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere sind sich Rechtswissenschaftler nicht einig über seine Auswirkungen. Einige Rechtswissenschaftler haben argumentiert, dass dies dazu beigetragen hat, den Umfang der Sammelklagen für Wertpapiere vollständig umzustrukturieren. Andere Rechtswissenschaftler schlagen vor, dass dies nur sehr geringe Auswirkungen auf das endgültige Ergebnis dieser Art von Fällen, den durch Vergleiche gewährten Geldbetrag oder sogar die Anzahl der eingereichten Fälle hatte. Unabhängig davon hat der Private Securities Litigation Reform Act strenge Richtlinien auferlegt, die von den Klägern befolgt werden müssen, darunter strengere Plädoyer-Anforderungen, die Anordnung einer Aussetzung der Ermittlungen und die Bereitstellung bestimmter Kriterien für die Gerichte für die Auswahl der Hauptkläger von Sammelklagen.